兩名子女監護權及主要照顧者經法院裁定， 雙方共同監護則女方為子女A主要照顧者、男方為子女B主要照顧者； 法院裁定的內容有裁定會面交往方式，雙方分別輪流一三及二四週平會面、寒暑假額外增加及春節端午節中秋節輪流(年)探視； 114年5月子女A畢業旅行一日遊對方擅自於學校自由活動時間探視子女A； 114年7月我方會面子女B期間將小孩帶回老家請家人照顧，則對方未告知私自至老家樓下請子女A下樓並給予食物； 114年9月子女A學校放學時對方私自詢問子女A要不要陪同隨後至校門口探視子女A； 以上三次對方不管事前或事後皆未告知我方， 目前法院會面尚在抗告審理中，依訊問筆錄進行會面(平日對方固定一三週探視子女A、平日我方固定二四週探視子女B，及雙方春節端午、中秋以基偶數年輪流，寒暑假額外增加天數)； 問題一：目前會面交往方式還在抗告審理中，可以如何主張？ 問題二：男方主張其行為是基於對子女A的關愛，並未造成實質損害，法院會如何審酌？ 問題三、114年5月至今9月已發生三次對方擅自探視子女A並未提前詢問或告知甚至事後皆無告知，現況造成子女A與我方因對方行為產生親子間的摩擦(子女A認為為什麼非探視時間不可以見對方？所以不能同時父母兩個人都在嘛？）
本案為離婚後共同監護權行使爭議案件，主要爭點如下：
依民法第1055-1條第1項規定，法院裁定應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，應注意：
依民法第1089條第1項規定，對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。本案中：
依民法第1055-1條第1項第二款規定，應考量子女之意願及人格發展之需要：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
