樹枝落葉處理與環保法規爭議

非法棄置樹枝葉案件

我是卡車司機、原本是載運木材至木材廠、所以然後伐木的客戶就問我樹幹我有載、樹枝葉有載嗎？才問同行說樹葉哪裡有在收、經介紹得知中平案發地有在收，ㄧ台2500，但是不能夾帶垃圾跟樹頭、因為他們是要做堆肥要用機器打過、太髒不收、據我所知打過確實可以當肥料，或保持水分流濕、而且我也有聽過同行確實有租破碎機給他，而且還因為操作不當導致機器著火、現場也有叉牌子紅蚯蚓區、堆肥區，而且裡面收錢的人也有給我們看雄舜企業社的公文、內確實有堆肥這兩個字、所以我才認為他們不是違法亂堆置的而且地主也在、所以才會把我車上的樹枝葉倒下來，因為我知道確實可以當肥料才會做出這個行為，因為大家都知道載樹也是一樣破碎然後成為香菇太空包不認為會違法。

家暴案件涉及傷害罪與恐嚇取財糾紛

律師您好，我有幾個問題想請教： 1. 如果對方拿出我以前寫的保證書（內容可能寫我會負責小孩狀況），這會不會算是我承認打小孩？ 2. 如果小孩有說詞，但沒有醫療紀錄或驗傷單，檢察官還會用傷害罪起訴我嗎？ 3. 如果最糟情況我真的被判傷害罪，會不會需要強制去上輔導課程？還是只會判罰金或緩刑？ 4. 對方跟我要 36,000，還用「必須還我」、「不然我瘋起來…」這樣的話，這樣能成立恐嚇取財嗎？ 5. 在這種狀況下，我先去做心理諮商，之後補上收據，對檢察官或法官會有幫助嗎？

管理費詐欺糾紛

管理公司收錢未入帳，帳上無法看到入帳金額

樹枝葉廢棄物認定與再利用爭議

本案涉及樹枝葉是否屬於廢棄物認定之爭議。環保局主張因有提供破碎機供民眾進行樹枝葉堆肥利用，故樹枝葉不應認定為失去原效用之廢棄物。 貳、法律分析 一、樹枝葉之法律定位 依據一般廢棄物回收清除處理辦法第2條第1款規定：「巨大垃圾：指體積龐大之廢棄傢俱、修剪庭院之樹枝或經主管機關公告之一般廢棄物。」可知修剪下來的樹枝應屬巨大垃圾，為一般廢棄物的一種。 二、再利用之法律效果 依據一般廢棄物回收清除處理辦法第34條第1項規定，一般廢棄物之再利用應依下列方式之一為之： 性質安定或再利用技術成熟者，依本法第14條第2項規定公告之方式辦理 執行機關檢具國內外再利用可行性實績，報經中央主管機關核准 執行機關檢具再利用試驗計畫申請文件，報經中央主管機關核准 三、環保局提供破碎機之法律定位 環保局提供破碎機應屬於一般廢棄物處理設施，依據一般廢棄物回收清除處理辦法第3條規定：「一般廢棄物之清理過程應具有防止廢棄物飛散、濺漏、溢漏、洩漏及污染環境之設備或措施。」 參、處理建議 建議環保局應依法將樹枝葉定位為巨大垃圾，並依一般廢棄物相關規定進行管理 破碎堆肥作業應依一般廢棄物回收清除處理辦法第34條規定，建立完整的再利用管理機制 建議環保局制定相關作業要點，明確規範： 樹枝葉收受程序 破碎機使用規範 堆肥處理流程 再利用產品管理方式 肆、結論 考量樹枝葉可能涉及一般廢棄物之認定，建議環保局： 依法將修剪之樹枝葉認定為巨大垃圾 將破碎堆肥定位為廢棄物再利用措施 建立完整的再利用管理制度 加強民眾宣導教育 在問廢棄物清理法二、減失原效用、被放棄原效用、不具效用或效用不明者。 如果是屬於廢棄物環保局怎麼還會提供破碎後的木屑供民眾使用、所以客觀上認為破碎後不該是廢棄物如果是廢棄物環保局怎麼還會提供呢

家暴受害者遭誣告毀損罪求助

我被父母家暴毆打誣告趕出家門，我媽還把已經給我的東西當成她的要賣掉，我被家暴幾十年氣到把我的東西砸掉洩憤，然後我媽誣告我毀損罪還起訴，請問我該怎麼辦？

網路辱罵案件是否構成公然侮辱

對方在網路罵我果然是狗，這樣也可以成功提告嗎