網路辱罵案件是否構成公然侮辱

對方在網路罵我果然是狗,這樣也可以成功提告嗎

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人遭他人於網路上以「狗」字辱罵,欲了解是否構成可提告之要件。

貳、法律分析

一、民事責任

由於本案缺乏相關法源依據,暫無法具體分析民事責任部分。

二、刑事責任

由於本案缺乏相關法源依據,暫無法具體分析刑事責任部分。

三、行政責任

由於本案缺乏相關法源依據,暫無法具體分析行政責任部分。

四、其他特殊法規責任

由於本案缺乏相關法源依據,暫無法具體分析其他特殊法規責任部分。

參、處理建議

  1. 建議當事人先行保存相關網路言論之截圖或其他證據。

  2. 建議當事人尋求專業律師諮詢,以獲得完整的法律分析及建議。

  3. 可考慮先以和解方式處理,要求對方道歉並移除相關言論。

肆、結論

由於缺乏相關法源依據,本意見書無法提供具體法律分析。建議當事人諮詢專業律師,以獲得完整的法律意見。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

樹枝葉廢棄物認定與再利用爭議

本案涉及樹枝葉是否屬於廢棄物認定之爭議。環保局主張因有提供破碎機供民眾進行樹枝葉堆肥利用,故樹枝葉不應認定為失去原效用之廢棄物。 貳、法律分析 一、樹枝葉之法律定位 依據一般廢棄物回收清除處理辦法第2條第1款規定:「巨大垃圾:指體積龐大之廢棄傢俱、修剪庭院之樹枝或經主管機關公告之一般廢棄物。」可知修剪下來的樹枝應屬巨大垃圾,為一般廢棄物的一種。 二、再利用之法律效果 依據一般廢棄物回收清除處理辦法第34條第1項規定,一般廢棄物之再利用應依下列方式之一為之: 性質安定或再利用技術成熟者,依本法第14條第2項規定公告之方式辦理 執行機關檢具國內外再利用可行性實績,報經中央主管機關核准 執行機關檢具再利用試驗計畫申請文件,報經中央主管機關核准 三、環保局提供破碎機之法律定位 環保局提供破碎機應屬於一般廢棄物處理設施,依據一般廢棄物回收清除處理辦法第3條規定:「一般廢棄物之清理過程應具有防止廢棄物飛散、濺漏、溢漏、洩漏及污染環境之設備或措施。」 參、處理建議 建議環保局應依法將樹枝葉定位為巨大垃圾,並依一般廢棄物相關規定進行管理 破碎堆肥作業應依一般廢棄物回收清除處理辦法第34條規定,建立完整的再利用管理機制 建議環保局制定相關作業要點,明確規範: 樹枝葉收受程序 破碎機使用規範 堆肥處理流程 再利用產品管理方式 肆、結論 考量樹枝葉可能涉及一般廢棄物之認定,建議環保局: 依法將修剪之樹枝葉認定為巨大垃圾 將破碎堆肥定位為廢棄物再利用措施 建立完整的再利用管理制度 加強民眾宣導教育 在問廢棄物清理法二、減失原效用、被放棄原效用、不具效用或效用不明者。 如果是屬於廢棄物環保局怎麼還會提供破碎後的木屑供民眾使用、所以客觀上認為破碎後不該是廢棄物如果是廢棄物環保局怎麼還會提供呢

2025-09-21

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢