子女繼承全部遺產後還能再領特留分嗎？

壹、案件摘要

本案涉及繼承法中「應繼分」與「特留分」之概念區別問題。提問者欲了解當繼承人已取得全部應繼分時，是否仍可主張特留分權利。

貳、法律分析

一、應繼分與特留分之法律性質

（一）應繼分之定義與規範

依民法第1144條規定：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。」

應繼分之性質為：

（1）法定繼承比例

（2）適用於無遺囑或遺囑未處分之遺產部分

（3）為繼承人依法律規定應分配之遺產比例

（二）特留分之定義與功能

依民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」

特留分之性質為：

（1）繼承人之最低保障權利

（2）限制遺囑自由處分之範圍

（3）僅在遺囑侵害時始有主張必要

二、應繼分與特留分之關係

（一）兩者之包含關係

特留分與應繼分並非「二選一」之關係，而應為包含關係。特留分係應繼分之一定比例，為法律保障繼承人之最低限度權利。當繼承人取得應繼分時，其所得必然已包含特留分之保障。

（二）實際取得遺產之情形分析

若子女已取得「全部應繼分」，可能有以下情況：

（1）無遺囑情況：依民法第1144條等規定之法定應繼分分配，子女已獲得其法定比例之遺產

（2）有遺囑情況：遺囑分配結果使子女取得相當於或超過其應繼分之遺產

在上述兩種情況下，子女實際取得之遺產應已達到或超過特留分之保障，故無另行主張特留分之必要。

三、特留分主張之時機與要件

（一）特留分權利行使之前提

特留分權利之行使，僅在以下情況有實益：

（1）遺囑分配低於特留分時

（2）繼承人得行使扣減權

（3）請求回復至特留分之最低保障

（二）權利行使之時效限制

依民法第1146條第2項規定：「前項回復請求權，自知悉被侵害之時起，二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。」

若認為特留分受侵害，應於知悉後2年內或繼承開始後10年內主張，逾期則喪失請求權。

四、相關法律規定之適用

（一）繼承人順序與應繼分

依民法第1138條規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」

子女屬第一順序繼承人，其應繼分依民法第1144條第1款規定，與配偶平均分配。

（二）遺產分割時之扣除規定

依民法第1173條第2項規定：「前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。」

若繼承人於繼承開始前因結婚、分居或營業已受有財產贈與，該贈與價額應於遺產分割時，由其應繼分中扣除。

（三）拋棄繼承之效力

依民法第1176條第1項規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。」

若有其他繼承人拋棄繼承，可能影響各繼承人之應繼分比例。

五、案例說明

（一）情境一：無遺囑之法定繼承

假設父親過世，遺產400萬元，繼承人為配偶及3名子女：

• 依民法第1144條第1款規定，配偶與子女之應繼分平均
• 每人應繼分：100萬元
• 子女特留分：50萬元（應繼分之1/2）
• 結論：子女已取得100萬元（應繼分），已超過50萬元（特留分），無須另行主張

（二）情境二：有遺囑且未侵害特留分

假設遺囑載明某子女可獲得150萬元：

• 該子女應繼分：100萬元
• 該子女特留分：50萬元
• 結論：遺囑給予150萬元已超過應繼分及特留分，應無侵害問題

（三）情境三：遺囑可能侵害特留分

假設遺囑載明某子女僅可獲得30萬元：

• 該子女應繼分：100萬元
• 該子女特留分：50萬元
• 結論：遺囑可能侵害特留分，子女可能得主張扣減權，請求補足至50萬元

參、處理建議

一、直接回應

若子女已取得全部應繼分，則無須另行主張特留分。理由如下：

（1）特留分為應繼分之一定比例

（2）取得應繼分即已包含特留分之保障

（3）特留分僅為最低保障，非額外權利

二、實務處理建議

（一）確認遺產分配方式

建議先確認本案是否有遺囑：

（1）無遺囑情況：依民法第1144條等規定之法定應繼分分配，應無特留分爭議

（2）有遺囑情況：檢視遺囑內容是否侵害特留分，若已獲應繼分，應已未受侵害

（二）權利保障檢核

建議進行以下檢核：

（1）實際取得遺產是否達到或超過應繼分

（2）若有遺囑，其內容是否低於特留分

（3）若認為權利受侵害，是否已逾時效期間

（三）特殊情況之處理

若有以下情況，建議諮詢專業律師：

（1）遺囑真偽有爭議

（2）遺產範圍不明確

（3）依民法第1173條規定，涉及生前贈與之扣除問題

（4）其他繼承人主張權利衝突

三、注意事項

（1）特留分非獨立權利：不能在已取得應繼分後，再額外主張特留分

（2）時效限制：依民法第1146條第2項規定，若認為特留分受侵害，應於知悉後2年內或繼承開始後10年內主張

（3）計算基礎：特留分以應繼分為計算基礎，而非遺產總額

（4）依民法第1166條規定，若有胎兒為繼承人時，應保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產

肆、結論

本案關鍵在於理解特留分係應繼分之最低保障，兩者為包含關係而非並列關係。依民法第1187條規定，遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產，可見特留分之功能在於限制遺囑自由處分之範圍。

當繼承人已取得全部應繼分時，其權益應已獲完整保障，自無另行主張特留分之必要與可能。惟具體個案仍需視完整事實及證據資料綜合判斷，如有爭議，建議尋求專業律師協助處理。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！