甲翁因年輕時縱於享樂並為頂客一族，年老時身無分文且膝下無子，因而在無任何保險規劃之下 久病厭世。某日，甲翁反鎖租屋處之門窗，並於房內引火自焚。此時，房東乙適巧至該屋處欲向 甲翁收取租金，見狀後心想若不趕緊破屋滅火並拉出甲翁，其屋必定遭受焚燬，且亦收取不到甲 翁所積欠數月的房租，故即破屋進入搶救。不料，甲翁死意堅決，竟拒絕乙房東之救援。乙房東 情急之下迫不得已，即以屋內鐵棍打昏甲翁，且不慎打斷其手臂，最後終將甲翁拖出該屋，然該 屋卻不慎全毀。最後，乙房東因搶救過程中不慎遭火中度灼傷無法工作，並住院數月後方才治癒。 此外，甲翁亦因腦震盪及斷臂之傷而住院月餘始告痊癒。試問： 乙房東可否向甲翁請求因灼傷所受之損害？且其賠償範圍為何？
甲翁因久病厭世，於租屋處反鎖門窗引火自焚。房東乙為保全房屋及收取積欠租金，破門進入搶救，過程中以鐵棍打昏甲翁並打斷其手臂，將甲翁救出但房屋全毀。乙因搶救過程遭火中度灼傷無法工作，住院數月始癒。甲翁亦因腦震盪及斷臂之傷住院月餘始告痊癒。
本案主要爭點為：乙房東可否向甲翁請求因灼傷所受之損害？賠償範圍為何？
依民法第172條規定：「未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。」本案中：
本案關鍵爭議在於：甲翁死意堅決，明確拒絕乙房東之救援，乙違反本人意思進行救援，是否仍構成適法之無因管理？
依民法第176條規定：
「管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。
第一百七十四條第二項規定之情形，管理人管理事務，雖違反本人之意思，仍有前項之請求權。」
依民法第150條規定：
「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。
前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。」
依民法第150條第2項規定：「前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。」
甲翁可能主張乙明知火場危險仍進入，對自己損害之發生與有過失。惟：
甲翁可能主張乙明知火場危險仍自願進入，屬自甘冒險。惟：
關於精神慰撫金之請求，需視具體情況判斷：
建議乙優先依民法第150條第2項主張：
輔以民法第176條無因管理規定：
考量訴訟成本及時間，建議先嘗試與甲翁協商和解：
關於乙房東可否向甲翁請求因灼傷所受之損害，經分析後認為：
考量本案涉及生命法益保護與個人自主決定權之衝突，建議乙房東：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
