經紀合約有保密條款，找律師協助解約時轉交合約會違反保密條款嗎？

壹、案件摘要

當事人（乙方）欲提前終止與經紀公司（甲方）之經紀合約，並考慮透過友人轉交合約予律師諮詢。惟合約中訂有保密條款，規定未經甲方書面同意不得以任何形式洩漏合約內容予第三人，違反者須支付新台幣30萬元違約金並負損害賠償責任。當事人擔憂將合約交予律師是否構成違反保密條款。

合約相關條款包括：

• 保密義務條款：禁止洩漏合約內容及相關資訊予第三人，違反者須支付30萬元違約金
• 違約與終止條款：提前終止須退還酬勞、負擔已支出費用；違反合約條款另需支付100萬元違約金

貳、法律分析

一、保密條款之合理性與效力

（一）契約自由原則與限制

依據民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」私人間原則上得自由訂立契約。

惟依民法第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」若保密條款過度限制當事人尋求法律協助之權利，可能涉及違反公序良俗之疑慮。

（二）保密條款之合理範圍判斷

保密條款之目的應在於保護商業機密、營業秘密等具正當性之資訊。若保密條款被解釋為阻止當事人諮詢律師以維護自身權益，此種限制可能構成民法第247條之1所稱「使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者」或「其他於他方當事人有重大不利益者」之情形，按其情形顯失公平者，該部分約定應屬無效。

（三）違約金之合理性

依民法第252條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」本案30萬元保密違約金及100萬元終止違約金是否合理，法院會依實際損害程度、社會經濟狀況、當事人所受損害情形等因素進行審酌，過高部分可能予以酌減。

二、律師諮詢與保密條款之關係

（一）憲法訴訟權之保障

依據中華民國憲法第16條規定：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」人民享有訴訟權，此項權利包含尋求法律專業協助之權利。若保密條款阻礙當事人尋求律師協助，應涉及對憲法保障之訴訟權之不當限制。

（二）律師職業保密義務

關於律師保密義務，應注意律師法第33條規定：「律師如因懈怠或疏忽，致其委任人或當事人受損害者，應負賠償之責。」雖本條文未直接規範保密義務內容，但律師執業倫理規範中，律師對於受任事件內容負有嚴格保密義務，此為律師執業之核心倫理要求。

律師法第85條第2項亦規定：「移送機關、團體、被付懲戒律師及其代理人，得聲請閱覽及抄錄卷證。但有依法保密之必要或涉及第三人隱私、業務秘密者，律師懲戒委員會得拒絕或限制之。」此條文顯示法律承認業務秘密之保護必要性。

（三）尋求法律諮詢之正當性分析

（1）為維護自身權益而向律師揭露合約內容，應屬合理必要之行為

（2）律師本身負有職業倫理上之保密義務，不會再次洩漏資訊

（3）此種揭露行為具有正當性，應不構成保密條款所欲規範之「洩漏」行為

（四）保密條款第三款之類推適用可能性

合約保密條款第（三）款規定：「乙方如依照相關法令或法院、主管機關之命令而被要求揭露機密資訊時，應先通知甲方並採取必要之保護措施後，始得依法揭露機密資訊。」

此條款雖針對法令要求之情形，但考量尋求法律諮詢係為行使憲法保障之訴訟權，可能類推適用本款精神，認為此種揭露具有正當性。

三、提前終止合約之法律風險評估

（一）合約終止之違約責任

依合約「違約與合約終止」條款，若當事人提前終止合約，可能面臨以下責任：

（1）須全額退還甲方已付之酬勞

（2）須負擔甲方已支出之費用（包括但不限於培訓費用、教學費用、練習賽以及廣告等費用）

（3）若違反合約條款，另需支付懲罰性違約金新台幣100萬元整

（4）甲方如有損害，乙方應賠償之

（二）合約終止之正當事由可能性

若有以下情形，可能構成合法終止事由或減輕責任之依據：

（1）甲方違約在先

（2）合約條款依民法第247條之1規定顯失公平

（3）依民法第227條之2規定，契約成立後情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果

（三）違約金酌減之可能性

依民法第252條規定，約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。本案100萬元違約金是否合理，需視實際損害程度而定，若顯然過高，可能聲請法院酌減。

四、情事變更原則之適用可能性

依民法第227條之2規定：「契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。」

若當事人能證明契約成立後發生重大情事變更，致繼續履行合約顯失公平，可能依此規定聲請法院調整契約內容或終止契約。

參、處理建議

一、關於律師諮詢之建議

（一）直接諮詢律師應不構成違反保密條款

基於以下理由，將合約交予律師諮詢應不構成違反保密條款：

（1）尋求法律諮詢係為行使憲法保障之訴訟權，屬維護自身權益之必要行為

（2）律師負有職業倫理上之保密義務，不會再次洩漏資訊

（3）此種揭露行為具有正當性，應不屬於保密條款所欲規範之「洩漏」行為

（4）若保密條款被解釋為禁止當事人諮詢律師，可能違反公序良俗而無效

（二）建議採取之保護措施

為降低爭議風險，建議採取以下措施：

（1）與律師簽訂保密協議（雖非必要，但可增加保障）

（2）僅提供必要資訊供律師評估

（3）保留諮詢紀錄以證明善意

（4）選擇信譽良好之執業律師

（三）較保守之處理方式

若當事人仍擔憂爭議，可考慮依保密條款第（三）款精神，事先以書面通知甲方將尋求法律諮詢，說明此為維護自身權益之必要行為，並強調律師負有保密義務。惟此作法可能提前暴露終止合約之意圖，需審慎評估。

二、關於提前終止合約之建議

（一）諮詢前之準備工作

建議當事人在諮詢律師前，先行蒐集以下資料：

（1）完整合約文件

（2）合約履行情形之相關證據

（3）甲方是否有違約事實之證據

（4）已支付之酬勞金額及相關憑證

（5）甲方主張已支出費用之證明文件

（6）其他可能影響合約效力或終止權利之事實

（二）與律師討論之重點事項

建議與律師討論以下事項：

（1）合約條款之合法性與公平性評估

（2）提前終止之法律風險完整分析

（3）是否存在合法終止事由

（4）違約金酌減之可能性及策略

（5）可能之談判策略及方案

（6）訴訟勝算評估

（7）最佳處理時機及方式

（三）後續處理策略建議

（1）協商優先原則

建議優先嘗試與甲方協商解約條件，提出合理補償方案，避免進入訴訟程序。協商過程中應注意保留所有溝通紀錄。

（2）證據保全

應妥善保存以下證據：

• 所有與甲方之溝通紀錄（包括書面、電子郵件、通訊軟體對話等）
• 合約履行情形之相關文件
• 費用支出之證明文件
• 甲方可能違約之證據

（3）風險評估

最不利情況下，可能面臨：

• 退還已收取之酬勞
• 負擔甲方已支出之費用（培訓、教學、練習賽、廣告等）
• 支付100萬元違約金
• 賠償甲方其他損害

惟實際責任範圍仍需視具體情況而定，且違約金部分可能依民法第252條規定聲請法院酌減。

三、特別提醒事項

（一）保密條款不應成為尋求法律協助之障礙

依據法律原則，保密條款之目的應在於保護商業機密，而非阻止當事人尋求法律協助。若保密條款被解釋為禁止當事人諮詢律師，可能違反公序良俗而無效。

（二）違約金可能過高而得聲請酌減

依民法第252條規定，約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。本案30萬元保密違約金及100萬元終止違約金是否合理，法院會依實際損害程度、社會經濟狀況、當事人所受損害情形等因素進行審酌。

（三）建議盡速諮詢專業律師

本案涉及合約效力、違約金合理性、終止事由正當性、談判策略擬定等複雜法律問題，建議盡速與專業律師進行完整諮詢，以維護自身權益並評估最佳處理方案。

（四）時效考量

若決定提前終止合約或主張合約條款無效，應注意相關請求權之時效規定，避免因延誤而喪失權利。

肆、結論

關於將合約交予律師諮詢是否違反保密條款一事，考量尋求法律諮詢係為行使憲法保障之訴訟權，且律師負有職業倫理上之保密義務，此種揭露行為具有正當性，應不構成保密條款所欲規範之「洩漏」行為。若保密條款被解釋為禁止當事人諮詢律師，可能違反公序良俗而無效。

關於提前終止合約一事，可能涉及退還酬勞、負擔已支出費用及支付違約金等責任，惟實際責任範圍仍需視具體情況而定。若合約條款顯失公平或違約金過高，可能依民法相關規定主張調整或酌減。

建議當事人可安心尋求律師協助，完整評估提前終止合約之可行性、法律風險及最佳處理策略。在與律師諮詢後，可考慮優先與甲方協商解約條件，避免進入訴訟程序。

本法律意見書僅供參考，具體個案仍需視完整事實及證據進行專業評估。實際處理時應諮詢合格律師，並依個案情況調整策略。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！