在2025年7至8月間，我朋友楊喆翔因出車禍需要申請保險理賠，卻發現其在2024年9月考的駕照於2025年4月27日晚間遭人用監理站網站線上申請註銷，因此車禍當下為無照身分，無法申請理賠，而他跟我分享這件事，我便陪他至監理站辦理恢復駕照，順便去中和警局報案偽造文書，現駕照已恢復。 警方2025年10月11日發函書面通知我2025年10月24日22時至中和分局做筆錄，稱2025年4月27日22:00～24:00，有人使用我們家網路IP來註銷楊喆翔的駕照，網路登記人是我爸，而我現在收到新北地檢署的被告傳票，而爸爸收到新北地檢署的證人傳票。 諮詢律師後，律師表示此狀況無法應對，因為我沒有案發時2025年4月27日22:00後的不在場證明，IP地址又來源自我家，顯然無法排除我有操作電腦的能力，除非提出不在場證明否則對我來說非常不利，甚至檢方還會對我多加一條誣告。又因為楊喆翔提供給檢方他自己2024年年底有在個人IG上發過他的駕照照片，只有遮住身分證字號其他資訊都沒有遮蔽，而我剛好瀏覽過，也有瀏覽紀錄，這點對我又更不利了。 2025年4月27日16:30我在中和環球跟媽媽逛街，順便吃晚餐，隔天2025年4月28日是禮拜一，我當時身為高三學生，還需要上課，不可能太晚休息，我的電腦平常也都不關機，只會關閉螢幕，除非故障或系統更新才會手動重啟，而我們家網路密碼也不複雜，是家裡電話號碼。 檢警的論點以及10/11詢問我的概要： 1. 我與當事人楊喆翔熟識，且事前就已經知道這件事情發生，還陪同他報案，有很嚴重的嫌疑。 2. 爸爸年事已高不會操作網路，媽媽與哥哥不曾跟楊喆翔接觸，又查出註銷駕照的IP登記在我爸名下，我和爸爸同居，自然而然只會懷疑我 3. 我使用自己的IG帳號，瀏覽過楊喆翔在IG所發布的駕照截圖，也留下了瀏覽紀錄 4. 我無法證明案發當下(22:00~24:00)我人在做什麼，也沒有不在場證明，只口說無憑的說自己當時在睡覺 我想主張 1.我不知道他的身分證上面記載的資訊、戶籍地等相關資訊，也沒有蒐集他個資的理由 2.4/27周日晚間我和媽媽在中和環球吃晚餐，而當時身為高三學生的我，隔日4/28周一還需要上課，因此不可能那麼晚還不睡覺 (有4/27消費紀錄和對話截圖、4/28學校的出席紀錄可以佐證) 3.家裡的網路密碼是八位數電話號碼，我家屬於公寓社區，很多住戶都有機率能連線，且網路名稱就是英文wenjiahouse，也有我們的共同好友知道我家在哪 5.我的電腦裡有裝遠端操控軟體(TeamViewer、ANYDESK)，是之前在測試平板雙螢幕使用的，ANYDESK已經移除了，晚上睡覺時電腦都不會關機，只會關螢幕電源，有可能被入侵 6.我沒有動機註銷楊喆翔的駕照，因為我們無冤無仇，平常也是好朋友，這樣做不會為我帶來任何經濟利益 請幫我評估現階段應該怎麼辯護，以及如何在法庭上答辯
當事人因友人楊喆翔的駕照於2025年4月27日晚間22:00-24:00遭人透過監理站網站線上註銷，而該操作IP位址來自當事人家中網路（登記在當事人父親名下），現遭檢方以刑法第210條偽造私文書罪偵辦，並收到被告傳票；當事人父親則收到證人傳票。
對當事人不利的情況：
當事人主張：
依刑法第210條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」
本罪之構成要件包括：
本案檢方應證明事項：
依刑事訴訟法第154條規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」
本案檢方目前所持證據屬間接證據，包括：
依實務見解，間接證據須達到「唯一性」及「排他性」，始得為有罪認定。亦即，應排除其他一切合理可能性，方能認定被告有罪。
檢方可能認為當事人陪同報案係「賊喊捉賊」，而以刑法第169條誣告罪追訴。該條規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」
本案應注意：
檢方論點： IP位址來自當事人家中，且當事人具備操作能力，應認定為當事人所為。
辯護論點：
檢方論點： 當事人曾瀏覽被害人IG駕照照片，應知悉相關資訊。
辯護論點：
檢方論點： 當事人與被害人熟識，可能因故意圖陷害。
辯護論點：
檢方論點： 當事人無法提出案發時段（22:00-24:00）之不在場證明。
辯護論點：
雖本案提供之判決（最高法院104年台上2570號、111年台上4869號）係關於其他案件類型，但其揭示之證據判斷原則仍可適用：
重點：檢方僅有間接證據，無法排除其他可能性
辯護要點：
可能情境一：他人使用當事人家中網路
可能情境二：電腦遭遠端入侵
可能情境三：真正犯人另有其人
1. 關於IP位址來源
檢方指控：IP來自當事人家中，應為當事人所為。
辯護主張：
補強證據：
2. 關於不在場證明
檢方指控：當事人無法證明案發時段在做什麼。
辯護主張：
補強證據：
3. 關於瀏覽IG駕照
檢方指控：當事人曾瀏覽被害人駕照照片，應知悉相關資訊。
辯護主張：
補強證據：
4. 關於電腦操作能力
檢方指控：當事人具備電腦操作能力。
辯護主張：
補強證據：
5. 關於熟識且陪同報案
檢方指控：當事人與被害人熟識且陪同報案，有重大嫌疑。
辯護主張：
補強證據：
1. 欠缺犯罪動機
2. 欠缺犯罪能力
3. 行為不合常理
依刑事訴訟法第163條規定，當事人得聲請調查證據。建議聲請：
開場陳述： 「檢察官，我與楊喆翔是好友，得知他駕照被註銷後，我也很震驚，因此陪他去報案。我絕對沒有做這件事。」
主要論點：
關於犯罪能力： 「我不知道他的身分證字號、戶籍地址等完整資料。他在IG上發的駕照照片已經遮住身分證字號，光從照片無法取得這些資訊。監理站註銷駕照需要輸入完整的身分證字號和戶籍地址，我根本沒有這些資料。」
關於時間軌跡： 「4月27日晚上我與母親在中和環球吃飯，這裡有消費紀錄可以證明。回家後因為隔天4月28日週一要上課，我就睡了。我當時是高三學生，不可能那麼晚還不睡覺。」
關於網路環境： 「我家網路密碼很簡單，就是家裡的電話號碼八位數。WiFi名稱是wenjiahouse，很容易讓人知道是我家的網路。我們住公寓社區，很多鄰居都可能連得上。而且我們的共同好友也知道我家在哪裡。」
關於電腦安全： 「我電腦有裝TeamViewer和ANYDESK這些遠端軟體，是之前測試平板雙螢幕用的。我晚上睡覺時電腦都不關機，只會關螢幕，所以有可能被別人遠端入侵操控。」
關於犯罪動機： 「我沒有任何動機這樣做。我們是好朋友，平常相處都很好，沒有任何恩怨。註銷他的駕照對我沒有任何好處，也不會帶來任何經濟利益。如果我真的要做這種事，也不會用自己家的IP，更不會陪他去報案。」
結尾陳述： 「我願意配合所有調查，也願意提供所有證據。但我真的沒有做這件事，請檢察官明察。」
若檢方提及誣告可能，應說明：
本案的核心在於：檢方目前僅有間接證據（IP位址、熟識關係、瀏覽紀錄等），尚無法排除其他合理可能性，應不足以達到「無合理懷疑」的有罪認定標準。
有利因素：
不利因素：
指出檢方證據不足，存在多種合理可能性：
提出當事人的有利事證：
強調存在其他可能性：
短期目標（偵查階段）： 爭取不起訴處分
中期目標（若起訴）： 爭取無罪判決
長期目標： 維護當事人清白
立即行動（偵訊前）：
偵訊當日：
偵查階段：
本意見書僅供參考，實際訴訟策略應與您的律師討論後決定。建議立即尋找願意積極辯護的專業刑事律師，本案並非絕境，仍有多種辯護空間。依刑事訴訟法第154條無罪推定原則，只要積極辯護，應有很大機會維護您的清白。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
其他人也問了：
2025-11-19
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
