有人造謠我但沒有直接證據，只有朋友轉述，我該怎麼蒐證和告他？

壹、案件摘要

當事人得知有人散布關於其不實之黃色謠言，惟目前面臨以下困境：

1. 無法確定散布範圍及時間
2. 缺乏文字、圖片等直接證據
3. 僅有朋友口頭告知此事
4. 目前僅有間接證人

當事人欲了解如何維護自身權益及蒐證方式。

貳、法律分析

一、可能涉及之刑事責任

（一）刑法第310條誹謗罪

依刑法第310條規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

本案分析：

（1）構成要件檢視

• 主觀要件：行為人須有「意圖散布於眾」之故意
• 客觀要件：指摘或傳述「足以毀損他人名譽之事」
• 散布不實黃謠涉及性相關不實內容，明顯足以毀損當事人名譽及社會評價

（2）法律關係初判

若行為人明知所散布內容為不實，仍向不特定多數人傳述，應屬符合刑法第310條第1項誹謗罪之構成要件。若透過文字、圖畫方式散布，則可能涉及同條第2項加重誹謗罪。

（二）刑法第309條公然侮辱罪

依刑法第309條規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

若散布內容僅為抽象謾罵而非具體事實陳述，可能涉及公然侮辱罪。惟本案涉及具體不實黃謠，應以誹謗罪論處較為適當。

（三）告訴乃論之性質

依刑法第314條規定：「本章之罪，須告訴乃論。」

重要提醒：

（1）誹謗罪及公然侮辱罪均屬告訴乃論之罪，須由被害人或有告訴權人提出告訴，檢察官始得偵查起訴

（2）依刑事訴訟法第237條規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。得為告訴之人有數人,其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。」

（3）本案目前僅知有人散布謠言，尚未確定犯人身分，告訴期間應自確定犯人身分時起算

（4）一旦確定犯人身分，務必於6個月內提出告訴，逾期將喪失告訴權

（四）刑事訴訟之不告不理原則

依刑事訴訟法第268條規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判。」

若未提起告訴或自訴，司法機關無法主動介入調查。建議當事人於蒐集相當證據後，儘速向檢察官或司法警察機關提出告訴，由檢察官偵查後決定是否起訴，或直接向法院提起自訴。

二、可能涉及之民事責任

（一）侵權行為損害賠償

依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

散布不實黃謠之行為，不法侵害當事人之名譽權，行為人應負侵權行為損害賠償責任。

（二）非財產上損害賠償（精神慰撫金）

依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

本案分析：

（1）散布不實黃謠明顯侵害當事人之名譽權

（2）若情節重大，當事人得請求賠償相當金額之非財產上損害（精神慰撫金）

（3）並得請求回復名譽之適當處分，如要求行為人登報道歉、公開澄清等

（三）民事請求權時效

依民法第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

當事人應於知悉損害及賠償義務人時起2年內行使請求權，或自侵權行為發生時起10年內行使，逾期將罹於時效。

三、證據蒐集之法律依據

（一）證據保全制度

依民事訴訟法第368條規定：「證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。」

依民事訴訟法第369條規定：「保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。遇有急迫情形時，於起訴後，亦得向前項地方法院聲請保全證據。」

本案建議：

（1）若擔心證據滅失（如通訊軟體對話紀錄、社群媒體貼文等），可於起訴前向地方法院聲請證據保全

（2）聲請時應說明證據有滅失或礙難使用之虞，並具體指明欲保全之證據

（3）法院准許後，將依職權進行勘驗、調查或保全相關證據

參、處理建議

一、立即行動事項（優先順序）

（一）第一階段：證據固定（1至2週內完成）

（1）與告知朋友詳談

• 約定時間地點，詳細了解謠言具體內容、散布方式及範圍
• 請其提供書面陳述，載明何時、何地、透過何種方式得知此謠言，以及從何人處聽聞
• 確認其作證意願及可信度
• 了解消息來源及可能之傳播管道

（2）製作完整紀錄

• 記錄得知謠言之時間、地點、方式
• 詳載謠言具體內容（文字敘述越詳細越好）
• 列出可能知情人士清單
• 繪製傳播路徑圖（如可能）

（3）初步調查

• 透過可信賴管道，謹慎了解謠言散布範圍
• 確認是否有其他人亦聽聞此謠言
• 評估對個人名譽之實際影響程度

（二）第二階段：法律諮詢（2週內完成）

（1）尋求專業協助

• 預約律師進行正式法律諮詢
• 攜帶已蒐集之所有資料及紀錄
• 討論具體訴訟策略及蒐證方向

（2）評估訴訟可行性

• 分析現有證據強度及補強方向
• 評估勝訴可能性及訴訟風險
• 計算訴訟成本效益（律師費、裁判費、時間成本等）

（三）第三階段：決定處理方式（1個月內完成）

方案一：刑事告訴途徑

優點：

• 由國家公權力介入調查，檢警具強制調查權，有助於蒐證
• 可達嚇阻效果，避免謠言持續散布
• 若判決有罪，可作為民事求償之有力依據

缺點：

• 須在知悉犯人後6個月內提出，有時效壓力
• 若證據不足，可能遭不起訴處分
• 程序較為冗長，可能耗時1至2年

建議作法：

• 委請律師撰寫刑事告訴狀，詳載犯罪事實及證據
• 向地檢署或警察局提出告訴
• 提供所有已蒐集之證據資料
• 聲請傳喚證人及調查相關事證
• 配合檢察官偵查程序

方案二：民事訴訟途徑

優點：

• 可直接請求金錢賠償（精神慰撫金）
• 可請求登報道歉等回復名譽措施
• 不受刑事告訴期間限制（惟仍有2年時效）
• 舉證責任相對較輕（民事採優勢證據原則）

缺點：

• 須自行負擔訴訟費用（裁判費、律師費等）
• 無公權力協助調查，蒐證較為困難
• 執行判決可能有實際困難（如被告無財產可供執行）

建議作法：

• 委請律師撰寫民事起訴狀
• 向地方法院提起侵權行為損害賠償訴訟
• 若有證據滅失之虞，可先聲請證據保全
• 聲請調查證據、傳喚證人
• 請求精神慰撫金及登報道歉等回復名譽之適當處分

方案三：雙軌並進

考量本案涉及名譽權之嚴重侵害，建議採雙軌並進策略：

• 同時提起刑事告訴及民事訴訟
• 刑事程序由檢警協助調查蒐證
• 民事程序請求賠償及回復名譽
• 達到最大保障效果

二、證據蒐集具體策略

（一）人證部分

（1）直接證人（實際散布者或直接聽聞者）

• 透過告知朋友追查消息來源，建立傳播鏈
• 確認願意作證之人選及其可信度
• 製作證人清單及聯絡方式
• 請證人出具書面陳述或願意出庭作證之意願書

（2）間接證人（告知朋友）

• 請其出具詳細書面證詞
• 載明聽聞之時間、地點、具體內容、消息來源
• 確認出庭作證意願
• 說明證詞之重要性及法律效果

（3）品格證人

• 尋找可證明當事人品格良好、素行端正之人
• 反駁謠言之可信度
• 提供當事人平日行為表現之證明

（二）物證部分

（1）數位證據

• 若謠言透過網路、社群媒體、通訊軟體傳播，應立即截圖保存
• 保留完整網址、發文時間、對話紀錄
• 截圖時應包含時間戳記及完整對話脈絡
• 必要時可至民間公證人處辦理公證，增加證據力

（2）書面證據

• 相關對話紀錄、簡訊、電子郵件等
• 證人陳述書、願意作證之意願書
• 其他可證明名譽受損之文件（如工作、人際關係受影響之證明）

（三）調查證據

（1）通訊紀錄

• 若透過通訊軟體傳播，可於訴訟中聲請法院向業者調取通訊紀錄
• 需說明調查之必要性及與本案之關聯性
• 應注意個人資料保護法之限制

（2）網路資料

• 若透過網路散布，可追查發文者IP位址
• 向網路平台業者或電信業者調取相關資料
• 需透過法院調查程序為之

三、注意事項與風險提醒

（一）時效問題（極為重要）

（1）刑事告訴期間

• 依刑事訴訟法第237條規定，應自知悉犯人之時起6個月內提出
• 目前僅知有人散布，尚未確定犯人身分
• 一旦確定犯人身分，應立即計算告訴期間，切勿遲誤

（2）民事請求權時效

• 依民法第197條規定，自知有損害及賠償義務人時起2年間不行使而消滅
• 自有侵權行為時起，逾10年者亦同
• 建議儘速行使權利，避免罹於時效

（二）證據能力問題

（1）證人證詞可信度

• 間接證人（傳聞證據）之證明力相對較弱
• 應盡量尋找直接證人，提高證據可信度
• 多位證人相互印證，可大幅提升證明力

（2）蒐證合法性

• 不得以非法方式取得證據（如侵入他人電腦、竊取資料等）
• 不得侵害他人隱私權或違反個人資料保護法
• 錄音錄影原則上須經對方同意，否則可能違反通訊保障及監察法
• 非法取得之證據可能被法院排除，甚至構成犯罪

（三）訴訟成本考量

（1）律師費用

• 諮詢費、撰狀費、出庭費等
• 依案件複雜度，可能需數萬至數十萬元
• 建議事先與律師確認收費標準

（2）裁判費

• 刑事自訴需繳納一定費用
• 民事訴訟依請求金額計算裁判費
• 敗訴時可能需負擔對造律師費

（3）時間成本

• 刑事程序可能耗時1至2年或更久
• 民事程序可能耗時6個月至1年以上
• 需多次出庭，影響工作及生活

（四）名譽風險

（1）訴訟公開原則

• 提起訴訟後，案件內容可能成為公開資訊
• 若受媒體關注，可能反而擴大謠言傳播範圍
• 應審慎評估提告之利弊得失

（2）敗訴風險

• 若證據不足導致敗訴，可能被外界誤認為謠言屬實
• 應審慎評估勝訴可能性，避免弊大於利
• 建議於證據充足時再提告

四、替代方案

（一）非訟解決途徑

（1）發函警告

• 委請律師發送存證信函予散布者
• 要求立即停止散布並公開道歉
• 保留法律追訴權，給予對方改正機會
• 若對方配合，可避免進入訴訟程序

（2）調解程序

• 向鄉鎮市調解委員會聲請調解
• 程序快速、成本低廉
• 調解成立後，與法院判決有同一效力
• 可請求金錢賠償及道歉等

（二）公開澄清

（1）主動說明

• 透過社群媒體或其他適當管道主動澄清
• 提供事實證明，破除謠言
• 請親友協助澄清及轉發正確資訊

（2）評估必要性

• 若謠言傳播範圍有限，主動澄清可能反而擴大影響
• 若謠言已廣泛傳播，則有必要公開澄清
• 應審慎評估利弊得失

肆、結論

一、綜合評估

本案面臨之主要困境為證據不足，目前僅有間接證人而缺乏直接證據。然而，這並非無法克服之障礙。考量散布不實黃謠之行為，可能涉及刑法第310條誹謗罪，並侵害當事人依民法第195條所保障之名譽權，建議採取以下策略：

二、短期建議（1個月內）

（1）立即固定現有證據，請告知朋友提供詳細書面陳述，載明聽聞謠言之時間、地點、具體內容及消息來源

（2）積極追查消息來源，透過告知朋友建立傳播鏈，尋找直接證人

（3）尋求專業法律諮詢，委請律師評估訴訟可行性及蒐證方向

（4）保持冷靜理性，避免情緒化反應導致不利後果

三、中期建議（1至3個月）

（1）持續蒐集證據，擴大調查範圍，尋找更多證人及相關事證

（2）評估訴訟效益，權衡成本與預期效果，決定是否提告

（3）考慮先發送存證信函警告，給予對方停止散布及道歉之機會

（4）準備訴訟文件，包括刑事告訴狀或民事起訴狀，以備不時之需

四、長期建議

（1）若證據充足，建議採雙軌並進策略

• 提起刑事告訴，由檢警協助調查蒐證
• 同時提起民事訴訟，請求精神慰撫金及回復名譽之適當處分
• 達到最大保障效果

（2）若證據仍不足

• 先發送存證信函警告，要求停止散布
• 持續蒐證，等待時機
• 待證據充足再提告，避免敗訴風險

（3）若謠言影響有限

• 可考慮不提告，避免訴訟擴大影響
• 透過親友私下澄清即可
• 保留法律追訴權，視後續發展決定

五、最重要提醒

（1）時效問題：依刑事訴訟法第237條規定，一旦確定犯人身分，務必在6個月內提出刑事告訴，逾期將喪失告訴權

（2）證據保全：任何可能之證據都應立即固定保存，若有滅失之虞，可依民事訴訟法第368條、第369條規定向法院聲請證據保全

（3）專業協助：建議儘速委請律師協助，避免程序錯誤或遺漏重要權益

（4）心理調適：面對誹謗應保持冷靜，理性處理，避免情緒化反應

本法律意見書僅供參考，具體個案仍應依實際情況及最新法規判斷。建議儘速尋求專業律師協助，以維護自身權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！