已超過兩年的案子收到保險公司的調一簡易庭，當初沒有進行和解，如今突然收到要民事訴訟求賠償，112年11月10日發生的，是否可主張時效抗辯
當事人於民國112年11月10日發生交通事故，事故發生後雙方未進行和解或調解程序。時隔兩年後，當事人突然收到保險公司提出之民事簡易庭調解通知，對方請求損害賠償。當事人詢問是否可主張時效抗辯。
依民法第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」
本案關鍵時間點分析：
若保險公司於114年11月10日後才聲請調解，則請求權應已罹於2年時效。
依民法第129條規定，消滅時效因下列事由而中斷：
一、請求。
二、承認。
三、起訴。
同條第2項第5款規定，聲請調解與起訴有同一效力。
民事訴訟法第419條第1項亦規定：「聲請調解，與起訴有同一之效力。」
關鍵判斷：
若保險公司在時效完成前（即114年11月10日前）已向法院聲請調解，依上開規定，時效即發生中斷效力，縱使當事人現在才收到通知，時效抗辯仍不成立。
反之，若保險公司確實於114年11月10日後才聲請調解，則請求權已罹於時效，當事人可主張時效抗辯。
若對方在112年11月10日起算2年內（即114年11月10日前）已聲請調解，依民事訴訟法第419條第1項規定，聲請調解與起訴有同一效力，時效即發生中斷。此時縱使當事人現在才收到通知，只要對方確實在時效內聲請，時效抗辯即不成立。
若對方確實於114年11月10日後才聲請調解，則請求權已罹於時效。依民法第144條規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」當事人可主張時效抗辯，拒絕給付。
依民事訴訟法第409條第1項規定：「當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新臺幣三千元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。」
因此，即使當事人認為可主張時效抗辯，仍應出席調解期日，避免遭受罰鍰處分。
（一）調閱卷宗
建議當事人向法院調閱完整卷宗，確認保險公司實際聲請調解之日期。此為判斷時效是否完成之關鍵。
（二）檢視文件
仔細檢查收到之調解通知書上記載之「收案日期」或「聲請日期」，確認是否在114年11月10日前。
（三）計算時效
（一）出席調解程序
依民事訴訟法第409條規定，不可無故不到場，避免被處新臺幣三千元以下之罰鍰。
（二）明確主張時效抗辯
於調解程序中明確表示：「本件請求權已罹於2年時效，依民法第144條規定，拒絕給付。」並請調解委員將此抗辯記載於調解筆錄。
（三）準備書面答辯狀
建議事先準備書面，載明：
（一）評估責任歸屬
（二）評估賠償金額合理性
檢視對方請求項目是否合理：
（三）考慮和解可能性
若當事人確有過失，可考慮在合理範圍內和解，避免訴訟勞費。民事訴訟採「當事人舉證責任」，應評估對方舉證能力及己方抗辯理由。
（一）時效抗辯
若時效已完成，於答辯狀首要主張時效抗辯。
（二）實體抗辯
（三）程序抗辯
檢視對方起訴程序是否合法。
（一）切勿不到場
依民事訴訟法第409條規定，無故不到場可處新臺幣三千元以下罰鍰。
（二）保留所有證據
（三）尋求專業協助
建議委任律師協助處理，特別是時效計算涉及複雜法律問題，專業律師可協助確認時效是否完成及提供適當之訴訟策略。
關於本案是否可主張時效抗辯，建議當事人立即確認保險公司實際聲請調解之日期。若對方確實於114年11月10日後才聲請，應可主張時效抗辯；若對方在時效內聲請，則需就實體事項進行攻防。
考量本案可能涉及時效抗辯之爭議，建議當事人：
一、立即向法院確認對方聲請日期
二、攜帶相關證據出席調解
三、必要時委任律師協助處理
四、即使主張時效抗辯，仍應出席調解期日，避免遭受罰鍰處分
本意見書僅供參考，具體個案仍需視完整事實及證據而定，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
