對方過馬路沒走斑馬線闖雙黃線，我方有報警也有行車記錄器，也有申請初判表，對方有申請調解委員會調解，因為對方體傷比較嚴重，但第一次沒說賠償金額，到第二次調解庭對方沒到，請委任律師告知說他們認為他們沒有責任，要求110萬看護費另算，要申請車鑑會
本案為交通事故損害賠償糾紛，案情要點如下：
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
本案中，雙方當事人對於事故之發生應如何負責，需視各自有無故意或過失而定。就對方行人而言，其未依規定行走行人穿越道且闖越雙黃線之行為，可能構成過失；就當事人而言，則需檢視當時駕駛行為是否符合注意義務。
依民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」
本案對方行人具有明顯違規行為（未走斑馬線、闖越雙黃線），對於損害之發生應有相當程度之過失。依此規定，即使對方受有損害，法院仍得依其與有過失之程度，減輕或免除當事人之賠償金額。
實務上，行人違規穿越道路之過失比例認定，常因個案情節而異，可能介於30%至70%之間。本案對方違規情節明確，其過失比例應屬相當。
對方主張完全無責任，考量其客觀上有違規穿越道路之事實，此主張在法律上可能難以成立。惟最終責任比例仍應由車禍鑑定委員會或法院依具體事證認定。
關於看護費用之請求，應檢視：
即使看護費用屬實，依民法第217條規定，仍應依過失比例負擔。
依中華民國刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」
本案對方若受有傷害，可能對當事人提出過失傷害之告訴。惟考量對方亦有違規行為，檢察官於偵查時應會一併審酌雙方過失情形。
過失傷害罪為告訴乃論之罪，若能與對方達成和解並取得撤回告訴，可能獲得不起訴處分或緩起訴處分。刑事和解亦可作為民事賠償之基礎，建議在適當時機評估和解可能性。
依道路交通安全規則第1條規定：「本規則依道路交通管理處罰條例第九十二條第一項規定訂定之。」道路交通安全規則為規範道路交通行為之重要法規。
對方行人未依規定行走行人穿越道且闖越雙黃線，應屬違反道路交通安全規則之行為，此違規事實可作為認定其過失之重要依據。
建議調閱行車記錄器詳細分析當時狀況，確認：
車禍鑑定委員會將就事故發生原因、雙方過失比例、肇事責任歸屬進行專業鑑定。鑑定結果雖非最終認定，但實務上常為法院判決之重要參考依據。
道路交通事故初步分析研判表可作為初步判斷肇責依據，但非最終認定。若不服初判結果，可申請車禍鑑定。建議仔細研讀初判表內容，並保留對車禍鑑定會提出鑑定之權利。
若調解不成立，對方可能提起訴訟，應預作準備：
對方可能提告過失傷害罪，建議：
本案對方行人違規穿越道路事實明確，依民法第217條規定，應負相當過失責任。對方主張完全無責任並要求高額賠償，考量其違規情節，此主張可能不合理。
建議策略：
預期結果： 依對方明顯違規情節，過失比例應對當事人較為有利，實際賠償金額應可依過失比例減輕。若有適當保險，當事人實際負擔應可控制在合理範圍。
本法律意見書僅供參考，具體個案處理仍應委任律師依實際情況調整策略，並建議盡速諮詢專業車禍律師，以維護自身權益。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
