我被詐騙集團利用帳戶收贓款，現在成被告，開庭前該怎麼準備？

壹、案件摘要

一、基本事實

1. 時間：民國113年8月
2. 當事人身分：詐欺案件被告
3. 涉案金額：新臺幣23萬元
4. 案件經過：

• 當事人遭遇詐騙
• 詐騙集團要求提供帳戶處理轉帳
• 另一受害者將款項轉入當事人帳戶
• 該受害者報警，當事人遭起訴

5. 目前狀態：即將開庭，身分為被告

二、法律地位分析

當事人可能同時具有「詐欺被害人」與「幫助詐欺被告」之雙重身分。

貳、法律分析

一、涉嫌罪名

（一）刑法第339條第1項詐欺取財罪

依刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」

（二）刑法第30條幫助犯

依刑法第30條規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之。」

本案若當事人提供帳戶供詐騙集團使用，使另一被害人陷於錯誤而交付財物，應可能構成幫助詐欺取財罪。

二、本案關鍵爭點

（一）主觀犯意問題

1. 是否知悉帳戶將被用於詐騙？

• 當事人自稱也是被害人
• 是否認知提供帳戶之用途
• 有無幫助詐欺之不確定故意

2. 參考實務見解：

• 最高法院認為，提供帳戶予不詳人士使用，如可預見可能被用於犯罪，仍提供者，具有幫助詐欺之不確定故意
• 但若確實遭詐騙而不知情，則欠缺犯罪故意

（二）客觀行為分析

1. 提供帳戶之經過：

• 詐騙集團如何取得帳戶？
• 提供帳戶之方式（存摺、提款卡、密碼等）
• 是否有金錢往來紀錄

2. 與詐騙集團之互動：

• 通訊紀錄內容
• 是否有可疑對話
• 詐騙集團之話術內容

三、有利與不利情節

（一）有利情節

1. 當事人本身也是詐騙被害人
2. 若能證明確實不知帳戶用途
3. 主動配合調查
4. 無前科紀錄（推定）
5. 未實際獲利

（二）不利情節

1. 已有另一被害人受害
2. 提供帳戶之行為客觀上助長犯罪
3. 社會對詐騙犯罪之嚴懲期待

四、量刑相關規定

（一）幫助犯減輕

依刑法第30條第2項規定：「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」若認定為幫助犯，應可減輕其刑。

（二）酌減其刑

依刑法第59條規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」

考量當事人自己也是被害人，情狀應可憫恕，可能適用本條酌減其刑。

（三）免除其刑

依刑法第61條規定：「犯下列各罪之一，情節輕微，顯可憫恕，認為依第五十九條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑：……四、第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。」

若情節輕微且已和解，應可能適用本條免除其刑。

（四）科刑審酌事項

依刑法第57條規定，科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：

• 犯罪之動機、目的
• 犯罪時所受之刺激
• 犯罪之手段
• 犯罪行為人之生活狀況
• 犯罪行為人之品行
• 犯罪行為人之智識程度
• 犯罪行為人與被害人之關係
• 犯罪行為人違反義務之程度
• 犯罪所生之危險或損害
• 犯罪後之態度

參、處理建議

一、開庭前準備事項

（一）蒐集有利證據【最重要】

1. 證明自己也是被害人：

• 與詐騙集團之完整通訊紀錄（LINE、簡訊、電話錄音等）
• 詐騙集團之話術內容截圖
• 自己被詐騙23萬元之證明（轉帳紀錄、報案紀錄）
• 向警方報案之三聯單或受理案件證明

2. 證明不知帳戶用途：

• 詐騙集團如何說服提供帳戶（例如：聲稱要退款、解除分期付款等）
• 當時對話內容顯示不知情
• 提供帳戶之時間點與被詐騙時間之關聯

3. 證明無犯罪故意：

• 個人學經歷背景（證明判斷能力）
• 生活狀況（證明無犯罪動機）
• 品行證明（良民證、鄰里長證明等）

（二）撰寫書狀

1. 刑事答辯狀：

• 詳述被詐騙經過
• 說明提供帳戶之原因
• 強調欠缺犯罪故意
• 表達願意配合調查之態度

2. 準備證據清單：

• 列明所有有利證據
• 按時間順序整理
• 製作對照表

（三）委任辯護人

強烈建議委任律師，理由如下：

1. 案情涉及主觀犯意之認定，需專業法律論述
2. 需要熟悉詐欺案件實務操作
3. 律師可協助交互詰問、爭取有利判決
4. 避免因不熟悉程序而損害權益

二、開庭應對策略

（一）基本態度

1. 誠實陳述：據實說明被詐騙經過
2. 表達悔意：對造成他人損失表示歉意
3. 積極配合：願意協助追查詐騙集團
4. 展現誠意：願意與被害人和解

（二）答辯重點

1. 強調雙重被害人身分： 「我自己也是被害人，先被詐騙23萬元，在驚慌失措下又被騙提供帳戶，完全不知道帳戶會被用來詐騙他人。」

2. 說明提供帳戶之情境： 「詐騙集團謊稱要幫我處理退款/解除設定，我在被騙的恐慌中才提供帳戶，當時完全沒想到會害到其他人。」

3. 證明欠缺犯罪認識： 「我從未想過要幫助詐騙集團，如果知道會害到別人，絕對不會提供帳戶。」

（三）詰問準備

1. 預想檢察官可能提問
2. 準備合理說明
3. 避免前後矛盾

三、和解建議

（一）和解之重要性

1. 刑法第59條適用：和解可作為酌減其刑之依據
2. 刑法第61條適用：情節輕微且和解，可能免除其刑
3. 緩刑可能性：和解有助於爭取緩刑
4. 減輕刑責：即使有罪，量刑也會較輕

（二）和解方案

1. 賠償金額：

• 評估自身經濟能力
• 可提出分期賠償方案
• 強調自己也是被害人，經濟困難

2. 和解時機：

• 越早和解越有利
• 最好在一審判決前完成
• 可請律師或調解委員協助

3. 和解內容：

• 書面和解書
• 載明賠償金額、方式
• 被害人表示不追究之意

四、量刑爭取

（一）適用法律依據

1. 幫助犯減輕（刑法第30條）：

• 幫助犯得按正犯之刑減輕
• 詐欺罪最重5年，幫助犯可減至2年6月以下

2. 酌減其刑（刑法第59條）：

• 自己也是被害人，情狀可憫
• 無前科，品行良好
• 已與被害人和解
• 未實際獲利

3. 免除其刑（刑法第61條）：

• 情節輕微
• 已和解並賠償
• 深具悔意

（二）爭取緩刑

要件（刑法第74條）：

1. 宣告2年以下有期徒刑、拘役或罰金
2. 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
3. 認以暫不執行為適當

有利事由：

• 與被害人和解
• 犯後態度良好
• 無再犯之虞
• 有正當職業

五、後續法律救濟

（一）如一審判決不利

1. 上訴第二審：判決送達後20日內提起
2. 繼續爭取和解：二審仍可和解
3. 補強有利證據：持續蒐集證據

（二）如判決有罪確定

1. 易科罰金：6月以下有期徒刑可易科罰金
2. 緩刑期間：遵守緩刑條件
3. 聲請再審：如有新證據

肆、風險評估與預期結果

一、最佳情況

• 法院認定欠缺犯罪故意，判決無罪
• 或適用刑法第61條，免除其刑

二、次佳情況

• 認定為幫助犯，適用刑法第30條、第59條減輕其刑
• 宣告6月以下有期徒刑，得易科罰金
• 或宣告緩刑

三、不利情況

• 判處有期徒刑6月以上
• 需入監服刑

四、影響判決之關鍵因素

1. 能否證明自己也是被害人（最關鍵）
2. 能否證明不知帳戶用途
3. 是否與被害人和解
4. 犯後態度
5. 前科紀錄

伍、具體行動檢核表

開庭前（立即執行）

• 委任律師（強烈建議）
• 整理所有通訊紀錄
• 調閱自己被詐騙之報案紀錄
• 準備轉帳證明
• 撰寫詳細被騙經過
• 蒐集品行證明文件
• 評估和解可能性與金額
• 準備答辯狀

開庭時

• 攜帶所有證據正本
• 誠實陳述被騙經過
• 表達悔意與歉意
• 說明願意和解
• 配合法官、檢察官詢問

開庭後

• 積極與被害人協商和解
• 補充提出有利證據
• 追蹤案件進度
• 準備上訴（如有必要）

陸、結論

一、核心策略

本案關鍵在於證明當事人欠缺幫助詐欺之犯罪故意，應著重於：

1. 自己也是詐欺被害人之事實
2. 提供帳戶時不知用途
3. 無幫助犯罪之主觀意思

二、最重要建議

1. 立即委任律師：專業協助至關重要
2. 積極蒐證：完整保存所有通訊紀錄
3. 爭取和解：大幅提升有利判決機會
4. 誠實應對：避免因說謊而失去法官信任

三、注意事項

1. 切勿再與詐騙集團聯繫
2. 保持電話暢通，配合司法調查
3. 不要試圖湮滅證據
4. 如實陳述，不要編造故事

四、預期結果

考量當事人自己也是被害人之情形，若能充分證明不知帳戶用途，且積極和解，應有相當機會：

• 獲判無罪或免刑
• 或判處輕刑並緩刑
• 最壞情況下，也可爭取易科罰金

時間緊迫，建議立即採取行動，尤其是委任律師與蒐集證據。

本法律意見書僅供參考，實際案件處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！