同住人開門進入自己房間算私闖民宅嗎？

壹、案件摘要

本案涉及同住人開門進入特定空間是否構成刑法第306條「侵入住宅罪」之法律問題。案件關鍵在於判斷同住人之進入行為是否符合「無故侵入」之構成要件，需綜合考量進入空間之性質、當事人間之法律關係，以及是否具備正當理由等因素。

貳、法律分析

一、刑事責任

(一)侵入住宅罪之構成要件

依刑法第306條第1項規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」侵入住宅罪之成立須具備以下要件：

1. 客觀要件

• 侵入行為：未得處所主人許諾，擅自進入
• 侵入客體：他人之住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦

2. 主觀要件

• 須有侵入之故意
• 須屬「無故」，即無權、不法或無正當理由

(二)「同住人」身分之法律地位分析

1. 共同居住權人之情形

若同住人基於下列法律關係而享有居住權：

• 共同所有權人
• 共同承租人
• 配偶或家屬關係

則該同住人對於共同使用之空間(如客廳、廚房、衛浴等公共區域)具有合法使用權，其進入行為應不構成侵入住宅罪。

2. 專屬空間之保護

即使是同住關係，對於他人專屬使用之空間(如個人房間)，依憲法第10條規定：「人民有居住及遷徙之自由。」仍應尊重其居住自由。參考實務見解，房東將房間出租予房客後，該出租房間即成為「房客的住宅」，房東雖有所有權，亦不可擅自進入。此原則同樣應適用於同住人之專屬空間。

(三)「無故」要件之判斷標準

判斷是否「無故」應考量以下因素：

1. 進入之目的是否正當

• 正當理由如：緊急危難、防止危險發生、必要之修繕維護
• 若因擔心電線短路引發火災等緊急情況而進入，可能不屬「無故」

2. 進入後之行為

• 是否造成居住安全影響
• 是否侵害隱私權或財產權

3. 事前溝通與同意

• 是否曾獲得明示或默示同意
• 是否違反先前約定

(四)相關加重情節

若同住人進入他人專屬空間後，另涉及其他犯罪行為，可能構成以下罪責：

1. 刑法第321條第1項第1款規定，侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯竊盜罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。

2. 刑法第222條第1項第7款規定，侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯強制性交罪者，處七年以上有期徒刑。

3. 刑法第344條之1第1項規定，以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得重利者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。

二、民事責任

(一)侵權行為損害賠償

若同住人無故侵入他人專屬空間，造成隱私權或居住安寧受侵害，被害人可能依民法相關規定請求損害賠償，包括財產上損害及非財產上損害(精神慰撫金)。

(二)不當得利返還

若同住人因侵入行為獲有利益，致他人受損害，可能涉及不當得利返還之問題。

(三)物上請求權

若同住人持續占用他人專屬空間，所有權人或合法使用權人可能依民法相關規定，請求排除侵害或返還占有。

三、特殊情境之法律適用

(一)監護關係

依民法第1101條第2項第2款規定：「監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：……二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。」若涉及監護關係，監護人對受監護人居住空間之處分應受限制。

(二)家庭暴力情境

若同住人之進入行為涉及家庭暴力防治法相關情事，被害人可能聲請保護令，禁止相對人為騷擾、接觸、跟蹤等行為。

參、處理建議

一、情境分類建議

情境一：進入公共空間

結論：原則上應不構成侵入住宅罪

理由：同住人對公共空間享有共同使用權

情境二：進入他人專屬房間

結論：若未經同意且無正當理由，可能構成侵入住宅罪

建議： (1)事前應徵得該房間使用人同意 (2)緊急情況(如火災、瓦斯外洩、急病救助)例外得進入 (3)進入後應立即告知並說明理由

情境三：基於管理維護需要

結論：視具體情況而定

判斷標準： (1)是否有正當理由(如修繕、安全檢查) (2)是否事前通知 (3)是否選擇適當時間 (4)是否有其他替代方式

二、預防爭議之具體建議

(一)明確約定使用範圍

• 以書面約定各自專屬空間與共用空間
• 約定進入他人房間之條件與程序

(二)建立溝通機制

• 需進入他人空間時應事前告知
• 緊急情況應於事後立即說明

(三)尊重隱私界線

• 不任意翻動他人物品
• 不在他人空間內逗留過久

(四)保留證據

• 重要溝通以通訊軟體或書面為之
• 必要時可錄音或請第三人見證

三、發生爭議時之處理

(一)協商溝通：優先透過對話解決誤會

(二)調解程序：向鄉鎮市調解委員會聲請調解

(三)法律途徑：

• 民事：請求損害賠償、返還不當得利、排除侵害
• 刑事：向警察機關報案或向檢察署提告

四、特別提醒

本案若涉及下列情況，建議立即尋求專業法律協助：

(一)同住人有暴力傾向或威脅行為 (二)涉及家庭暴力防治法相關情事 (三)財物遭竊或毀損 (四)隱私權受嚴重侵害(如偷拍、偷竊個資) (五)涉及刑法第305條恐嚇危害安全罪或其他犯罪行為

肆、結論

關於同住人開門進入是否構成私闖民宅，應視進入之空間性質(公共或專屬)、是否有正當理由及是否經同意等因素綜合判斷。若同住人進入共同使用之公共空間，因其享有合法使用權，應不構成侵入住宅罪；若未經同意進入他人專屬空間且無正當理由，則可能涉及刑法第306條侵入住宅罪。

考量同住關係之特殊性，建議透過事前明確約定使用範圍、建立良好溝通機制，並相互尊重隱私界線，以避免法律爭議。若已發生爭議，宜優先透過協商或調解程序解決；若涉及人身安全或重大權益侵害，應立即尋求警政或法律專業協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！