對方公開說我「耍猴戲」、「玩廢我」，這樣會構成誹謗罪或侮辱罪嗎？

壹、案件摘要

當事人遭他人在公開場合以「耍猴戲」等言詞侮辱，並表示「要玩廢我」等威脅性言論，欲了解對方行為是否構成犯罪及相關法律救濟途徑。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）公然侮辱罪之成立可能性

依刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」本罪之構成要件包括：

1. 公然性：須在不特定人或多數人得以共見共聞之狀況
2. 侮辱行為：以言語、文字、圖畫或動作等方式，對他人為抽象的謾罵或嘲弄
3. 故意：行為人明知且有意為之

就本案情形觀察：

• 公然性要件：對方在「公開場合」發言，應符合不特定人或多數人得以共見共聞之要件
• 侮辱性用語：「耍猴戲」一詞具有貶抑、嘲諷之意，將他人比擬為猴子表演，客觀上具有損害他人人格尊嚴之性質
• 主觀故意：若對方明知該用語具侮辱性而仍為之，應具備犯罪故意

綜合上述分析，本案若有充分證據證明上開事實，應可能成立刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

（二）恐嚇危害安全罪之成立可能性

依刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」本罪之構成要件包括：

1. 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人
2. 使人心生畏懼，致生危害於安全

就本案情形觀察：

• 恐嚇言論：「要玩廢我」一詞具有威脅性，暗示將對當事人之身體或其他法益造成損害
• 客觀判斷標準：需視當時情境、雙方關係、語氣態度、在場人數等因素，綜合判斷是否足以使一般人心生畏懼
• 危害安全：須達到使人心生畏懼，致生危害於安全之程度

本案若該言論在客觀上足以使一般人心生畏懼，且當事人確實因此感到安全受威脅，應可能成立刑法第305條之恐嚇危害安全罪。惟實際認定仍需視具體情境、證據及司法機關之判斷而定。

（三）誹謗罪之排除

依刑法第310條第1項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

誹謗罪之成立須「指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實」。本案「耍猴戲」、「要玩廢我」等言詞屬於抽象謾罵或威脅，並未具體指摘或傳述足以毀損名譽之具體事實，應不構成誹謗罪。

二、民事責任

（一）侵權行為損害賠償請求權

依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

對方在公開場合以侮辱性言詞及威脅性言論，不法侵害當事人之人格權，若有故意或過失，應負損害賠償責任。

（二）非財產上損害賠償請求權

依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

當事人可依此規定請求：

1. 精神慰撫金（非財產上損害賠償）
2. 回復名譽之適當處分（如登報道歉）
3. 其他實際損害（如因此事件產生之醫療費用、諮商費用等）

惟依實務見解，慰撫金金額需斟酌雙方身分資力、加害程度及其他情形核定，妨害名譽案件之民事賠償金額通常為數萬元至數十萬元不等。

三、刑事告訴權之行使

（一）告訴權人

依刑事訴訟法第232條規定：「犯罪之被害人，得為告訴。」當事人作為犯罪被害人，得向司法機關提出告訴。

（二）告訴期間

依刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」

公然侮辱罪及恐嚇危害安全罪均屬告訴乃論之罪，當事人應自知悉犯人之時起六個月內提出告訴，逾期將喪失告訴權。

四、保護令之聲請可能性

若對方持續騷擾或威脅升級，且符合家庭暴力防治法之適用範圍，當事人可考慮聲請保護令。

依家庭暴力防治法第10條第1項規定：「被害人得向法院聲請通常保護令、暫時保護令；被害人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人者，其法定代理人、三親等以內之血親或姻親，得為其向法院聲請之。」

依家庭暴力防治法第11條第1項規定：「保護令之聲請，由被害人之住居所地、相對人之住居所地或家庭暴力發生地之地方法院管轄。」

惟家庭暴力防治法第1條規定：「為防治家庭暴力行為及保護被害人權益，特制定本法。」本法適用範圍以家庭成員間之暴力行為為限，若本案當事人與對方非屬家庭成員關係，應無家庭暴力防治法之適用。

參、處理建議

一、證據保全

1. 若有錄音、錄影，請妥善保存原始檔案，避免編輯或刪除
2. 若有現場證人，請記錄證人姓名及聯絡方式
3. 記錄事發時間、地點、在場人數等具體情境
4. 蒐集公開場合的監視器畫面
5. 保存事後相關對話紀錄（如對方承認或再次威脅之訊息）

二、刑事救濟途徑

（一）向警方報案

1. 攜帶相關證據至警察局報案
2. 製作筆錄詳細說明案發經過
3. 警方將移送檢察署偵辦

（二）直接向檢察署提出告訴

1. 自行撰寫或委任律師撰寫「刑事告訴狀」
2. 檢附相關證據資料
3. 遞交至案發地或被告住所地之地檢署
4. 注意告訴期間：自知悉犯人之時起六個月內

三、民事救濟途徑

1. 向法院提起民事訴訟，請求損害賠償
2. 請求項目可包括：

• 精神慰撫金
• 回復名譽之適當處分
• 其他實際損害

3. 需支付裁判費（依請求金額計算）
4. 可考慮委任律師協助訴訟

四、成本效益評估

（一）刑事程序

優點：

• 由國家追訴，無需支付偵查費用
• 可達到懲罰對方之效果

缺點：

• 妨害名譽及恐嚇罪刑度輕微（拘役或罰金）
• 需多次出庭作證，耗費時間精力
• 偵查及審理期間可能長達數月至一年以上

（二）民事程序

優點：

• 可獲得金錢賠償
• 可請求回復名譽之適當處分

缺點：

• 需支付裁判費
• 賠償金額通常不高
• 若委任律師需支付律師費用

五、具體建議

（一）若對方持續騷擾或威脅升級

1. 建議立即報警，保障人身安全為首要考量
2. 保持適當距離，避免單獨與對方接觸
3. 若在職場發生，可向公司人事部門反映

（二）若僅為單一事件

1. 評估投入成本與預期效益
2. 可先發存證信函要求道歉，保留法律追訴權利
3. 若對方願意和解道歉，可考慮以和解方式處理

（三）若決定提告

1. 自行提告：可參考司法院法學資料檢索系統查詢類似判決，了解實務見解
2. 委任律師：律師撰寫書狀費用約新台幣2萬元起，可獲得專業協助及出庭代理

肆、結論

考量對方在公開場合以「耍猴戲」等言詞侮辱當事人，並表示「要玩廢我」等威脅性言論，可能涉及刑法第309條第1項之公然侮辱罪及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。當事人得依刑事訴訟法第232條規定提出告訴，惟應注意刑事訴訟法第237條第1項規定之六個月告訴期間。

關於民事責任部分，當事人可依民法第184條第1項及第195條第1項規定，請求對方負損害賠償責任，包括精神慰撫金及回復名譽之適當處分。

建議當事人優先保全相關證據，並評估投入成本與預期效益後，決定是否提起刑事告訴或民事訴訟。若對方持續騷擾或威脅升級，應立即報警處理，以保障人身安全。若僅為單一事件，可考慮先以存證信函要求道歉，或尋求和解方式處理。

本意見書僅供參考，實際個案認定仍需由司法機關依具體事證判斷。如需進一步法律協助，建議尋求正式委任律師服務。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！