鄰居潑灑排泄物有監視器影片，我可以提告嗎？怎麼賠償？

壹、案件摘要

本案當事人家門口遭鄰居潑灑排泄物，目前有監視攝影機錄影可作為證據。此行為可能涉及刑事毀損、公然侮辱等罪責，亦可能構成民事侵權行為。本意見書將就相關法律責任及處理建議進行分析。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）毀損罪責任

依刑法第354條規定：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

本案中，鄰居在當事人家門口潑灑排泄物，使門口、地面受到污染，需要清理或修復，應已減損該空間的正常使用效用。若該行為致令門口環境不堪使用，且足以生損害於當事人，應可能構成毀損罪。

毀損罪之成立要件包括：

（1）毀棄、損壞他人之物或致令不堪用

（2）足以生損害於公眾或他人

（3）具有毀損故意

本案潑灑排泄物之行為，使門口環境受污染而需清潔處理，應屬致令不堪用之情形，且足以生損害於當事人。若能證明行為人具有毀損故意，應可能成立毀損罪。

（二）公然侮辱罪責任

依刑法第309條規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

若該行為具有貶損當事人人格尊嚴的意圖，在公開場所（門口）潑灑排泄物，可能構成公然侮辱罪。公然侮辱罪之成立要件包括：

（1）公然為之（不特定多數人得以共見共聞）

（2）以言語、文字、圖畫或動作侮辱他人

（3）具有侮辱故意

門口通常屬於公開或半公開空間，潑灑排泄物此一行為具有明顯貶抑他人人格的意涵。若能證明行為人具有侮辱故意，且該行為係在公然場合為之，應可能成立公然侮辱罪。

（三）告訴期間限制

依刑法第287條規定：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」

雖本條文未明列第309條及第354條，但依刑事訴訟法相關規定，公然侮辱罪及毀損罪均屬告訴乃論之罪。告訴乃論之罪，應於知悉犯人後六個月內提出告訴，逾期即喪失告訴權。因此，建議當事人應儘速評估是否提出刑事告訴。

二、民事責任

（一）侵權行為損害賠償責任

依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

鄰居故意潑灑排泄物，不法侵害當事人之財產權及人格權，應構成侵權行為。當事人可依此規定請求損害賠償，包括：

（1）財產上損害：清潔費用、物品損壞修復費用等實際支出

（2）非財產上損害：依民法第195條規定請求精神慰撫金

（二）非財產上損害賠償（精神慰撫金）

依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

本案中，鄰居在當事人家門口潑灑排泄物，此行為具有明顯侮辱性質，應已侵害當事人之名譽及其他人格法益。若情節重大，當事人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當金額之精神慰撫金。

精神慰撫金之金額，法院會綜合考量雙方身分、地位、經濟狀況、侵害情節、被害人所受痛苦程度等因素予以酌定。

（三）物上請求權

依民法第767條第1項規定：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」

若排泄物持續存在影響當事人對門口空間之使用，當事人可依所有權之物上請求權，請求排除侵害或回復原狀。此項請求權不以行為人有故意或過失為必要，僅需有妨害所有權之客觀事實即可主張。

三、證據評估

本案中，監視攝影機錄影是非常重要的證據。為確保證據之證明力，建議：

（1）保存完整影像檔案：確保影片清晰可辨識行為人身分及行為過程，並製作多份備份

（2）製作說明文件：記錄影片中的時間、地點、行為細節

（3）拍攝現場照片：記錄潑灑物的狀態、範圍及對環境之影響

（4）保留清潔費用單據：作為財產損害的證明

（5）其他補強證據：如有其他目擊證人、之前的糾紛紀錄、對話訊息等，均應妥善保存

證據之完整性與可信度，將直接影響後續法律程序之進行及勝訴可能性。

參、處理建議

一、立即處置措施

（1）完整保存證據

• 備份監視器影像於多處儲存裝置
• 拍攝現場多角度照片，記錄污染狀況
• 記錄發現時間及清理過程
• 保留所有清潔費用收據及相關單據

（2）報警處理

• 立即向警察機關報案，製作筆錄
• 提供監視器影像給警方作為證據
• 請警方協助調查並製作相關證據清單

二、法律途徑選擇

（一）刑事告訴途徑

考量本案可能涉及毀損罪及公然侮辱罪，建議評估提出刑事告訴。刑事告訴之優點包括：

• 由檢察官主導調查，無需自行負擔過多舉證成本
• 可對行為人產生嚇阻效果
• 刑事判決可作為民事求償的有力依據

應注意事項：

• 毀損罪及公然侮辱罪均為告訴乃論之罪
• 應於知悉犯人後六個月內提出告訴
• 建議儘速諮詢律師並評估提告時機

（二）民事求償途徑

可請求之項目包括：

（1）財產上損害：清潔費用、物品損壞費用等實際支出

（2）精神慰撫金：視情節嚴重程度，可請求相當金額

（3）回復原狀：要求清理或賠償清理費用

民事求償可與刑事告訴同時進行，或待刑事判決確定後，以刑事判決作為民事訴訟之有力證據。

三、和解協商可能性

在提告前或訴訟過程中，可考慮透過以下方式尋求和解：

（1）透過調解委員會進行調解

（2）要求對方提出合理賠償方案，包括：

• 公開道歉或書面道歉
• 賠償清潔費用及精神損害
• 保證不再為類似行為
• 簽署具有法律效力之和解書

和解可節省訴訟時間及費用，但應確保和解條件合理且具有執行力。

四、後續預防措施

（1）持續蒐證：保持監視器正常運作，記錄任何異常狀況

（2）記錄往來：若有任何與鄰居的互動，建議以書面或錄音方式保留紀錄

（3）評估保護措施：若持續遭受騷擾，可諮詢律師評估是否有其他法律保護途徑

（4）社區協調：可請社區管委會或里長協助調解，建立良好溝通管道

五、具體行動步驟建議

第一步：立即報警並製作筆錄，提供監視器影像作為證據

第二步：諮詢律師，評估具體求償金額及訴訟策略

第三步：於知悉犯人後六個月內評估是否提出刑事告訴

第四步：視刑事案件進度，評估是否同步或後續提起民事求償

第五步：評估和解可能性，或依法律程序進行訴訟

肆、結論

關於鄰居在門口潑灑排泄物之行為，依據前述法律分析，此行為應可能涉及刑法第354條毀損罪及第309條公然侮辱罪，亦應構成民法第184條之侵權行為。若監視器影像清晰可辨識行為人及其行為過程，當事人應有充分的證據基礎提出刑事告訴及民事求償。

考量本案可能涉及刑事及民事責任，建議當事人：

（1）儘速採取行動：因告訴乃論罪有六個月告訴期間限制

（2）完整保存證據：包括影像、照片、單據等所有相關證據

（3）尋求專業協助：委託律師處理可提高勝訴機會並確保程序正確

（4）評估和解可能：訴訟程序曠日廢時，若對方願意合理賠償並道歉，和解亦為可行選項

本案證據若屬明確，法律上的權利主張應有穩固基礎，建議當事人積極評估並採取適當法律行動以維護自身權益。惟具體個案仍需視完整事實、證據內容及實務審酌而定，建議與律師進行詳細諮詢後，再決定最適當之處理方式。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！