被控霸凌和騷擾的臉書公開貼文，沒有實際接觸，提告誹謗罪會成功嗎？

壹、案件摘要

當事人遭朋友的朋友於Facebook以公開貼文散佈不實言論，指控當事人與友人共同霸凌該貼文者，並包含肢體騷擾之指控。當事人已保存截圖證據。實際上，雙方幾乎無任何交流，未曾成為Facebook好友，僅在共同朋友的Discord群組中交談過，實體見面僅三次且均為多人聚會場合（每次約8人以上），從未單獨接觸。

貳、法律分析

一、刑事責任部分

（一）誹謗罪之成立要件

依據刑法第310條第1項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

本案具備以下構成要件：

（1）客觀要件

• 於Facebook以「公開貼文」方式發布，應符合「散布於眾」要件
• 指控「霸凌」及「肢體騷擾」，應足以貶損當事人之社會評價
• 內容具體指涉可得特定之人（當事人及友人）

（2）主觀要件

• 行為人明知雙方幾乎無交流，仍公開指控霸凌行為
• 應具有散布於眾之故意

（3）不實性

• 當事人與對方從未單獨接觸
• 見面次數僅三次且均為多人聚會
• 缺乏霸凌及肢體騷擾之客觀事實基礎

（二）加重誹謗罪之可能性

依據刑法第310條第2項規定：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」

本案透過Facebook文字貼文散布，應符合加重誹謗罪之要件，法定刑較重。

（三）阻卻違法事由之檢視

刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

本案中：

• 對方難以證明霸凌及肢體騷擾之真實性
• 雙方互動紀錄極少，對方舉證困難
• 即使涉及私德，仍需證明真實性

（四）告訴乃論之性質

依據刑法第314條規定：「本章之罪，須告訴乃論。」誹謗罪為告訴乃論之罪，當事人需主動提出告訴，告訴期間為知悉犯人後6個月內。

二、民事責任部分

（一）侵權行為損害賠償

依據民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

本案中，對方公開散布不實言論，應屬故意不法侵害當事人名譽權之行為，可能構成侵權行為。

（二）人格權侵害之救濟

依據民法第18條第1項規定：「人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」

本案可主張：

（1）除去侵害請求權

• 要求刪除不實貼文
• 要求於相同平台公開澄清

（2）防止侵害請求權

• 要求不得再為類似不實陳述

惟需注意，民法第18條第2項規定：「前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」關於名譽權侵害之損害賠償，實務上多依民法第184條及第195條等規定處理。

（三）精神慰撫金之請求

關於名譽受損之非財產上損害賠償，實務上多依民法第184條結合第195條等相關規定，認定名譽權受侵害時，被害人得請求相當之精神慰撫金。

本案可主張：

（1）精神慰撫金：名譽受損之非財產上損害

（2）回復名譽之適當處分：

• 要求於相同平台公開道歉
• 刪除不實貼文
• 澄清事實

三、其他相關法律責任

（一）恐嚇危害安全罪之可能性

若對方之言論內容涉及「加害生命、身體、自由、名譽、財產之事」之恐嚇，並致生危害於安全者，依刑法第305條規定，可能構成恐嚇危害安全罪。惟本案需視貼文具體內容是否含有恐嚇意涵而定。

參、處理建議

一、提告之可行性評估

（一）有利因素

（1）證據充分

• 已保存Facebook公開貼文截圖
• 可調取Discord群組對話紀錄
• 共同朋友可作證實際互動情形
• 聚會照片或活動紀錄可證明從未單獨接觸

（2）不實性明確

• 雙方互動極少，霸凌指控明顯不實
• 從未單獨接觸，肢體騷擾指控缺乏事實基礎
• 對方難以提出具體事證

（3）法律構成要件完備

• 公開貼文符合「散布於眾」
• 內容足以毀損名譽
• 應構成加重誹謗罪

（二）需注意事項

（1）告訴期間限制

• 自知悉犯人時起6個月內須提出告訴
• 建議儘速處理

（2）舉證責任

• 刑事部分：檢察官或自訴人需證明不實
• 民事部分：原告需證明名譽受損及因果關係
• 本案舉證相對容易

（3）對方可能抗辯

• 主觀認知差異
• 言論自由
• 但因指控具體且嚴重，抗辯空間有限

二、具體建議步驟

（一）刑事告訴途徑

建議採取：提出刑事告訴

（1）準備證據資料

• Facebook貼文完整截圖（含發文時間、內容、公開範圍）
• Discord對話紀錄
• 聚會照片、活動紀錄
• 共同朋友之聯絡方式（作為證人）
• 雙方Facebook非好友關係之證明

（2）撰寫刑事告訴狀

• 敘明具體犯罪事實
• 列舉證據清單
• 說明不實之處及實際互動情形

（3）向地檢署提出告訴

• 可向行為地（貼文發布地）或被告住所地地檢署提出
• 建議委任律師協助

（二）民事訴訟途徑

可同時或後續提起民事訴訟

（1）請求項目

• 刪除不實貼文
• 於相同平台公開道歉（指定內容及期間）
• 精神慰撫金（建議金額：新台幣10萬元至30萬元，視名譽受損程度）

（2）訴訟策略

• 可先提刑事告訴，待刑事判決確定後，以判決書作為民事訴訟之有力證據
• 或同時進行刑事告訴與民事訴訟

（三）訴訟前協商

建議先行嘗試：

（1）發送律師函

• 載明法律責任
• 要求限期刪除貼文並道歉
• 保留法律追訴權

（2）協商內容

• 立即刪除不實貼文
• 於相同平台公開澄清道歉
• 支付合理和解金
• 承諾不再散布類似言論

（3）優點

• 節省時間與訴訟成本
• 快速解決爭議
• 避免訴訟程序之不確定性

三、成功可能性評估

（一）刑事部分

成功可能性：高（約70-80%）

理由：

（1）證據明確（公開貼文截圖）

（2）不實性容易證明（雙方互動極少）

（3）對方難以舉證證明真實性

（4）應符合加重誹謗罪構成要件

可能風險：

（1）對方主張主觀認知差異

（2）檢察官可能建議調解

（3）即使起訴，法院可能考量初犯、和解意願等因素給予緩刑

（二）民事部分

成功可能性：極高（約80-90%）

理由：

（1）侵權行為事實明確

（2）名譽受損之因果關係清楚

（3）刪除貼文、道歉之請求合理

（4）精神慰撫金請求有理

預期結果：

（1）刪除貼文：幾乎確定

（2）公開道歉：可能性高

（3）精神慰撫金：約5萬至20萬元（視法院認定）

四、其他建議

（1）保全證據

• 持續保存所有相關證據
• 若對方刪除貼文，已保存之截圖仍可作為證據
• 建議進行公證

（2）注意時效

• 刑事告訴期間：6個月
• 民事請求權時效：依具體情形而定

（3）評估成本效益

• 律師費用：刑事約3-8萬元，民事約5-10萬元
• 訴訟時間：刑事約6個月至1年，民事約1-2年
• 預期賠償金額與訴訟成本之衡量

（4）心理準備

• 訴訟過程可能造成二次傷害
• 需出庭作證說明
• 可能面對對方之反擊或抹黑

肆、結論

關於本案是否建議提告，考量對方於Facebook公開散布不實言論，指控當事人霸凌及肢體騷擾，應已構成刑法第310條之誹謗罪，且因透過文字散布，可能成立加重誹謗罪。同時，此行為亦可能構成民法上之侵權行為，當事人得請求除去侵害、回復名譽及精神慰撫金。

建議採取以下策略：

（1）優先嘗試訴訟外和解：發送律師函要求刪除貼文並道歉

（2）若協商不成，提起刑事告訴：應構成加重誹謗罪，證據充分

（3）同時或後續提起民事訴訟：請求刪除貼文、公開道歉及精神慰撫金

（4）把握告訴期間：儘速於6個月內提出刑事告訴

本案證據明確、法律構成要件完備，對方難以證明指控之真實性，無論刑事或民事訴訟，成功可能性均高。建議委任律師協助處理，以確保權益獲得完整保障。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！