我用遠傳通知自取包裹，被新竹物流控告詐欺，這樣會被判罪嗎？

壹、案件摘要

當事人接獲通知稱可至新竹物流領取遠傳包裹，遂前往自取。事後新竹物流表示遠傳公司不知領取人身分，並向警方提起詐欺罪告訴。本案涉及當事人是否構成刑法第339條詐欺取財罪之爭議。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）詐欺取財罪之構成要件

依刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」詐欺取財罪之成立，應具備以下要件：

1. 客觀要件

• 行為人施用詐術
• 相對人因詐術陷於錯誤
• 相對人基於錯誤而處分財物
• 行為人或第三人因此取得財物
• 上述各階段間具有因果關係

2. 主觀要件

• 行為人具有詐欺故意（明知施用詐術）
• 具有不法所有之意圖

（二）本案事實之法律評價

1. 關於施用詐術行為之判斷

本案中，當事人係「接獲通知」後前往新竹物流領取包裹，並非主動向新竹物流謊稱有權領取或冒用他人身分。若當事人確實接獲通知，其行為應屬基於合理信賴而為，欠缺主動施用詐術之行為。

惟若當事人無法提出接獲通知之證據（如通話紀錄、簡訊、通訊軟體對話等），則可能被認定明知無權領取而故意冒領，此時應成立詐欺取財罪之施用詐術要件。

2. 關於詐欺故意之認定

依刑事訴訟法第154條第1項規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」同條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」刑事訴訟法第161條第1項並規定：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」

若當事人確實接獲通知，其主觀上應認為自己有權領取包裹，欠缺「明知不實而故意欺騙」之詐欺故意，亦無不法所有之意圖。此種情形下，當事人可能係遭詐欺集團利用之工具，本身並非詐欺行為人。

3. 幫助犯之可能性

若當事人對於詐欺行為有所認識，但僅係提供協助（例如代為領取包裹），依刑法第30條第1項規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」同條第2項規定：「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」當事人可能構成詐欺罪之幫助犯。

（三）有利與不利情節分析

1. 有利於當事人之情節

（1）若能證明確實接獲通知，應可主張係基於合理信賴而行動，欠缺詐欺故意。

（2）當事人並非主動向新竹物流謊稱身分或權利，欠缺積極施用詐術之行為。

（3）當事人可能係詐欺集團利用之對象，本身亦為被害人。

2. 不利於當事人之情節

（1）若無法提出接獲通知之證據，將難以證明合理信賴之基礎。

（2）若有其他可疑情節（例如收取報酬、提供帳戶等），可能被認定為詐欺集團共犯。

（四）加重詐欺罪之檢視

依刑法第339條之4第1項規定，若詐欺行為具有特定加重情節（如冒用政府機關名義、三人以上共同犯之、利用傳播工具對公眾散布等），應處一年以上七年以下有期徒刑。本案若涉及詐欺集團組織性犯罪，可能涉及加重詐欺罪之適用。

（五）情節輕微之減免刑事責任

依刑法第61條第4款規定，犯詐欺罪情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑。若當事人確係遭利用且情節輕微，應可爭取減輕或免除刑責。

二、舉證責任與訴訟防禦

依刑事訴訟法第154條及第161條規定，檢察官就被告犯罪事實應負舉證責任。當事人在偵查及審判程序中，應可主張：

1. 檢察官應證明當事人具有詐欺故意及不法所有意圖。

2. 若當事人能提出接獲通知之證據，應可證明其係基於合理信賴而行動。

3. 在證據不足之情況下，依無罪推定原則，應為有利於當事人之認定。

參、處理建議

一、立即保全證據（最優先）

1. 通訊紀錄

• 保存所有相關電話通聯紀錄
• 截圖簡訊、LINE或其他通訊軟體對話內容
• 記錄來電號碼、時間及對話內容

2. 領取過程紀錄

• 保存新竹物流領取單據
• 可請律師協助調閱現場監視器畫面
• 保留身分證明文件影本

3. 其他相關證據

• 當日行程紀錄（證明非預謀）
• 銀行帳戶往來明細（證明未收取報酬）

二、委任專業律師

建議立即委任熟悉刑事詐欺案件之律師，由律師評估案件性質及辯護策略。在律師陪同前，可考慮行使緘默權，避免倉促陳述導致不利後果。

三、偵查階段應對策略

1. 在律師陪同下，完整說明接獲通知經過，強調主觀上相信有權領取。

2. 提出所有保全之證據，證明係基於合理信賴而行動。

3. 主張欠缺詐欺故意及不法所有意圖，並可能係詐欺集團利用之對象。

四、後續注意事項

1. 依法配合警方調查，但避免在無律師陪同下簽署任何文件。

2. 避免與涉案人進一步接觸。

3. 若遭認定需返還包裹或賠償，應保留向真正詐欺者求償之權利。

4. 提高警覺，未來接獲類似通知應先查證，可直接聯繫業者客服確認。

肆、結論

關於當事人前往新竹物流領取包裹之行為，考量可能涉及刑法第339條詐欺取財罪，建議立即委任專業律師協助處理。本案關鍵在於當事人是否確實接獲通知，以及主觀上是否具有詐欺故意。若能證明係基於合理信賴而領取包裹，應可主張欠缺詐欺罪之主觀要件。

建議當事人立即保全所有相關證據，包括通訊紀錄、領取單據等，並在律師陪同下妥善應對偵查程序。依刑事訴訟法第154條及第161條規定，檢察官應就犯罪事實負舉證責任，在證據不足之情況下，應為有利於當事人之認定。

本法律意見書僅供參考，實際處理仍需視完整案情及證據而定，切勿輕忽或自行處理，建議儘速諮詢專業律師，以維護自身權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！