被網路指控是中國籍，這樣的言論能告毀謗罪嗎？

壹、案件摘要

當事人在網路社群上被他人指名道姓稱為「中國籍省民」人士，當事人認為此非事實，詢問是否可提告毀謗罪。

貳、法律分析

一、刑事責任——毀謗罪之成立要件

（一）毀謗罪之基本構成要件

依刑法第310條第1項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」同條第2項規定：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」

本案應檢視以下要件：

（1）主觀要件——意圖散布於眾

• 行為人在網路社群上發表言論，具有使不特定多數人知悉之意圖
• 網路社群具公開性質，符合「散布於眾」之要件

（2）客觀行為——指摘或傳述具體事實

• 對方指稱當事人為「中國籍省民」，涉及國籍身分之具體事實陳述
• 此非單純謾罵或抽象評價，而屬可供查證之具體事實

（3）結果要件——足以毀損他人名譽

• 國籍身分之不實指控，可能影響當事人之社會評價
• 應視社會一般觀念判斷是否足以貶損名譽

（4）加重要件——散布文字

• 在網路社群以文字方式發表，符合刑法第310條第2項「散布文字」之加重要件
• 應處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金

（二）阻卻違法事由之檢視

1. 真實性抗辯（刑法第310條第3項）

刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

本案若對方能證明當事人確為「中國籍省民」，則可能阻卻違法。惟若當事人能提出身分證明文件證明並非中國籍，則對方應無法舉證其真實性。

2. 善意發表言論（刑法第311條）

刑法第311條規定：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」

本案需視對方發表言論之動機及脈絡，判斷是否符合上述善意發表言論之情形。若僅係不實指控，應難以此條阻卻違法。

（三）告訴乃論之性質

依刑法第314條規定：「本章之罪，須告訴乃論。」

毀謗罪屬告訴乃論之罪，當事人應注意：

• 須於知悉犯人後六個月內提出告訴
• 在第一審辯論終結前，可撤回告訴
• 撤回告訴後，不得再行告訴

二、民事責任——侵害名譽權之損害賠償

（一）人格權之保護

民法第18條第2項規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」

當事人之名譽權受不實言論侵害，可依此規定請求：

• 除去侵害：要求刪除不實言論
• 防止侵害：要求停止散布不實言論

（二）非財產上損害賠償

民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

當事人可依此規定請求：

• 非財產上損害賠償（慰撫金）：金額應視名譽受損程度、雙方身分地位、經濟狀況等因素認定
• 回復名譽之適當處分：如要求公開道歉、刊登道歉啟事等

三、本案特殊考量事項

（一）事實真偽之舉證責任

在刑事程序中：

• 檢察官應負舉證責任，證明被告有毀謗行為
• 被告若主張真實性抗辯，應由被告舉證證明所述為真實
• 當事人可提供身分證明文件（身分證、戶籍謄本等）證明國籍，作為反證

在民事程序中：

• 當事人應證明對方有不實言論及名譽受損之事實
• 對方若主張所述為真實，應由對方舉證

（二）言論自由與名譽權之衡平

雖憲法保障言論自由，但不得侵害他人名譽權。不實之國籍指控已逾越言論自由保障範圍，應受法律制裁。

（三）網路言論之特殊性

網路言論具有：

• 傳播快速、範圍廣泛之特性
• 不易完全刪除，可能持續造成損害
• 截圖保存證據之重要性

參、處理建議

一、證據保全措施

（1）立即截圖保存

• 完整截取網路貼文內容，包含發文時間、帳號名稱、留言互動等
• 保存網頁完整網址
• 若有其他相關貼文或留言，一併截圖保存

（2）準備身分證明文件

• 身分證正反面影本
• 戶籍謄本（記事欄應載明國籍資訊）
• 其他可證明國籍之文件

（3）蒐集其他證據

• 若有證人可證明名譽受損情形，請證人出具書面證詞
• 保存因此事件造成困擾或損害之相關證據

二、刑事告訴途徑

（1）評估告訴之必要性

• 考量對方言論之惡意程度
• 評估名譽受損之嚴重性
• 衡量訴訟成本與預期效益

（2）提出告訴程序

• 向警察機關或地檢署提出毀謗罪告訴
• 檢附相關證據資料
• 注意告訴期間：自知悉犯人時起六個月內

（3）後續配合事項

• 配合偵查程序，必要時出庭說明
• 若對方願意道歉、和解，可考慮撤回告訴
• 評估是否接受緩起訴處分等替代方案

三、民事求償途徑

（1）發函要求處理

• 可先委請律師發函，要求對方刪除不實言論並公開道歉
• 保留所有溝通紀錄作為證據
• 給予對方合理期限回應

（2）提起民事訴訟

• 若對方不予理會，可提起民事訴訟
• 請求損害賠償及回復名譽之適當處分
• 注意民事請求權時效：二年（自知有損害及賠償義務人時起算）

四、其他建議事項

（1）優先溝通協調

• 評估對方是否有和解意願
• 若對方願意配合刪文道歉，可避免訴訟程序
• 和解內容應包含刪除不實言論、公開道歉、賠償等事項

（2）諮詢專業律師

• 建議委任律師評估具體案情
• 由律師協助蒐證及進行法律程序
• 提高訴訟成功率

（3）注意法定期間

• 刑事告訴期間：六個月
• 民事請求權時效：二年
• 避免逾期喪失權利

（4）心理調適

• 訴訟程序可能曠日廢時
• 保持理性，避免情緒化回應
• 必要時尋求心理諮商協助

肆、結論

關於當事人在網路社群被指名道姓稱為「中國籍省民」一事，若此非事實且足以貶損當事人名譽，依刑法第310條規定，應成立散布文字加重毀謗罪。當事人可依法提出刑事告訴，並同時依民法第195條規定請求民事損害賠償及回復名譽之適當處分。

考量毀謗罪屬告訴乃論之罪，且訴訟程序可能耗費相當時間與精力，建議當事人可先嘗試與對方溝通，要求刪除不實言論並公開道歉；若溝通無效，再循法律途徑解決。無論採取何種方式，務必妥善保存相關證據，並注意法定期間之限制。

本法律意見書僅供參考，具體個案仍應諮詢專業律師，並依最新法規及實務見解為準。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！