買來的商品轉賣給別人，可以自己定價還是要按原價？

壹、案件摘要

本案涉及消費者向A公司購買商品後，欲轉售該商品時，是否受限於A公司所定售價，或得自行定價之問題。此涉及轉售價格維持（Resale Price Maintenance, RPM）之合法性，以及所有權移轉後之處分自由等法律議題。

貳、法律分析

一、所有權移轉與處分自由原則

（一）物權法上之分析

依據民法第765條規定：「所有人，於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉。」當您向A公司購買商品並完成交付後，該商品之所有權即移轉予您，您即取得該商品之完整所有權。

基於所有權之內容，您對該商品享有：

（1）使用權：得自行使用該商品

（2）收益權：得出租或以其他方式獲取收益

（3）處分權：得轉賣、贈與或以其他方式處分

因此，原則上您應有權自行決定轉售價格，不受原賣方（A公司）之限制。

（二）契約自由原則之限制

然而，若您與A公司間之買賣契約中，有特別約定限制轉售價格之條款，則需進一步檢視該約定之效力。依據民法第345條規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」買賣契約成立後，所有權移轉之效力應依法律規定及契約內容判斷。

二、轉售價格維持之法律規範

（一）公平交易法之規制

依據公平交易法相關規定，事業不得為限制轉售價格或其他交易條件之限制競爭行為。公平交易委員會對於「限制轉售價格」之認定標準如下：

（1）最高轉售價格限制：原則上較少產生限制競爭疑慮

（2）最低轉售價格限制：可能構成違法之垂直價格限制

（3）固定轉售價格：限制競爭效果最明顯，原則上違法

（二）違法性判斷

A公司若要求您必須按照其售價銷售，屬於「固定轉售價格」之行為，除非有正當理由，否則可能違反公平交易法。所謂「正當理由」，實務上認定極為嚴格，例如：

• 商品具有高度專業性或安全性考量
• 為維護品牌形象之必要措施
• 屬於短期促銷活動之配合

三、契約條款效力分析

（一）若買賣契約中有價格限制條款

即使契約中有此約定，該條款之效力仍有疑義：

（1）違反公平交易法：若該限制構成不公平競爭，A公司可能面臨行政處分

（2）違反民法第72條：依民法第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」若該約定違反強制或禁止規定，該部分約定應屬無效

（3）消費者保護法之適用：若您為消費者，該條款可能構成不公平之定型化契約條款。依消費者保護法第12條規定：「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。」

（二）實務見解

最高法院及公平交易委員會實務見解認為，商品所有權移轉後，原供應商不得限制買受人之轉售價格，除非：

• 買受人為經銷商或代理商，雙方另有經銷契約
• 商品仍屬寄賣性質，所有權未完全移轉
• 有其他特殊法律關係存在

四、無權處分與承認之法律效果

依據民法第118條規定：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。」

本案中，您已取得商品之完全所有權，並非無權處分之情形，故您對該商品之處分行為應屬有效，不需經A公司承認。

五、本案適用結論

基於上述分析，本案情形應為：

（1）您已取得商品完全所有權：應有權自行決定轉售價格

（2）A公司無權限制您的轉售價格：除非有特殊法律關係或正當理由

（3）若A公司強制要求遵守其售價：可能違反公平交易法

參、處理建議

一、立即可採取之行動

（一）檢視買賣契約內容

（1）仔細閱讀與A公司簽訂之買賣契約或購買時之相關文件

（2）確認是否有明文約定限制轉售價格之條款

（3）保存所有交易紀錄、發票、收據等證據

（二）確認商品性質

（1）確認所購買商品是否為特殊商品（如藥品、醫療器材等受管制商品）

（2）了解該商品是否涉及智慧財產權授權使用之限制

（3）確認是否為經銷或代理關係

二、與A公司溝通

（一）書面詢問

建議以書面方式（如電子郵件）向A公司詢問：

主旨：關於商品轉售價格之詢問

敬啟者：

本人於○年○月○日向貴公司購買【商品名稱】，現擬將該商品轉售，特此詢問是否有轉售價格之限制？若有，其法律依據為何？

懇請貴公司提供書面說明。

此致

A公司

○○○ 敬上

（二）保留溝通紀錄

所有與A公司之溝通內容均應保留，作為日後可能之證據。

三、法律救濟途徑

（一）若A公司堅持限制轉售價格

（1）向公平交易委員會檢舉

• 檢舉專線：(02)2351-7588
• 線上檢舉：公平交易委員會網站
• 提供相關證據資料

（2）尋求消費者保護團體協助

• 各縣市消費者服務中心：1950專線
• 消費者文教基金會等民間團體

（3）提起民事訴訟

• 主張契約條款無效
• 請求確認您有自由定價之權利

（二）若已遭受損害

如因A公司之限制而遭受實際損害（如被迫降價求售、喪失交易機會等），可考慮：

（1）請求損害賠償：依民法第184條侵權行為或第227條不完全給付請求賠償

（2）主張契約無效：依民法第72條主張限制條款無效

四、風險評估與注意事項

（一）可能面臨之風險

（1）契約爭議：A公司可能主張您違約

（2）商業關係：可能影響與A公司之後續交易關係

（3）訴訟成本：若進入訴訟程序需考量時間與金錢成本

（二）建議採取之態度

（1）先行溝通：優先以和平方式與A公司溝通

（2）保留證據：完整保存所有相關文件與通訊紀錄

（3）尋求專業協助：必要時委請律師提供進一步法律服務

（4）評估利益：權衡轉售利益與可能產生之爭議成本

五、具體行動步驟建議

第一階段：資訊蒐集（1至3天）

• 檢視契約內容
• 確認商品性質
• 了解市場行情

第二階段：溝通確認（3至7天）

• 書面詢問A公司
• 等待正式回覆
• 評估回覆內容

第三階段：決策執行（視情況而定）

• 若無限制：自由定價轉售
• 若有限制但不合理：考慮檢舉或法律行動
• 若有合理限制：評估是否接受

肆、結論

關於您向A公司購買商品後轉售定價之問題，依據民法第765條規定：「所有人，於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉。」基於所有權移轉原則，您原則上應有權自行決定轉售價格，不受A公司限制。

考量本案可能涉及轉售價格維持之公平交易法議題，建議您：

（1）先確認與A公司間之買賣契約內容，檢視是否有價格限制條款

（2）以書面方式向A公司詢問轉售價格限制之法律依據

（3）若A公司無正當理由限制您的轉售價格，您應可自行定價

（4）必要時可尋求公平交易委員會或消費者保護機關之協助

本法律意見書僅供參考，具體個案仍需視完整事實及證據資料為進一步分析。如需更詳細之法律服務，建議委請律師提供完整之法律諮詢。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！