分手後女友懷孕要求賠償墮胎費和精神損失費，我該賠嗎？

壹、案件摘要

當事人（男方）與女方於分手期間發生合意性行為，女方事後告知懷孕，並要求當事人支付下列費用：

1. 墮胎費用：新台幣15,000元至20,000元
2. 精神損失費：新台幣30,000元
3. 術後保養費用：新台幣20,000元
4. 休養期間工作損失：新台幣28,000元（兩週）

總計請求金額約新台幣93,000元至98,000元。當事人對胎兒是否為其親生子女存有疑慮，尋求法律意見以釐清相關權利義務。

貳、法律分析

一、親子關係確認之法律地位

（一）婚生推定之適用範圍

依民法第1061條規定：「稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。」民法第1063條第1項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。」本案當事人與女方並非夫妻關係，不適用婚生推定原則。

（二）非婚生子女之親子關係

依民法第1065條第2項規定：「非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。」女方與胎兒間之母子關係，於胎兒出生時即當然成立。

關於生父與非婚生子女之關係，依民法第1065條第1項規定：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」若當事人確為生父，可能透過認領程序確立親子關係；反之，若非生父，則無認領義務。

（三）親子關係鑑定之必要性

考量當事人對親子關係存有合理懷疑，依民法第1067條第1項規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」若女方日後提起認領之訴，法院得依職權進行親子鑑定。

在女方要求給付各項費用前，當事人應有權要求進行親子關係鑑定，以確認是否負有相關法律責任。若女方拒絕配合鑑定，可能影響其請求之正當性及合理性。

二、墮胎費用之法律責任

（一）共同責任原則

本案性行為係雙方合意為之，依一般社會通念，雙方對避孕措施均負有注意義務。懷孕結果非單方過失所致，應屬雙方共同承擔之風險。

（二）費用分擔之合理性

依優生保健法第9條第6款規定，因懷孕或生產將影響其心理健康或家庭生活者，懷孕婦女得依其自願施行人工流產。墮胎決定權在女方，但相關醫療費用應由雙方協商分擔較為合理。

一般人工流產手術費用約新台幣5,000元至15,000元，女方請求15,000元至20,000元尚屬合理醫療費用範圍。建議要求女方提供醫療院所正式收據及診斷證明，以確認實際支出。

三、精神損失費之請求基礎

（一）侵權行為之成立要件

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」侵權行為之成立，須具備：行為不法、侵害權利、故意或過失、損害發生及因果關係等要件。

（二）精神慰撫金之請求要件

依民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

（三）本案情形分析

本案性行為係雙方合意為之，非屬不法侵害行為。懷孕為性行為可預見之自然結果，雙方對避孕均負有注意義務。除非有欺騙、脅迫等情事，否則難認構成侵權行為。

女方請求精神損失費新台幣30,000元，可能欠缺法律上請求權基礎。實務上，最高法院多認為雙方合意性行為導致懷孕，非屬侵權行為，除有特殊情事，否則難以請求精神慰撫金。

四、術後保養費用之合理性

（一）必要費用原則

依民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」即使認定應分擔費用，亦應以「必要」之醫療及保養費用為限。

（二）本案費用評估

一般人工流產術後保養費用約新台幣5,000元至10,000元，女方請求20,000元似屬偏高。建議要求女方提供醫師建議之保養項目及費用明細，以審查其必要性及合理性。非必要之營養品、補品可能不在合理範圍內。

五、工作損失費用之請求要件

（一）法律依據

依民法第193條第1項規定，因身體或健康受侵害而喪失或減少勞動能力者，得請求賠償。惟須證明確實因手術及休養而無法工作，且休養期間應符合醫療常規。

（二）舉證責任

女方應提供下列證明文件：

• 醫師診斷證明書（載明建議休養天數）
• 薪資證明（薪資單、勞工保險投保資料）
• 請假證明或雇主證明

（三）本案分析

一般人工流產休養期約3日至7日，女方主張休養兩週（14日）似屬偏長。請求28,000元（推算月薪約60,000元）亦應提供相關證明。建議要求女方提供完整證明文件，以確認其請求之合理性。

六、損害賠償總額之合理評估

綜合上述分析，各項費用之合理範圍建議如下：

• 墮胎費用：新台幣10,000元至15,000元（需檢附醫療收據）
• 精神損失費：新台幣0元至5,000元（法律基礎薄弱）
• 術後保養費用：新台幣5,000元至8,000元（需合理證明）
• 工作損失：新台幣6,000元至14,000元（需證明文件）

合理總額約新台幣21,000元至42,000元，與女方請求之93,000元至98,000元存有相當差距。

參、處理建議

一、優先處理事項

（一）要求親子關係鑑定

建議以書面（如存證信函）要求女方配合親子關係鑑定，說明在確認親子關係前，暫緩討論費用分擔事宜。可提議由雙方共同負擔鑑定費用。若女方拒絕配合，可作為後續協商或訴訟之有利證據。

確認親子關係是一切責任之前提。若經鑑定非親生，則當事人無任何給付義務；若女方拒絕鑑定，其請求之正當性將受質疑。

（二）要求提供證明文件

建議發函要求女方提供下列文件：

• 懷孕證明（醫院診斷證明書）
• 預定手術之醫療院所及費用估價單
• 醫師建議之術後休養天數證明
• 薪資證明（近三個月薪資單、勞工保險投保資料）
• 術後保養項目及費用明細

（三）保留通訊紀錄

建議保存所有對話紀錄（通訊軟體訊息、簡訊等），記錄女方要求之時間、金額、理由，作為日後協商或訴訟之證據。

二、協商策略

（一）積極協商方案

若希望盡快解決，避免糾紛擴大，可考慮以新台幣35,000元至45,000元為協商目標，包含墮胎手術費用、術後保養費用、工作損失補償及少額精神慰撫。

協商條件應包括：

1. 女方配合親子鑑定（若非親生則全額返還）
2. 簽署和解書，載明雙方就此事件之所有爭議已完全解決，日後不得再以任何理由請求
3. 分期給付，每次給付時取得收據

（二）保守協商方案

若對親子關係存疑，或女方要求明顯不合理，可考慮以新台幣20,000元至30,000元為協商目標，但須以完成親子鑑定為前提，且所有費用需檢附正式收據。

（三）拒絕給付方案

若女方拒絕親子鑑定、無法提供合理證明文件，或要求金額明顯過高且不願協商，可考慮發函表明立場：在確認親子關係前，無法同意任何給付。若女方提告，再於訴訟中主張抗辯，由法院依職權調查並判定合理金額。

三、和解書重點

若雙方達成協議，和解書應包含下列要點：

1. 確認事實（雙方交往期間發生性行為，致女方懷孕）
2. 親子關係約定（同意鑑定或已確認）
3. 費用給付金額及方式
4. 債務清償條款（最重要）：載明「雙方就此事件之所有爭議已完全解決，日後不得再以任何理由向對方請求任何費用或賠償」
5. 違約條款
6. 保密及不得騷擾條款

建議和解書經公證以增強執行力。

四、訴訟準備

若協商不成，女方可能提起給付墮胎費用等訴訟或侵權行為損害賠償訴訟。當事人可主張下列抗辯：

1. 性行為係雙方合意，非侵權行為
2. 避孕責任由雙方共同承擔
3. 精神慰撫金請求無法律依據
4. 請求金額超過合理範圍
5. 工作損失未提供充分證明
6. 聲請親子關係鑑定

建議蒐集有利證據，包括雙方往來訊息、女方要求過高費用之對話紀錄、醫療院所收費標準資料等。

五、注意事項

（一）切勿事項

• 在未確認親子關係前給付全額
• 以現金給付而未取得收據
• 未簽署和解書即給付款項
• 在對話中承認全部責任或同意不合理金額

（二）務必事項

• 保留所有證據
• 所有協商以書面為之
• 給付時取得收據及和解書
• 必要時尋求專業律師協助

肆、結論

本案涉及非婚生子女之親子關係確認及相關費用分擔問題。考量當事人與女方並非夫妻關係，不適用婚生推定原則，且當事人對親子關係存有合理懷疑，建議優先要求進行親子關係鑑定，以確認是否負有相關法律責任。

關於女方請求之各項費用，墮胎費用及術後保養費用若屬必要且合理，應可協商分擔；惟精神損失費可能欠缺法律上請求權基礎，工作損失費用亦應以女方提供充分證明為前提。女方請求總額約新台幣93,000元至98,000元，似屬偏高，合理範圍約新台幣21,000元至42,000元。

建議當事人優先選擇協商解決，以新台幣35,000元至45,000元為協商目標，並務必簽署完整和解書，載明債務清償條款，避免日後再生爭議。若協商不成，可考慮由法院依職權調查並判定合理金額。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！