母親代辦拋棄繼承，成年後還能撤銷嗎？

壹、案件摘要

當事人於未成年時期，由其母親以法定代理人身分代為辦理拋棄繼承。現當事人已成年，詢問是否可撤銷該拋棄繼承之意思表示。

貳、法律分析

一、未成年人拋棄繼承之法律性質與代理規範

（一）行為能力之判斷

依民法第12條規定：「滿十八歲為成年。」民法第13條規定：「未滿七歲之未成年人，無行為能力。滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」

未成年人因欠缺完全行為能力，其法律行為應由法定代理人代為或經法定代理人允許。

（二）法定代理之適用

依民法第76條規定：「無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。」民法第77條規定：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」

拋棄繼承涉及財產權利之處分，並非純獲法律上利益之行為，應由法定代理人代為或經其允許。

（三）限制行為能力人單獨行為之效力

民法第78條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。」民法第79條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」

拋棄繼承屬單獨行為，若未成年人未經法定代理人允許自行為之，該行為應屬無效。

二、法定代理人代理未成年子女拋棄繼承之限制

（一）法定代理權之範圍

依民法第1086條第1項規定：「父母為其未成年子女之法定代理人。」惟法定代理權之行使並非毫無限制。

（二）未成年子女特有財產之保護

民法第1087條規定：「未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。」

民法第1088條第2項明定：「父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。」

繼承權屬未成年子女之特有財產權利，法定代理人代為拋棄繼承應符合「為子女利益」之要件。

（三）違反利益原則之效力

民法第71條規定：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。」

民法第1088條第2項「非為子女之利益，不得處分」之規定，應屬強制規定。法定代理人違反此規定代為拋棄繼承，該行為應屬無效。

三、本案法律適用分析

（一）拋棄繼承效力之判斷標準

法定代理人代理未成年子女拋棄繼承是否有效，應審查：

（1）是否符合子女利益：若拋棄繼承係為規避被繼承人之債務，保護未成年子女免受債務追償，應屬為子女利益。

（2）是否有不當動機：若係基於重男輕女觀念、圖利特定繼承人等非為子女利益之目的，則違反民法第1088條第2項規定。

（二）無效與得撤銷之區別

• 無效：法律行為自始、當然、確定不生效力，任何人均得主張，不受時間限制。
• 得撤銷：法律行為效力未定，須經撤銷權人行使撤銷權後始失效力，且有除斥期間限制。

本案情形若母親代為拋棄繼承非為子女利益，該行為應屬「無效」而非「得撤銷」。

（三）輔助宣告制度之參照

民法第15-2條第1項第6款規定，受輔助宣告之人為「遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利」時，應經輔助人同意。此規定顯示立法者對於拋棄繼承權等重要財產行為之保護態度，可作為未成年人拋棄繼承應受嚴格審查之參考。

四、舉證責任分配

依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」

當事人主張拋棄繼承無效，應就「母親代為拋棄繼承非為其利益」之事實負舉證責任。

參、處理建議

一、蒐集相關證據

建議當事人蒐集以下證據：

（1）當時拋棄繼承之相關文件（法院准予備查之裁定、拋棄繼承書等）

（2）被繼承人遺產狀況證明（財產清冊、不動產登記資料、債務證明等）

（3）母親代為拋棄繼承之動機證明（其他繼承人獲得利益之證據、遺產分配情形等）

（4）當時是否有債務需規避之證明（債權人催討紀錄、債務金額證明等）

二、法律救濟途徑評估

（一）主張拋棄繼承無效

若能證明母親代為拋棄繼承並非為當事人利益，而係基於其他不當動機（如圖利特定繼承人、重男輕女觀念等），則該拋棄繼承行為可能違反民法第1088條第2項規定，應屬無效。

訴訟策略：

• 向管轄法院提起「確認拋棄繼承無效」之民事訴訟
• 主張回復繼承權，請求重新分配遺產

（二）時效考量

由於主張「無效」並無時效限制，即使已成年多年，仍可主張該拋棄繼承行為無效。此與「撤銷」不同，撤銷權之行使有除斥期間限制。

三、訴訟風險評估

（一）有利因素

（1）若能證明母親代為拋棄繼承係基於不當動機，法院可能認定違反民法第1088條第2項規定

（2）主張無效不受時效限制

（二）不利因素

（1）須負擔舉證責任，證明「非為子女利益」

（2）對造可能抗辯當時有債務需規避、拋棄繼承係為保護未成年子女等

（3）證據可能因時間經過而散失

四、和解可能性評估

提起訴訟前，可考慮與其他繼承人協商和解：

（1）說明法律上拋棄繼承可能無效之理由

（2）提出重新分配遺產之方案

（3）避免訴訟勞費，尋求雙方可接受之解決方案

五、注意事項

（1）盡速處理：雖主張無效無時效限制，但證據可能隨時間流逝而散失

（2）專業諮詢：建議委任律師詳細評估個案情形

（3）完整蒐證：充分蒐集有利證據，提高勝訴可能性

肆、結論

關於當事人於未成年時由母親代為拋棄繼承，現已成年是否可撤銷乙事，依據民法第1088條第2項規定，法定代理人對於未成年子女之特有財產，非為子女之利益，不得處分。若母親代為拋棄繼承並非為當事人利益，該行為應屬無效而非得撤銷。

考量本案可能涉及拋棄繼承無效之法律關係，建議當事人：

（1）盡速諮詢專業律師，評估個案具體情形

（2）蒐集相關證據，證明母親代為拋棄繼承非為其利益

（3）評估訴訟勝算後，考慮提起確認拋棄繼承無效之民事訴訟

（4）亦可先嘗試與其他繼承人協商和解，尋求雙方可接受之解決方案

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！