合夥人去世後公司財產被挪作他用，我該如何追回？

壹、案件摘要

一、當事人關係

• A（委任人/提告人）：公司原負責人，因案於110年12月4日入獄，113年4月3日出獄
• B（被告，已故）：A的親大姐，受託管理A公司期間罹癌過世
• C：B的外孫女
• D（被告）：原為B的會計及好友，現涉嫌侵占公司財產
• E（被告）：涉及偽造文書，已判緩刑

二、案件時序

1. 110年12月4日：A入獄，委託B管理公司
2. 111年1月18日：A指示將公司變更登記為B名下
3. 113年3月11日：公司再變更回A名下（統一編號不變）
4. 113年4月3日：A出獄，發現公司財產遭侵占
5. B因癌症過世（具體時間不明，但在去年11月前）
6. 檢察官初次偵查：對B為不起訴處分，E偽造文書判緩刑
7. A提起抗告，高院發回重審
8. 今年11月開庭：D主張租用營業場所及車輛為B所贈

三、爭議財產

1. 10噸半大貨車：A公司原有，現登記在D新設公司名下
2. 8噸8貨車：A委託B管理期間購買，現登記在D新設公司名下
3. 營業場所及設備：A所建設，現由D使用並主張承租

貳、法律分析

一、委任關係的法律性質

（一）A與B之間的委任關係

依據民法第528條規定：「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」

本案A因入獄而委託B管理公司，雙方應成立委任關係。依民法第540條，受任人應依委任人之指示處理委任事務，並應以善良管理人之注意處理。

關鍵問題：B是否有權將公司財產處分或轉讓給D？

（二）公司變更登記的法律效果

1. 111年1月18日變更為B名下：

• 若僅為「名義上」變更，實質仍為A所有，則可能屬「借名登記」關係
• 依最高法院判例，借名登記不影響實質所有權歸屬

2. 113年3月11日變回A名下：

• 統一編號不變，顯示公司主體同一
• 進一步證明B可能僅為「名義負責人」，非實質所有人

二、財產侵占的刑事責任

（一）D可能涉嫌業務侵占罪

依據刑法第336條第2項規定：「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」

構成要件分析：

（1）業務關係：D擔任B的會計，應屬從事業務之人

（2）持有他人之物：2台貨車及營業設備原屬A公司所有

（3）侵占行為：將車輛登記在自己新設公司名下，拒不返還

（4）不法所有意圖：主張為B所贈，排除A的所有權

本案若能證明D明知財產歸屬A公司，仍將之登記於自己公司名下並拒絕返還，應可能成立業務侵占罪。

（二）E涉嫌偽造文書罪

E已因偽造文書判處緩刑，顯示檢方認定有偽造行為。可能涉及：

• 刑法第210條：偽造私文書罪
• 刑法第216條：行使偽造私文書罪

三、民事返還請求權

（一）所有物返還請求權

依據民法第767條規定：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。」

A可主張：

（1）2台貨車登記雖在D公司名下，但實質所有權仍屬A

（2）營業場所設備為A所建設，D無權占有使用

（3）即使B曾為名義負責人，亦無權處分A的財產

（二）不當得利返還請求權

依據民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。」

D的不當得利：

（1）無償取得2台貨車的使用及所有權登記

（2）無償使用營業場所及設備

（3）應返還相當於租金及車輛價值的利益

（三）侵權行為損害賠償

依據民法第184條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

本案A為實質所有人，若能證明D故意或過失侵害其財產權，應有權請求D賠償財產損失。

四、「合夥」抗辯的檢視

（一）D主張不知合夥關係

法律分析：

（1）依據民法第667條規定，合夥須有「共同出資、共同經營」的合意

（2）D若真不知合夥關係，如何主張車輛為B所贈？前後矛盾

（3）會計身分應知悉公司財產狀況，難謂善意

（二）B無權單獨處分合夥財產

即使認定A、B為合夥關係：

（1）依據民法第670條規定：「合夥財產為合夥人全體之公同共有。」

（2）依據民法第671條規定：「合夥財產之處分及其他之權利行使，除契約另有訂定外，應得合夥人全體之同意。」

（3）B單獨將財產贈與D，處分行為應屬無效

五、租賃關係的爭議

（一）D主張承租營業場所

問題點：

（1）原租約承租人為B，B過世後租約如何繼承？

（2）D非B的繼承人，無權主張概括承受租約

（3）若D另與房東簽約，仍不影響A對「營業設備」的所有權

（二）營業設備的返還

依據民法第952條規定：「動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。」

但本案：

（1）營業設備非「附合」於建物，仍可分離

（2）A仍保有設備所有權，可請求返還或賠償

六、贈與主張的法律檢視

（一）B是否有權贈與

依據民法第408條規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。」

分析要點：

（1）B僅為受任人，原則上無權處分A的財產

（2）即使認定為贈與，動產贈與未完成交付前，當事人可撤銷

（3）D為會計，明知財產歸屬，不符善意受讓要件

（二）婚姻財產制相關規定的類推適用

雖本案非夫妻財產糾紛，但民法第1020-1條關於「無償行為撤銷」的法理可供參考：

「夫或妻於婚姻關係存續中就其婚後財產所為之無償行為，有害及法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者，他方得聲請法院撤銷之。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。」

本案B若將A的財產無償贈與D，有害A的財產權，A應可主張該贈與行為無效或得撤銷。

七、繼承相關問題

（一）B過世後的法律效果

依據民法第1148條規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者,不在此限。」

分析：

（1）B的繼承人可能承受B對A的債務（若認定B侵占）

（2）但委任關係屬專屬性質，隨B死亡而消滅

（二）生前贈與的追加計算

依據民法第1173條規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」

若D主張受贈，且D為B的繼承人（實際上D非繼承人），則該贈與價額應計入遺產。但本案D非B繼承人，此規定不適用。

參、處理建議

一、刑事程序策略

（一）針對檢察官不起訴處分

1. 聲請再議（刑訴法第256條）

• 針對B的不起訴處分，雖B已過世，但可釐清案情
• 重點在於證明D的侵占行為

2. 聲請交付審判（刑訴法第258條之1）

• 若再議遭駁回，可向法院聲請交付審判
• 提出D侵占的具體證據

（二）補強證據建議

1. 公司變更登記資料：

• 調取111年1月18日及113年3月11日的變更登記資料
• 證明公司主體同一，B僅為名義負責人

2. 車輛登記資料：

• 調取2台貨車的監理站登記資料
• 證明車輛原登記在A公司，何時變更至D公司

3. 財務往來紀錄：

• A公司購車的付款證明
• 營業設備的購置發票及付款紀錄

4. 證人證詞：

• C（B的外孫女）可能知悉B與D的互動
• 其他員工或往來廠商的證詞

5. 通訊紀錄：

• A與B、D之間的通訊軟體對話
• 證明委任關係及財產歸屬

二、民事程序策略

（一）提起民事訴訟

訴訟標的：

（1）請求返還2台貨車（所有物返還請求權）

（2）請求返還營業設備或賠償設備價值

（3）請求給付不當得利（車輛使用利益、場地使用利益）

（4）請求損害賠償（營業損失、財產貶值）

被告：

• 主要被告：D
• 次要被告：D新設立的公司（若車輛登記在公司名下）

（二）保全程序

聲請假扣押（民訴法第522條）：

（1）針對2台貨車聲請假扣押，防止D脫產或再次轉讓

（2）針對D的銀行帳戶聲請假扣押

（3）提供擔保金（通常為請求金額的1/3）

聲請假處分（民訴法第532條）：

（1）禁止D處分2台貨車

（2）禁止D遷移營業設備

三、證據保全

（一）聲請調查證據

1. 向監理站調取：

• 車輛異動登記資料
• 車輛過戶的相關文件

2. 向國稅局調取：

• A公司的營業稅申報資料
• 購車的進項憑證

3. 向經濟部調取：

• 公司變更登記的完整卷宗
• 確認變更登記的申請人及檢附文件

（二）文書提出命令

若D持有相關文件（如B的授權書、贈與契約等），可聲請法院命D提出，依民事訴訟法第342條規定辦理。

四、和解談判策略

（一）談判籌碼

（1）刑事追訴：D可能涉嫌業務侵占，可能面臨刑責

（2）民事求償：車輛價值、設備價值、使用利益累計金額龐大

（3）商譽損失：D新公司可能因訴訟影響商譽

（二）和解方案

方案一：全部返還

• D返還2台貨車及所有營業設備
• A撤回刑事告訴及民事訴訟
• D給付合理的使用補償金

方案二：部分返還+金錢賠償

• D返還入獄前的大貨車（D已表示願意）
• 其他財產以金錢賠償
• 分期付款，提供擔保

方案三：一次性金錢和解

• 評估所有財產的市價
• D一次給付和解金
• 雙方互不追究

五、針對D抗辯的反駁

（一）「B贈與」的抗辯

反駁要點：

（1）贈與需有書面：依據民法第408條規定，動產贈與未完成交付前，當事人可撤銷

（2）B無權處分：B僅為受任人，無權贈與A的財產

（3）D非善意：D為會計，明知財產歸屬，不符善意受讓要件

（二）「不知合夥」的抗辯

反駁要點：

（1）前後矛盾：既主張B贈與，又稱不知合夥，邏輯矛盾

（2）會計身分：D處理帳務，不可能不知公司財產狀況

（3）登記行為：D將車輛登記至自己公司，顯非善意

（三）「合法承租」的抗辯

反駁要點：

（1）租約主體：原租約為B承租，D非當然繼受人

（2）設備所有權：即使合法承租場地，不影響A對設備的所有權

（3）不當得利：D無償使用A的設備，仍應返還利益

六、時效問題注意

（一）刑事追訴時效

• 業務侵占罪：追訴權時效10年（刑法第80條）
• 自犯罪完成時起算，本案尚未逾時效

（二）民事請求權時效

（1）所有物返還請求權：不罹於時效（民法第125條但書）

（2）不當得利返還請求權：15年（民法第125條）

（3）侵權行為損害賠償：

• 知有損害及賠償義務人時起2年（民法第197條第1項前段）
• 自侵權行為時起10年（民法第197條第1項後段）

本案：A於113年4月出獄後發現，時效尚未完成。

七、具體行動步驟

第一階段：證據蒐集（1-2個月）

（1）委任律師調取所有相關文件

（2）整理A與B、D的通訊紀錄

（3）訪談可能的證人（C及其他知情者）

（4）評估財產價值（車輛鑑價、設備估價）

第二階段：法律程序啟動（2-3個月）

1. 刑事：

• 補充證據後聲請再議
• 若再議駁回，聲請交付審判

2. 民事：

• 提起返還車輛及設備之訴
• 同時聲請假扣押、假處分

第三階段：訴訟進行（6-12個月）

（1）出席每次開庭，積極主張權利

（2）適時提出新證據

（3）觀察D的應訴態度，評估和解可能

第四階段：執行或和解（視情況）

（1）若勝訴，聲請強制執行

（2）若D有和解意願，評估和解條件

（3）確保財產實際返還或取得賠償

肆、結論

一、法律上的有利因素

（1）所有權明確：公司統一編號不變，財產歸屬清楚

（2）D的矛盾陳述：前後說法不一，可作為不利證據

（3）會計身分：D難以主張善意不知情

二、綜合建議

考量本案涉及財產侵占及不當得利等複雜法律關係，建議A採取以下策略：

優先策略：

（1）立即啟動保全程序，防止D脫產或轉讓財產

（2）補強刑事證據，爭取檢方起訴D

（3）提起民事訴訟，請求返還財產及賠償損失

（4）保持和解彈性，若D願意合理賠償，可考慮和解

次要策略：

（1）若刑事再議失敗，仍可專注民事求償

（2）評估對E的求償可能（連帶責任）

（3）考慮對B的繼承人求償（若B有遺產）

最終目標：

（1）取回2台貨車或相當價值的賠償

（2）取回營業設備或賠償

（3）獲得使用期間的不當得利

（4）若可能，追究D的刑事責任以儆效尤

三、後續追蹤

建議A每月與律師檢討案件進度，適時調整策略。若有新事證或D的態度轉變，應立即因應。

本法律意見書僅供參考，具體個案仍需依實際證據及法院認定為準。建議委任專業律師協助處理，以維護自身權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！