我與女朋友在一起的時候，對方誘導我買下一個她想要的黃金項鍊，並透過誘導的方式讓我將黃金項鍊戴到她脖子上，但這個戴的過程沒有任何證據，沒有錄像也沒有監視器，我有買黃金項鍊的收據，如今他要分手，我可以告他偷我的項鍊嗎？
當事人於交往期間購買黃金項鍊，在女友誘導下將項鍊戴於女友頸上。現雙方分手，女友持有該項鍊，當事人持有購買收據，欲主張女友竊取項鍊。惟戴項鍊過程無任何證據（無錄影、監視器等）。
依刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」其構成要件包括：
本案中，當事人主動將項鍊戴於女友頸上，女友取得項鍊持有係基於當事人之交付行為，並非違反持有人意思而取得持有。依刑法第320條規定之「竊取」要件，應屬未該當。
交往中購買飾品並親自為對方配戴，客觀上具有贈與之外觀。縱使受「誘導」，仍屬當事人自主決定購買並交付，難以證明女友有不法所有意圖。
當事人自承無任何證據證明戴項鍊過程，刑事案件須達「無合理懷疑」之證明程度，檢察官可能以證據不足為由作成不起訴處分。
依刑法第61條規定，竊盜罪若情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑。惟本案因不符合竊盜罪構成要件，尚無適用本條之餘地。
依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」
有利論點：
不利論點：
依民法第406條規定：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」
若能證明贈與係以「繼續交往」為條件，可主張為附解除條件之贈與，條件成就（分手）時，贈與應失其效力。但此項主張舉證極為困難，需有明確證據證明雙方有此約定。
民法第1020-1條、第1030-1條、第1030-3條等規定，係針對夫妻婚姻關係存續中之財產處分及剩餘財產分配請求權。本案當事人與女友僅為交往關係，並非夫妻，故上開規定應無適用餘地。
最高法院相關見解認為，交往期間之財物給付，若具有贈與之外觀，原則推定為贈與。主張非贈與者，應負舉證責任。單純口頭約定或內心保留，不足以推翻贈與推定。
不建議提起竊盜告訴，理由如下：
建議步驟：
若對方不返還，可提起：
訴訟風險評估：
不利因素：
有利因素：
建議採取和解方式：
關於當事人主張女友竊取黃金項鍊一事，考量本案係當事人主動將項鍊戴於女友頸上，並非違反意思之竊取行為，且交往期間購買飾品並親自配戴具有贈與之外觀，刑事竊盜罪應不成立，建議不要提起刑事告訴。
民事部分，雖可主張不當得利返還請求權，惟因贈與推定極強，且當事人需負舉證責任證明非贈與，實務上勝算不高。建議優先嘗試和解協商，透過溝通或第三方協調，尋求返還或補償。若和解不成且項鍊價值高，可評估訴訟效益後再決定是否提起民事訴訟，但需有心理準備勝算約20-30%。
未來高價物品交付應留存證據，明確約定法律關係，以避免類似糾紛。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
