事件及問題： 我們在上週五(12/28)發生車禍，當天我與男友開車行駛中，對方（有精神疾病）騎車載著媽媽撞上我男友。車禍後他情緒失控不停說要跪我男友道歉，對方的母親也在現場，她表示她兒子有精神疾病，男友擔心我會遭牽連就先請我上車等待。 隨後男友訊問對方媽媽是否有保險的同時，對方突然揮拳打我男友臉部並挑釁我男友，還說「不然你打回來啊」，但男友並沒有因此被激怒，而是害怕又遭攻擊而先回車上等待，結果對方母親似乎為了道歉，突然打開我車子的右側車門，當下我嚇到，以為是對方兒子又要攻擊進來。 終於等到警察過來後，對方情緒更加不穩，直接在警察面前又再次踢我男友及車子，並在一旁對著男友大吼一些像「下一個就是你」「神明來懲罰你」「神明會來超度你！」等威脅性言語，似乎並不在意警察就在旁邊。我男友也沒有因此回擊，全程待在警察身邊，但他說的話卻使我們感到極度不安，擔心日後遭受報復。 我們不能理解媽媽知道自己的小孩有如此狀況（而且從當天警察口中聽到對方似乎不是第一次發生此類狀況）為何還敢貿然讓他騎車出門？是不是有監督不周的責任呢？這部分是否也能求償的？ 目前已經做了車禍筆錄，車禍的部份我們打算直接交給保險公司處理。至於對方出手打人的部分我男友在當天也有驗傷了。但尚未提告也尚未報案。想請問這次事件我們後續應該先怎麼處理比較好？能求償的項目有哪些？金額大概可以到多少？
本案涉及一起車禍事故，發生於上週五(12/28)。委任人男友駕車行駛中，遭對方（患有精神疾病）騎車載母親撞擊。事故後對方情緒失控，多次對委任人男友施以暴力攻擊（揮拳毆打臉部、踢人及車輛），並持續以威脅性言語恐嚇（「下一個就是你」、「神明來懲罰你」、「神明會來超度你」等），甚至在警察到場後仍持續攻擊行為。對方母親亦有不當行為（突然打開車門）。委任人男友已完成驗傷，但尚未就傷害部分提告。
依刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」本案對方揮拳毆打委任人男友臉部、踢人等行為，應已構成傷害罪之要件。
惟需注意，傷害罪為告訴乃論罪，依刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」建議儘速評估是否提出告訴。
依刑法第19條規定：
本案對方雖患有精神疾病，但其刑事責任能力仍需經專業精神鑑定確認。考量對方在警察面前仍持續攻擊，可能具有一定程度之辨識能力，惟實際責任能力之認定，仍應由檢察官或法院依個案事實及鑑定結果判斷。
依刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
對方言語「下一個就是你」、「神明會來超度你」等，若使委任人男友產生心理恐懼，應已符合恐嚇危害安全罪之構成要件。本罪亦為告訴乃論罪，同樣需於知悉犯人後六個月內提出告訴。
依刑法第354條規定：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
對方踢車輛若造成損害，應可能構成毀損罪。本罪亦為告訴乃論罪，需注意告訴期間之限制。
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
對方毆打行為及車禍肇事，應已構成侵權行為，依法應負損害賠償責任。
依民法第187條規定：
關鍵問題在於對方之法律狀態：
關於監督不周之舉證： 若對方母親明知其子有精神疾病且情緒不穩，仍允許其騎車載人上路，可能構成監督疏懈。惟依民法第187條第2項規定，法定代理人若能證明其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督而仍不免發生損害者，不負賠償責任。因此，監督責任之成立仍需視具體事證而定。
依民法第187條第1項規定，即使為無行為能力人或限制行為能力人，若行為時有識別能力，仍應與其法定代理人連帶負損害賠償責任。本案對方在警察面前仍持續攻擊，可能顯示其有一定識別能力，惟實際認定仍需視個案情況判斷。
依民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」
可能求償項目包括：
依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
考量因素應包括：
本案對方多次攻擊且持續恐嚇，精神損害應屬較重。參考實務見解，輕傷約3-10萬元，中度傷害約10-30萬元，惟實際金額仍需由法院依個案情節酌定。
可併入精神慰撫金請求。若因此需接受心理諮商，相關費用亦可能列入求償範圍。
關於車禍部分，建議：
依刑事訴訟法第237條第1項規定，告訴乃論之罪應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。傷害罪、恐嚇罪、毀損罪均為告訴乃論，建議儘速評估是否提出告訴。
向警察機關申請「道路交通事故初步分析研判表」，確認肇事責任歸屬。
可向各縣市「車輛行車事故鑑定委員會」申請鑑定，鑑定結果可作為民事求償依據。
考量對方精神狀況及家庭經濟能力，若對方母親願意負責，可嘗試和解。
和解優點：快速取得賠償、節省時間精力
和解注意事項：
依民法第736條規定：「稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。」和解契約一經成立，雙方即應受其拘束。
若對方無賠償能力，且其已受監護宣告，可考慮向其母親主張監督人未盡監督義務，依民法第187條請求連帶賠償。惟需注意，監督人若能證明其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督而仍不免發生損害者，依法不負賠償責任。
若對方再有騷擾行為，建議立即報警，建立完整報案紀錄。
保留所有威脅訊息、電話錄音。若對方出現可立即拍照錄影。
本案委任人男友遭受不法侵害，權益應受法律保障。考量本案涉及傷害、恐嚇、毀損等行為，建議採取以下策略：
考量傷害罪、恐嚇罪、毀損罪均為告訴乃論，且告訴期間為六個月，建議儘速評估是否提出告訴，以保障權益。
（一）對方本人依侵權行為應負賠償責任
（二）若對方受監護宣告，其母親可能依監督責任連帶賠償，惟仍需視其是否能證明監督並未疏懈而定
（三）預估合理求償金額：10-30萬元（不含車損），惟實際金額仍需視具體損害情況及法院認定
（一）若對方願意和解且條件合理，可考慮和解（需簽妥和解書）
（二）和解不成可申請調解，由公正第三方協助
（三）最後手段為提起訴訟，可透過刑事附帶民事節省費用
考量對方有暴力傾向且精神不穩，建議提高警覺，若有異狀立即報警。
本意見書僅供參考，具體個案仍建議委任律師協助處理，以確保權益獲得適當保障。實際處理時，仍應視具體情況及證據資料，與律師充分討論後決定最適當之處理方式。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
