對方先推我，我還手打斷他鼻樑，要賠多少錢才合理？

壹、案件摘要

當事人因遭對方推擠後還手，致對方鼻樑骨折，現面臨賠償責任問題。本案涉及正當防衛與過當防衛之認定，以及民事損害賠償範圍之計算。

貳、法律分析

一、刑事責任部分

（一）正當防衛之成立要件

依刑法第23條規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

本案中：

（1）現在不法侵害：對方推擠行為應構成現在不法侵害

（2）防衛意思：當事人因遭推擠而還手，應具防衛意思

（3）防衛行為必要性：關鍵在於「打斷鼻樑」是否為防衛所必要

（二）防衛過當之可能性

若對方僅為推擠，而當事人以拳頭擊打臉部致鼻樑骨折，可能構成防衛過當：

• 防衛手段與侵害程度可能不相當
• 可能超越防衛必要程度
• 仍可能成立刑法第277條第1項傷害罪：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」但依刑法第23條但書規定，得減輕或免除其刑

二、民事賠償責任部分

（一）正當防衛與民事責任

依民法第149條規定：「對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。」

本案若認定當事人之防衛行為已逾越必要程度，仍應負相當賠償責任。

（二）賠償範圍之考量因素

1. 對方先行推擠之過失

本案中對方先推擠，對損害之發生亦有過失，法院可能審酌雙方過失程度，調整賠償比例。

2. 防衛行為之必要性與相當性

需考量：

• 對方推擠之力道與危險性
• 當事人還手之手段是否適當
• 鼻樑骨折之結果是否可預見

（三）可能賠償項目

依民法相關規定，可能賠償項目包括：

（1）醫療費用

• 急診、住院費用
• 手術費用（鼻樑骨折復位手術）
• 後續復健費用
• 預估：新台幣5萬元至15萬元

（2）工作損失

• 因就醫、休養無法工作之薪資損失
• 依實際收入及休養期間計算

（3）勞動能力減損

• 若造成永久性外觀損害或功能障礙
• 鼻樑骨折通常不致嚴重減損勞動能力

（4）精神慰撫金

• 審酌雙方身分、地位、經濟狀況
• 侵害情節、被害程度
• 參考實務：約新台幣3萬元至10萬元

（四）過失比例之可能分配

在互毆案件中，法院會綜合考量：

• 何方先動手（對方先推擠）
• 雙方行為之輕重程度
• 損害結果之嚴重性

可能過失比例：

• 若認定防衛過當：當事人可能負擔60-70%，對方負擔30-40%
• 若認定防衛適當但仍需負相當賠償：當事人可能負擔30-40%，對方負擔60-70%

三、合理賠償金額估算

情境一：防衛過當（當事人負擔70%責任）

醫療費用：100,000元

工作損失：50,000元（假設）

精神慰撫金：50,000元

小計：200,000元

當事人應賠償：200,000元 × 70% = 140,000元

情境二：防衛適當但需負相當賠償（當事人負擔40%責任）

總損害：200,000元

當事人應賠償：200,000元 × 40% = 80,000元

合理賠償範圍：新台幣8萬元至15萬元

參、處理建議

一、立即處置

（1）保全證據

• 現場監視器畫面
• 目擊證人聯絡方式
• 當事人自身受傷照片（若有）
• 對方先推擠之證據

（2）製作筆錄時注意事項

• 強調對方先動手推擠
• 說明僅為防衛反應
• 無傷害對方之故意

二、和解協商策略

（1）主動提出和解

• 展現誠意，避免訴訟
• 建議賠償金額：8-12萬元
• 換取對方撤回刑事告訴

（2）和解條件

• 一次給付，兩不相欠
• 雙方互不追究刑事、民事責任
• 簽立和解書並至調解委員會公證

三、訴訟因應

若無法和解，應注意：

（1）刑事部分

• 建議委任律師辯護
• 主張正當防衛或防衛過當
• 爭取緩起訴或緩刑

（2）民事部分

• 主張民法第149條但書，僅負相當賠償責任
• 主張對方過失，請求減輕賠償金額
• 提出對方過失證據

四、風險評估

最佳情況：

• 刑事責任：不起訴或緩起訴
• 民事賠償：8萬元
• 和解金額：10萬元

最壞情況：

• 刑事責任：有期徒刑6月（得易科罰金）
• 民事賠償：20萬元
• 和解金額：15萬元

五、具體建議

（1）優先選擇和解：建議以10-12萬元和解，避免訴訟勞費

（2）及早委任律師：協助蒐證及談判

（3）態度誠懇：表達歉意但保留防衛主張

（4）分期付款：若經濟困難可協商分期

肆、結論

綜合上述分析，考量對方先推擠對損害發生亦有過失，當事人之行為可能構成防衛過當，以及鼻樑骨折之醫療及精神損害，建議賠償金額為新台幣10萬元至12萬元，並爭取對方撤回刑事告訴。和解可避免訴訟成本及刑事風險。

建議儘速尋求專業律師協助，評估具體證據後進行和解協商，以最小成本解決糾紛。

本意見書係依據提供之有限資訊進行初步分析，實際責任認定及賠償金額仍需視具體證據、傷勢嚴重程度、雙方經濟狀況等因素，由法院綜合判斷。建議儘速諮詢執業律師，進行個案評估。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！