女兒左轉遭後方追撞，對方謊稱骨折求賠，醫療紀錄矛盾，法院訴訟該怎麼應對？

壹、案件摘要

本案涉及交通事故民事賠償糾紛，案情要點如下：

1. 事故經過：令千金駕車左轉時，遭對方自後方追撞
2. 調解情形：對方要求賠償新台幣100,000元，調解不成立
3. 訴訟爭點：

• 肇事責任歸屬（左轉 vs 後方追撞）
• 對方傷勢真實性存疑
• 醫療證明前後矛盾（事故當天多次就醫均顯示骨頭無異常，12天後始出現骨折診斷）

貳、法律分析

一、民事侵權責任

（一）侵權行為之成立要件

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」侵權行為之成立，須具備以下要件：

1. 行為人須有故意或過失
2. 行為須不法
3. 侵害他人權利
4. 行為與損害間須有因果關係
5. 受害人須受有損害

本案中，關於肇事責任之認定，依您所述「女兒左轉，對方從後方追撞」之情形，若令千金已完成左轉動作後遭後方追撞，對方應負注意車前狀況及保持安全距離之義務；反之，若令千金於左轉過程中遭撞，則需確認是否已打方向燈、是否禮讓直行車等情節，方能判斷雙方過失比例。

建議立即向警方申請「道路交通事故現場圖」及「道路交通事故初步分析研判表」，必要時向車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定，以釐清肇事責任歸屬。

（二）損害賠償範圍與因果關係

關於對方主張之傷勢，依您提供之資訊，存在以下疑點：

1. 事故當天救護車及第一間醫院病歷記載「骨頭無異常」
2. 事故當天第二間醫院診斷僅為「挫傷」
3. 事故後12天始出現骨折診斷證明

依民法第184條規定，侵權行為損害賠償之成立，須證明損害與加害行為間具有相當因果關係。本案對方於事故當天多次就醫均未發現骨折，卻於12天後始出現骨折診斷，其間因果關係顯有疑義，可能存在其他致傷原因（如二次傷害、其他事故等）。

建議於訴訟中：

1. 聲請法院函查對方完整就醫紀錄，特別是事故當天「骨頭無異常」之完整病歷資料
2. 聲請醫療鑑定，釐清事故當天傷勢與12天後骨折診斷之因果關係
3. 於交互詰問時，針對以下事項進行質疑：

• 為何事故當天多次就醫均未發現骨折
• 12天內是否有其他外力撞擊或跌倒情形
• 第三間醫院就診時，是否主動告知有車禍病史
• 為何需要至三間醫院就診

（三）過失相抵原則

依民法第217條規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。」

本案若經鑑定認定雙方均有過失，法院應依過失比例減輕賠償金額。參考實務見解，責任比例可能如下：

1. 若令千金左轉未禮讓直行車：令千金可能負50%至70%責任
2. 若令千金已完成左轉遭後方追撞：對方可能負80%至100%責任
3. 若對方有超速、未保持安全距離等情形：對方責任比例應相應提高

二、刑事責任

（一）過失傷害罪

依刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」

若對方提起過失傷害告訴，需注意：

1. 過失傷害罪為告訴乃論之罪，須於知悉犯人後六個月內提出告訴
2. 刑事判決對民事責任認定具有參考價值
3. 可於刑事程序中爭執傷勢與事故之因果關係

（二）傷勢真實性之刑事爭議

若對方確有偽造、變造醫療證明或虛報傷勢之情形，可能涉及刑事責任。惟此部分需有充分證據證明，建議審慎評估後再行主張。

三、證據調查與訴訟策略

（一）證據蒐集方向

1. 肇事責任相關證據：

• 道路交通事故現場圖
• 道路交通事故初步分析研判表
• 車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見
• 行車記錄器畫面（自己或路口監視器）
• 現場照片（煞車痕、碰撞位置）
• 證人證詞（若有目擊者）

2. 傷勢因果關係相關證據：

• 對方完整就醫紀錄（特別是事故當天之病歷）
• 醫療鑑定意見（事故當天傷勢與12天後骨折之因果關係）
• 對方於12天內之活動情形（是否有其他致傷可能）

（二）書狀撰寫重點

答辯狀應包含以下主張：

1. 肇事責任部分：

• 主張對方自後方追撞，應負主要過失責任
• 聲請調查現場圖、初判表
• 聲請車禍鑑定

2. 損害賠償範圍部分：

• 爭執對方傷勢與本案因果關係
• 強調事故當天多次就醫均無骨折
• 質疑12天後突然出現骨折證明之合理性
• 聲請醫療鑑定因果關係

3. 賠償金額部分：

• 主張對方請求金額過高
• 應以實際支出為限
• 排除與事故無關之醫療費用

4. 聲請調查證據：

• 函查對方完整就醫紀錄
• 聲請醫療鑑定
• 聲請車禍鑑定

（三）開庭應對建議

1. 面對對方主張「被撞」時：

• 保持冷靜，避免情緒化爭執
• 請對方具體說明如何從後方被撞
• 強調應以現場圖、初判表、鑑定結果為準

2. 面對第三間醫院紀錄時：

• 質疑為何需要至三間醫院就診
• 主張事故當天已確認無骨折，後續就醫與本案無關
• 請求法院調查12天內是否有其他致傷原因

3. 整體策略：

• 一切以證據為準
• 避免與對方直接爭執
• 相信法官會依證據做出公正判斷

參、處理建議

一、立即行動事項（本週內完成）

1. 申請肇事責任鑑定

• 向車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定
• 準備資料：行照、駕照、現場圖、初判表
• 費用約新台幣3,000元

2. 整理醫療證據時間軸

• 製作對照表，清楚呈現對方就醫時間、醫療院所及診斷結果
• 重點標示事故當天「骨頭無異常」及「僅挫傷」之記載
• 特別註明12天後始出現骨折診斷之疑點

3. 向法院提出書狀

• 聲請調查事故當天「骨頭無異常」之完整病歷
• 聲請醫療因果關係鑑定
• 主張12天後骨折與本案無關

二、訴訟進行中應注意事項

1. 準備完整答辯要點

• 爭執肇事責任：強調對方自後方追撞
• 爭執傷勢因果關係：事故當天無骨折，12天後才有
• 主張對方浮報傷勢，請求駁回或減輕賠償

2. 持續蒐集有利證據

• 行車記錄器畫面
• 現場照片
• 證人證詞

3. 計算合理賠償金額

• 即使需賠償，也應以事故當天實際傷勢計算
• 包括：掛號費、藥費、合理就醫交通費、實際工作損失
• 排除：12天後骨折相關費用

三、和解評估

若法院建議再次調解，可依鑑定結果評估和解金額：

1. 若鑑定結果認定令千金負主要責任：考慮新台幣30,000元至50,000元（僅賠償事故當天實際傷勢）
2. 若鑑定結果認定雙方各半責任：考慮新台幣15,000元至30,000元（依責任比例減輕）
3. 若鑑定結果認定對方負主要責任：考慮新台幣0元至10,000元（僅象徵性和解）

和解時應考量：

1. 訴訟費時費力（可能需時1至2年）
2. 律師費用支出
3. 精神壓力
4. 但不應屈就不合理要求

四、其他注意事項

1. 訴訟時效

• 侵權行為請求權：自知有損害時起2年
• 自事故發生時起10年

2. 刑事告訴

• 若對方提起過失傷害告訴，需同步處理
• 刑事判決會影響民事責任認定

3. 保險理賠

• 確認令千金是否有投保第三人責任險
• 可由保險公司協助處理賠償事宜

4. 證據保全

• 行車記錄器影像務必備份
• 所有書狀、證據留存副本

五、專業協助建議

考量本案涉及肇事責任鑑定、醫療因果關係鑑定等專業問題，且對方持續提出新的醫療證明，訴訟程序可能較為複雜，建議委任律師處理，理由如下：

1. 專業撰寫書狀，提高勝訴機會
2. 熟悉訴訟程序，避免程序錯誤
3. 有效交互詰問，揭露對方證據矛盾
4. 減輕當事人心理壓力

律師費用參考：民事訴訟約新台幣50,000元至100,000元（視案件複雜度而定）。可評估若勝訴可省下之賠償金額與律師費用之比較。

肆、結論

本案關鍵在於肇事責任之認定及對方傷勢與事故間因果關係之證明。依您所述，對方自後方追撞，且事故當天多次就醫均未發現骨折，12天後始出現骨折診斷，其間因果關係顯有疑義。

建議優先處理事項：

1. 立即申請車禍鑑定，釐清肇事責任
2. 向法院聲請調查完整病歷並進行醫療鑑定
3. 準備完整答辯狀，爭執對方主張
4. 考量案件複雜度，評估委任律師協助之必要性

請保持信心，只要證據充分，法院應會依證據做出公正判決。建議攜帶完整資料（包括警方製作之事故相關文件、對方已提出之醫療證明、雙方往來紀錄等）諮詢專業律師，以獲得更具體之訴訟策略建議。

本意見書僅供參考，具體個案仍需依完整事證判斷，實際處理應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！