撿到錢包暫時帶走後歸還，還是被告竊盜罪，我該怎麼辯護？

壹、案件摘要

當事人在超市撿到他人遺失之錢包，因有急事需處理而暫時離開現場，後將錢包原封不動歸還失主。然失主仍對當事人提出竊盜罪之刑事告訴。本意見書旨在分析當事人行為之法律性質，並提供相關建議。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）竊盜罪之構成要件檢視

依刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

竊盜罪之成立須具備以下要件：

（1）客觀要件：竊取他人之動產

所謂「竊取」，係指違反持有人之意思，破壞他人對於動產之持有支配關係，而建立自己或第三人對該動產之新持有支配關係。本案當事人係在超市「拾得」遺失之錢包，而非破壞他人對錢包之持有支配關係，拾得行為與竊取行為在法律性質上有本質差異。

（2）主觀要件：須有不法所有之意圖

當事人將錢包原封不動歸還失主，客觀上顯示其並無將錢包據為己有之意圖。雖暫時持有錢包離開現場，但此係因急事所致，且未開啟或使用錢包內容物，難認有不法所有之意圖。

法律評析：本案當事人之行為應不符合竊盜罪之構成要件，蓋其行為欠缺「竊取」之客觀要件，且無「不法所有意圖」之主觀要件。

（二）侵占遺失物罪之檢討

依刑法第337條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。」

侵占遺失物罪之成立要件包括：

（1）客觀要件：侵占遺失物

所謂「侵占」，係指將自己持有之他人之物，變易持有為所有之意思，而為不法所有之行為。本案關鍵在於當事人是否有變易持有為所有之意思。

（2）主觀要件：不法所有之意圖

從以下客觀事實觀察：

• 錢包原封未動，未取用內容物
• 主動歸還失主
• 暫時離開係因急事，並非意圖據為己有

法律評析：當事人雖暫時持有錢包離開現場，但從客觀行為（原封不動、主動歸還）及主觀意圖（無使用或占有之意）觀之，應難認有不法所有之意圖，可能不成立侵占遺失物罪。

（三）刑法第61條免除其刑之適用可能性

依刑法第61條規定，犯竊盜罪或侵占罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑。

本案若認定構成犯罪，考量當事人已主動歸還錢包且分文未取，情節輕微，顯可憫恕，應有適用刑法第61條免除其刑之可能。

二、民事責任

（一）拾得遺失物之法定義務

依民法第803條第1項規定：「拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、自治機關。報告時，應將其物一併交存。但於機關、學校、團體或其他公共場所拾得者，亦得報告於各該場所之管理機關、團體或其負責人、管理人，並將其物交存。」

本案當事人在超市拾得錢包，依法應：

（1）從速通知遺失人或報告警察、自治機關

（2）將錢包交存於警察、自治機關或超市管理單位

當事人雖未立即報警或交由超市保管，但已主動歸還失主，實質上已達成保護失主財產權之目的，應可認為已履行民法上之義務。

（二）報酬請求權

依民法第805條第2項規定：「有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。」

當事人作為拾得人，原則上得向失主請求不超過錢包財產價值十分之一之報酬。惟本案當事人遭提告，實務上可能不便主張此項權利。

參、處理建議

一、刑事程序因應策略

（1）積極配合偵查

建議當事人於偵查程序中：

• 詳實說明拾得錢包之經過及歸還過程
• 提供當時因急事離開之證明文件（如就醫紀錄、緊急事件證明等）
• 強調錢包原封不動、未取用內容物之事實
• 說明主動歸還之經過

（2）蒐集有利證據

建議蒐集以下證據：

• 超市監視器畫面（證明拾得過程及未開啟錢包）
• 歸還錢包時之對話紀錄、通訊紀錄或證人證詞
• 錢包內容物清單（證明分文未取）
• 急事之相關證明文件

（3）法律主張重點

建議向檢察官或法院主張：

• 拾得行為與竊取行為本質不同，欠缺「竊取」之客觀要件
• 已主動歸還且分文未取，欠缺「不法所有意圖」之主觀要件
• 暫時離開係因急事，非意圖侵占
• 即使認定構成犯罪，情節輕微，應適用刑法第61條免除其刑

二、預期結果評估

基於以下理由，本案應不成立竊盜罪或侵占遺失物罪：

（1）竊盜罪部分

• 拾得行為與竊取行為本質不同
• 欠缺破壞他人持有之行為
• 無不法所有意圖

（2）侵占遺失物罪部分

• 已主動歸還，客觀上無侵占行為
• 暫時持有係因急事，非意圖據為己有
• 原封不動歸還，證明無不法所有意圖

考量上述分析，本案應可獲得不起訴處分或無罪判決之可能性較高。

三、未來預防措施

為避免類似爭議，建議未來遇到拾得遺失物情形時：

（1）立即處理原則

• 當場交由商家或管理單位保管
• 立即報警處理
• 留下聯絡方式供失主聯繫

（2）確有急事時之處理方式

• 先交由現場人員（如超市服務台）保管
• 告知將儘速返回或報警處理
• 保留相關證明文件

（3）保留證據之重要性

• 拍照記錄拾得物品狀態
• 請現場人員作證
• 保存通訊或處理紀錄

肆、結論

關於當事人在超市拾得錢包後因急事暫時離開，嗣後原封不動歸還失主之行為，考量其行為欠缺竊盜罪之「竊取」要件及「不法所有意圖」，且已主動歸還錢包，客觀上難認有侵占遺失物之行為，應不成立竊盜罪或侵占遺失物罪。

建議當事人積極配合偵查程序，提出有利證據，詳實說明拾得經過、急事原因及歸還過程，並強調錢包原封不動、分文未取之事實。依據上述分析，本案應可獲得不起訴處分或無罪判決之可能性較高。

惟本意見書係基於所提供之案情摘要進行初步分析，實際個案仍需視完整事證、偵查結果及法院認定而定。建議委請律師詳細評估並提供完整法律服務，以維護當事人之權益。

重要提醒：

（1）本意見書僅供參考，不構成正式法律意見或訴訟代理。

（2）實際案件處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

（3）如有疑義或需進一步協助，請儘速尋求專業法律諮詢。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！