撿到錢包忘記交店員被控竊盜罪，有殘障手冊能減刑嗎？

壹、案件摘要

當事人於超市水果台發現遺失錢包，因手持物品暫時放入口袋，原意欲交予店員或送交派出所。結帳時因與店員交談而遺忘此事，離開超市後將錢包置於車上。不到一小時接獲通知到警局，當場將錢包原封不動歸還失主，但仍遭失主提告竊盜罪。當事人持有第一類身心障礙手冊。

貳、法律分析

一、竊盜罪構成要件之檢視

依刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」竊盜罪之成立須具備客觀要件（竊取他人動產）及主觀要件（不法所有意圖）。

本案關鍵在於當事人是否具有「不法所有意圖」。觀察當事人行為模式：發現錢包時即有歸還意思、僅因手持物品暫放口袋、原計畫交予店員或送交派出所、錢包始終保持原封不動、接獲通知後立即歸還，綜合上述事實，當事人應欠缺不法所有之意圖。

二、行為性質之認定

本案性質應屬拾得遺失物，而非竊盜行為。錢包係遺失於公共場所（超市），當事人係拾得而非竊取，且拾得後有歸還之意思及行為。依民法第803條規定：「拾得遺失物者，應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、自治機關。」當事人雖未立即通報，但時間不到一小時，且錢包保持原狀，應難認有侵占之故意。

若考量當事人未立即通報之情形，可能涉及刑法第337條侵占遺失物罪之討論。該條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。」然本案當事人始終有歸還意圖，且時間極短即主動歸還，應不符合「意圖不法所有」之要件。

三、身心障礙因素之考量

當事人持有第一類身心障礙手冊，此因素在法律評價上具有重要意義。依刑法第19條規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」

身心障礙可能影響當事人之記憶能力（忘記交付店員）、應變能力（受驚嚇時之反應）及判斷能力（處理遺失物之方式）。此因素應於法律評價時予以充分考量。

四、初始否認之合理性

當事人於警局初見失主時，因對方作勢要打人而受驚嚇，反應說「沒有拿」，此應屬緊急狀況下之本能反應，非蓄意隱瞞。當事人隨即在對方被警察控制後立刻歸還錢包，此短暫否認不影響整體行為之善意性質。

參、處理建議

一、立即行動事項

（一）委任辯護人

建議儘速委任具刑事辯護經驗之律師，提供完整事實經過及相關證據，並說明身心障礙狀況及其對行為之影響。

（二）蒐集有利證據

建議蒐集以下證據：

• 超市監視器畫面：證明拾得錢包之過程、當時手持物品之狀況、與店員交談之情形
• 證人證詞：超市店員（證明交談過程）、在場其他人員
• 通聯紀錄：證明接獲通知後立即前往警局
• 身心障礙相關證明：第一類身心障礙手冊、醫療診斷證明、功能評估報告
• 錢包狀態證明：警方筆錄中關於錢包原封不動之記載、失主確認內容物無短少之陳述

二、偵查階段策略

（一）製作完整陳述書

建議向檢察官提出書面陳述，詳細說明拾得經過、歸還意圖、實際行為及身心障礙影響等事項。

（二）法律論述重點

建議主張不構成竊盜罪，論述重點包括：

• 欠缺不法所有意圖：始終有歸還之意思、未有任何使用或侵占行為、錢包保持原封不動
• 行為性質為拾得遺失物：錢包係遺失於公共場所、拾得而非竊取、時間短暫（不到一小時）
• 初始否認具合理性：受失主攻擊威脅之緊急反應、隨即主動歸還、不影響整體善意
• 身心障礙之影響：記憶力受影響、應變能力受限、依刑法第19條應予考量

三、可能結果預測

（一）不起訴處分

考量當事人欠缺竊盜犯意、行為不符竊盜罪構成要件，檢察官可能依刑事訴訟法第252條第10款「犯罪嫌疑不足」為不起訴處分。此結果之可能性應屬較高。

（二）緩起訴處分

若檢察官認為有輕微過失（如未立即通報），可能給予緩起訴處分，附帶條件如向失主道歉、支付一定金額予公庫或公益團體、接受法治教育等。

（三）起訴可能性評估

基於犯罪構成要件明顯不符、證據顯示無不法所有意圖、身心障礙因素及社會危害性極低等理由，起訴可能性應屬較低。

四、後續注意事項

（一）配合偵查

建議準時出席偵訊、誠實陳述事實經過、提供完整證據資料，並由律師陪同較為妥適。

（二）態度建議

建議保持冷靜理性、避免與失主直接接觸（防止衝突）、透過律師或警方溝通，並表達願意和解之意願（若失主願意）。

（三）和解可能性

雖然當事人行為並不構成犯罪，但若失主願意和解，可考慮和解以避免訴訟程序之勞費、減少心理壓力、快速解決爭議。和解條件建議僅需道歉，無需賠償（因無損害），失主撤回告訴，雙方互不追究。和解後檢察官將為不起訴處分，案件終結。

肆、結論

本案當事人之行為應不構成竊盜罪，理由包括主觀要件不符（欠缺不法所有意圖）、客觀行為性質係拾得遺失物而非竊取、時間短暫（不到一小時即歸還）、物品完整（原封不動歸還）及身心障礙因素影響記憶及應變能力等。

考量本案事實及法律構成要件，建議立即委任律師協助處理、積極蒐集證據證明拾得經過及歸還意圖、提供身心障礙證明說明對行為之影響、配合偵查程序誠實陳述事實，並可考慮和解可能性。

當事人持有第一類身心障礙手冊，此因素在法律評價上應予充分考量。建議在偵查過程中，充分說明身心障礙對記憶力、判斷力及應變能力之影響，以利檢察官全面評估案情。本案獲得不起訴處分之可能性應屬較高，建議當事人積極配合律師進行防禦準備。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！