告發侵占後和解簽和解書，為何還收到地檢署傳票？

壹、案件摘要

當事人因金錢遺失，於派出所提出侵占告發。後尋獲拾遺人，雙方於派出所達成和解並簽署手寫和解書，拾遺人已歸還金錢。當日警察告知無後續程序，但當事人仍收到地檢署傳票，詢問此情形是否正常。

貳、法律分析

一、侵占遺失物罪之性質與構成要件

依刑法第337條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。」

本罪之構成要件包括：

（1）客體為遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物

（2）行為人意圖為自己或第三人不法所有

（3）將該物侵占入己

本案中，當事人之金錢遺失後被他人拾獲，應屬「遺失物」之範疇。若拾遺人於拾得後未依法處理而意圖據為己有，可能涉及侵占遺失物罪。

二、侵占遺失物罪之訴訟性質

侵占遺失物罪屬於非告訴乃論之罪，此與一般侵占罪（刑法第335條）須告訴乃論不同。此項性質對本案具有重要影響：

（1）告訴人無法撤回告訴

（2）雙方和解不影響檢察官之偵查權

（3）檢察官依職權應繼續偵查

三、和解對偵查程序之影響

（一）和解之法律效果

在非告訴乃論之案件中，雙方和解雖不能阻止檢察官繼續偵查，但仍具有以下意義：

（1）展現被告之悔意與誠意

（2）作為檢察官決定是否起訴之重要參考

（3）影響法院量刑之考量因素

（二）檢察官之裁量權

依刑事訴訟法第228條規定，檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。然而，檢察官在決定是否起訴時，得依刑法第57條審酌一切情狀，該條規定科刑時應注意之事項包括：

• 犯罪之動機、目的
• 犯罪之手段
• 犯罪行為人之生活狀況
• 犯罪行為人之品行
• 犯罪行為人與被害人之關係
• 犯罪所生之危險或損害
• 犯罪後之態度

本案中，拾遺人已歸還款項並與當事人和解，此項「犯罪後之態度」應為檢察官重要之考量因素。

四、偵查程序之正常流程

（一）警察移送與檢察官偵查

警察完成筆錄及初步調查後，依法應將案件移送地檢署。檢察官分案後，依職權決定偵查方式，可能包括：

（1）傳喚當事人到偵查庭說明

（2）傳喚證人作證

（3）調閱相關證據資料

（4）進行其他必要之偵查作為

（二）警察告知「無後續程序」之理解

警察所稱「無後續程序」，應理解為警察階段已完成調查，不代表檢察官不會進行偵查。此為常見之溝通誤解，因為：

（1）警察與檢察官之職權不同

（2）警察無權決定是否起訴

（3）檢察官有獨立之偵查及起訴裁量權

五、本案收到傳票之合理性

綜合上述分析，本案收到地檢署傳票屬於正常之偵查程序，理由如下：

（1）侵占遺失物罪為非告訴乃論之罪，和解不影響檢察官偵查義務

（2）警察移送案件後，檢察官依法應進行偵查

（3）檢察官需親自訊問當事人以了解案情

（4）檢察官需確認和解之真實性及完整性

參、處理建議

一、出席偵查庭之準備

（一）應攜帶之文件

• 身分證件
• 傳票正本
• 和解書正本（證明雙方已和解並完成賠償）
• 金錢歸還之證明（如收據、匯款紀錄、簽收單等）
• 其他相關證明文件

（二）陳述之重點

建議當事人於偵查庭陳述時，應注意以下事項：

（1）清楚說明案發經過

（2）強調雙方已達成和解

（3）說明拾遺人已歸還全額款項

（4）表達不追究之意願

（5）請求檢察官考量案件情節為適當處分

二、可能之偵查結果

（一）不起訴處分（可能性較高）

考量以下因素，檢察官為不起訴處分之可能性較高：

• 犯罪情節輕微（法定刑為罰金刑）
• 拾遺人已歸還款項
• 雙方已達成和解
• 告訴人表達不追究之意願
• 繼續追訴之公益考量有限

（二）緩起訴處分

檢察官亦可能給予緩起訴處分，並附加一定條件，例如：

• 向公庫支付一定金額
• 提供義務勞務
• 完成法治教育課程

（三）起訴（可能性較低）

若拾遺人有其他不利情節或前科紀錄，仍有起訴之可能，但在本案情形下機率較低。

三、是否需要委任律師

（一）本案情形評估

• 案情相對單純
• 雙方已達成和解
• 當事人為告訴人，立場相對有利
• 主要目的為說明和解事實

（二）建議

（1）可先自行出庭：攜帶和解書等證明文件，向檢察官說明情況

（2）若有疑慮可事前諮詢律師：了解偵查庭流程及應對方式

（3）若案情複雜化再考慮委任律師：如檢察官有起訴意向或出現其他爭議

四、其他注意事項

（一）準時出席

依傳票所載時間、地點準時出席，若有正當理由無法出席，應事前向檢察官聲請改期。

（二）誠實陳述

於偵查庭應誠實陳述，不得為虛偽陳述，以免觸犯偽證相關罪責。

（三）保持聯繫

保持聯絡方式暢通，以便接收檢察官後續通知。

肆、結論

關於當事人收到地檢署傳票一事，此為正常之偵查程序，並非異常情形。主要原因包括：

（1）侵占遺失物罪屬非告訴乃論之罪，和解不影響檢察官之偵查權

（2）警察完成調查後依法應將案件移送地檢署

（3）檢察官有獨立之偵查及起訴裁量權

（4）檢察官需親自訊問以確認案情及和解事實

考量本案雙方已達成和解、款項已歸還、犯罪情節輕微等因素，建議當事人無需過度擔心。出席偵查庭時，攜帶和解書及相關證明文件，向檢察官說明和解情況，並表達不追究之意願。依據刑法第57條所列科刑應審酌之事項，特別是「犯罪後之態度」，檢察官應會將和解事實列為重要考量，為不起訴處分之可能性相當高。

本法律意見書僅供參考，實際案件處理仍應視個案具體情況而定。如有進一步疑問或需要法律協助，建議尋求專業律師諮詢。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！