公然侮辱案件中，證人需要出庭幾次？能隱瞞證人身分嗎？

壹、案件摘要

委任人因遭A君於今年四月上旬在公共場合當眾以三字經辱罵，致名譽受損，擬提起公然侮辱告訴。委任人本人不在現場，但有一名證人在場目睹並聽聞全程。委任人希望透過刑事告訴程序，最終以獲得金錢賠償及道歉為前提達成和解。

貳、法律分析

一、構成要件分析

依據刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」本案應檢視以下構成要件：

（一）公然性

本案A君係在公共場合當眾多人面前為侮辱行為，符合「公然」要件。所謂「公然」，係指不特定人或多數人得以共見共聞之狀態，本案既於公共場合為之，且有多人在場，應符合此要件。

（二）侮辱行為

使用三字經辱罵他人，屬於侮辱性言詞，足以貶損他人人格尊嚴及社會評價，應屬侮辱行為。

（三）特定對象

A君針對委任人為侮辱對象，對象明確特定。

（四）告訴權

依據刑事訴訟法第232條規定：「犯罪之被害人，得為告訴。」委任人雖不在現場，但作為被害人仍有告訴權。公然侮辱罪屬告訴乃論之罪，委任人得於知悉犯人之時起六個月內提出告訴。

（五）法律評估

本案符合刑法第309條第1項公然侮辱罪之構成要件，應具有提告基礎。

二、證據能力分析

（一）證人證詞的重要性

委任人本人不在現場，證人證詞為關鍵證據。證人能證明：

1. 侮辱行為的發生
2. 公然性（公共場合、多人在場）
3. 侮辱內容（三字經之具體用語）
4. 侮辱對象（針對委任人）

（二）日期不明確的影響

僅記載「四月上旬」可能影響案件特定性，建議盡量透過其他方式（如當日活動、通訊紀錄、社群媒體貼文等）協助證人回憶確切日期，至少應確認到「四月幾日」，以利案件特定。

（三）補強證據之必要

建議蒐集其他補強證據，如：

1. 其他在場人士（即使不願作證，也可列為證人名單）
2. 事後告知的通訊紀錄（證明委任人何時知悉此事）
3. 社交圈內的影響證明（如他人詢問、關係變化等）

三、證人出面時機與次數

（一）偵查階段（地檢署）

（1）告訴時（第一次）

• 時機：提出告訴時
• 方式：可先在告訴狀中記載「證人願意作證，俟檢察官傳喚時再提供完整資料」
• 是否必須：非必要，可暫不揭露證人身分

（2）檢察官訊問時（第二次）

• 時機：檢察官認為有必要時會傳喚證人到庭
• 地點：地方檢察署偵查庭
• 程序：證人需到場具結作證，說明目睹經過
• 被告在場：通常被告會在場，但可向檢察官聲請「隔離訊問」

（二）審判階段（法院）

（3）法院審理時（第三次）

• 時機：若檢察官起訴後，法院開庭審理時
• 地點：地方法院刑事庭
• 程序：證人需再次到庭作證
• 被告在場：被告通常會在場

（三）總計

證人可能需出面2至3次：

• 最少2次（偵查1次、審判1次）
• 若案件複雜或有補充訊問需求，可能增加次數

四、證人身分保護問題

（一）法律規定

（1）一般原則

刑事訴訟採「直接審理」及「被告對質詰問權」原則，被告原則上有權知悉證人身分並當面詰問。

（2）例外保護措施

依據刑事訴訟法第176條之1規定：「證人有事實足認其生命、身體、自由、名譽或財產有受危害之虞者，於必要時，得採取下列措施保護之：一、於偵查中或審判中使用化名。二、於筆錄及裁判書內不記載其真實姓名、住居所或其他足資識別之資料。三、於開庭時，將證人與被告或旁聽人隔離。四、禁止錄音、錄影或攝影。五、其他必要之保護措施。」

適用對象：證人有受報復之虞者

保護措施：

• 不公開證人真實姓名、住所等資料
• 以代號或其他方式呈現
• 但被告仍可透過辯護人知悉

證人保護法：

• 適用於重大刑事案件（如組織犯罪、毒品、貪污等）
• 公然侮辱案件通常不適用

（二）本案實務建議

（1）完全隱匿證人身分的困難

1. 公然侮辱屬輕罪，難以適用證人保護措施
2. 被告有對質詰問權，完全隱匿身分可能侵害被告訴訟權
3. 若被告本身在場，可能已知悉在場人士身分

（2）可行的折衷方式

1. 偵查初期：告訴狀中暫不記載證人詳細資料
2. 聲請隔離訊問：向檢察官聲請證人與被告分別訊問
3. 限制資料揭露：聲請不揭露證人住址、聯絡方式等敏感資料
4. 僅提供必要資訊：僅提供證人姓名，其他資料由司法機關保管

五、和解策略建議

（一）和解時機

（1）偵查中和解（最佳時機）

優點：

• 可聲請撤回告訴，檢察官為不起訴處分
• 證人僅需出面1次或甚至不需出面
• 節省時間與訴訟成本
• 被告較有和解意願（避免前科）

依據刑事訴訟法第238條規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤回告訴之人，不得再行告訴。」

（2）起訴後和解

• 仍可和解，但無法撤回告訴
• 可作為法院量刑參考（減輕或緩刑）

（二）和解內容建議

1. 金錢賠償：建議金額新台幣3至10萬元（視情節而定）
2. 書面道歉：要求被告出具書面道歉函
3. 保密條款：約定雙方不得再公開談論此事
4. 撤回告訴：和解成立後立即撤回告訴

和解條件範例：

一、被告應於和解成立後○日內給付新台幣○萬元予告訴人

二、被告應出具書面道歉函予告訴人

三、雙方同意不得再就本案事實對外發表言論

四、告訴人於收受賠償金及道歉函後，立即撤回告訴

五、若被告未依約履行，告訴人得再行告訴

（三）賠償金額參考

• 輕微侮辱：3至5萬元
• 一般侮辱：5至8萬元
• 嚴重侮辱或影響重大：8至15萬元

六、相關法律責任說明

（一）刑事責任

依據刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」

本案若成立公然侮辱罪，被告應面臨拘役或九千元以下罰金之刑事責任。

（二）民事責任

委任人若刑事判決有罪，可另提民事損害賠償，請求精神慰撫金（通常高於刑事和解金額）。但需另繳裁判費，且耗時較長。

（三）其他相關法條說明

（1）刑法第310條誹謗罪

刑法第310條規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

本案若A君除辱罵外，另有指摘或傳述足以毀損委任人名譽之具體事實，可能涉及誹謗罪。但依目前事實，僅有三字經辱罵，應屬公然侮辱罪。

（2）刑法第312條對於已死之人公然侮辱罪

刑法第312條規定：「對於已死之人公然侮辱者，處拘役或九千元以下罰金。對於已死之人犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」

本條適用於對已死之人之侮辱，與本案無關。

參、處理建議

一、立即行動事項

（一）確認具體日期

協助證人回憶確切日期（透過當日活動、照片、通訊紀錄等），至少確認到「四月幾日」，避免過於籠統。

（二）蒐集補強證據

1. 其他在場人士（即使不願作證，也可列為證人名單）
2. 事後告知的通訊紀錄（證明委任人何時知悉此事）
3. 社交圈內的影響證明（如他人詢問、關係變化等）

（三）準備告訴狀

1. 詳述案件經過
2. 暫時記載「有證人願意作證，俟檢察官傳喚時再提供資料」
3. 明確表達希望和解的意願

二、提告程序

（一）步驟一：向警察局報案

• 前往案發地或被告住所地警察局
• 製作筆錄，說明案件經過
• 警方會移送地檢署

（二）步驟二：地檢署偵查

• 檢察官收案後會傳喚被告及必要時傳喚證人
• 此階段可積極與被告協調和解

（三）步驟三：和解或起訴

• 若和解成立：撤回告訴，檢察官為不起訴處分
• 若和解不成：檢察官依證據決定是否起訴

三、證人保護策略

（一）偵查階段

1. 告訴時暫不提供證人完整資料
2. 檢察官傳喚時再提供
3. 向檢察官聲請：

• 隔離訊問（證人與被告分開訊問）
• 不揭露證人住址、電話等聯絡資料
• 僅記載證人姓名於筆錄

（二）審判階段

若進入審判，向法官聲請相同保護措施，但須說明證人有受報復之虞的具體事實。

（三）實務提醒

1. 完全隱匿身分困難：被告有對質詰問權
2. 被告可能已知：若被告在場，可能已知證人身分
3. 最佳方式：盡早和解，避免進入審判

四、和解談判建議

（一）和解時機：偵查中最佳

被告收到傳票後，通常較有和解意願，可透過檢察官協調或自行聯繫。

（二）和解條件範例

一、被告應於和解成立後○日內給付新台幣○萬元予告訴人

二、被告應出具書面道歉函予告訴人

三、雙方同意不得再就本案事實對外發表言論

四、告訴人於收受賠償金及道歉函後，立即撤回告訴

五、若被告未依約履行，告訴人得再行告訴

（三）賠償金額參考

• 輕微侮辱：3至5萬元
• 一般侮辱：5至8萬元
• 嚴重侮辱或影響重大：8至15萬元

五、風險評估

（一）勝訴可能性

• 有利因素：有證人、公共場合、侮辱明確
• 不利因素：日期不明確、委任人不在場
• 整體評估：若證人證詞可信，應具有相當勝訴機率

（二）訴訟成本

• 刑事告訴無需繳納裁判費
• 可能需要：交通費、請假損失、律師費（若委任）
• 時間成本：偵查約3至6個月，審判約6至12個月

（三）證人負擔

• 證人需請假出庭2至3次
• 可能面對被告或其辯護人詰問
• 建議事先與證人充分溝通，確認其配合意願

六、其他建議

（一）考慮委任律師

1. 協助撰寫告訴狀
2. 陪同偵訊，保障權益
3. 協助和解談判

（二）保持理性

1. 避免與被告直接衝突
2. 透過法律途徑解決
3. 和解為優先考量

（三）後續民事求償

若刑事判決有罪，可另提民事損害賠償，請求精神慰撫金（通常高於刑事和解金額）。但需另繳裁判費，且耗時較長。

肆、結論

關於本案A君在公共場合當眾以三字經辱罵委任人之行為，應涉及刑法第309條第1項公然侮辱罪，建議委任人可提起刑事告訴。證人將是關鍵證據，預計需出面2至3次（偵查1次、審判1至2次）。完全隱匿證人身分在法律上有困難，但可透過聲請隔離訊問、限制資料揭露等方式，提供部分保護。

考量委任人希望獲得金錢賠償與道歉，建議採取以下策略：

1. 盡早在偵查階段達成和解，可減少證人出面次數、節省時間成本
2. 以新台幣5至8萬元加書面道歉為和解條件
3. 和解成立後立即撤回告訴

若有進一步需求，建議委任律師協助處理，以確保權益並提高和解成功率。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！