您好，我近期打算去提告一個公然侮辱 以下是我目前整理過的內容 Q: 整件事情經過 A: 「大概在今年四月上旬，A 在公共場合當著多人面前用三字經辱罵我。 我本人不在現場，是後來由認識的人告訴我，所以我才知道這件事情。 這件事情讓我在社交圈的名譽受到損害，我感到受辱及困擾。」 Q: 有哪些人在場？你有沒有證人？ A: 「有一位證人是在現場親耳聽到並親眼看到 A 公開辱罵我。 我目前知道證人願意協助，但證人記不得確切日期。 我願意在檢察官要求時再提供證人資料，目前先由警方紀錄即可。」 Q: 為什麼要提告？ 「因為他當眾用三字經侮辱我，造成我的名譽和人際關係受到不小影響。我希望透過法律程序讓對方負責，也希望事情能夠合理解決。」 我的目的是在獲得金錢賠償和道歉的前提下，盡快達成和解。 我想請問我的證人在這次案件裡需要出現幾次，分別在哪幾個時間點或哪個階段?
依刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」
本案應檢視以下構成要件：
1. 公然性要件
本案A在公共場合、多人面前為侮辱行為，符合「不特定人或多數人得以共見共聞」之公然要件。依實務見解，所謂「公然」，係指不特定人或多數人得以共見共聞之狀態，本案既於公共場合且有多人在場，應屬符合。
2. 侮辱行為
A使用三字經辱罵，此類粗鄙言詞依社會通念足以貶損他人人格尊嚴與社會評價，應屬侮辱行為。
3. 侮辱對象之特定性
本案存在一項需特別注意之處：您本人不在現場，係事後由他人告知。此情形可能影響「侮辱對象特定性」之認定。若A當時明確指名道姓或以足資辨識之方式指稱您，且在場人士均能理解所指為您，則侮辱對象應屬特定。惟此部分仍需透過證人證詞加以證明。
若本案成立公然侮辱罪，依刑法第309條第1項規定，A可能面臨拘役或九千元以下罰金之刑事處罰。
公然侮辱罪屬告訴乃論之罪，依刑事訴訟法第237條規定，應自知悉犯人時起六個月內提出告訴。本案您係事後由他人告知，告訴期間應自您知悉A為行為人之時起算。建議儘速提出告訴，以免逾期而喪失告訴權。
本案最關鍵之證據為現場證人之證詞。證人親眼目睹、親耳聽聞，屬於直接證據，可證明：
考量本案目前僅有一名證人，且您本人不在現場，建議積極尋找其他補強證據：
您係事後聽聞而非親身經歷，此部分在訴訟上可能產生傳聞證據之問題。惟若證人能到庭作證，其證詞即非傳聞證據，仍具證據能力。
若A之行為成立公然侮辱，同時可能構成民法上之侵權行為，您得依民法相關規定請求損害賠償，包括：
依實務經驗，公然侮辱案件之精神慰撫金通常為：
本案考量係於公共場合、多人在場且使用三字經等情節，建議和解金額可設定於新台幣3萬元至5萬元之範圍。
時機：您提出告訴後，警方進行初步調查時
形式：警方可能通知證人到案說明
性質：非強制性，但建議配合
內容：證人陳述目睹經過，製作警詢筆錄
1. 初次偵訊
2. 補充偵訊（視案情需要）
若檢察官認為需要釐清細節，或被告提出抗辯需要對質時，可能再次傳喚證人。
1. 一審
檢察官起訴後，法院會傳喚證人到庭作證。依民事訴訟法第303條規定（刑事訴訟準用），證人不到場者，得處新台幣3萬元以下罰鍰；第二次通知仍不到場者，得處新台幣6萬元以下罰鍰並拘提之。
2. 二審（若有上訴）
若任一方對一審判決不服提起上訴，證人可能需要再次作證。
3. 更審（若發回重審）
此情形較少見，但若案件經上級法院發回重審，證人仍可能需要再次出庭。
公然侮辱罪為告訴乃論之罪，依刑事訴訟法第237條規定，告訴期間為自知悉犯人時起六個月內。本案您係事後由他人告知，告訴期間應自您知悉A為行為人之時起算。建議儘速提出告訴，避免逾期而喪失告訴權。
基於您「希望獲得金錢賠償和道歉，盡快達成和解」之目標，建議採取以下策略：
優點：
和解內容建議：
依實務經驗，公然侮辱案件和解金額通常為：
本案建議：新台幣3萬元至5萬元
考量因素：
1. 不起訴風險：中等
若證人證詞不夠明確，或被告否認且無其他證據，檢察官可能認定證據不足而為不起訴處分。
2. 敗訴風險：中等
若進入審判，法院可能認為：
3. 建議
請務必向證人說明以下事項：
基於您之目標（金錢賠償+道歉），和解是最有效率之方式，建議在偵查階段積極爭取。
若未能和解而進入審判：
起訴 → 準備程序 → 審理 → 判決
考量您希望盡快解決並獲得賠償與道歉，建議以和解為優先目標，同時做好訴訟準備。
基於您「希望盡快和解」之目標，以及證人可能之負擔考量，建議採取以下方案：
若和解不成，仍可繼續進行刑事訴訟程序，並同時提起附帶民事訴訟請求損害賠償。
第309條（公然侮辱罪）
第1項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」
第2項：「以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
第168條（偽證罪）
「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」
第178條（證人不到場之處罰）
證人無正當理由不到場者，得處新台幣3萬元以下罰鍰，並得拘提之。
第180條（證人之拒絕證言權）
證人有下列情形之一者，得拒絕證言：
第237條（告訴期間）
告訴乃論之罪，應自知悉犯人時起六個月內提出告訴。
第303條（證人不到場之處罰，刑事準用）
證人不到場者，得處新台幣3萬元以下罰鍰；第二次通知仍不到場者，得處新台幣6萬元以下罰鍰並拘提之。
製作日期：民國113年（以實際日期為準）
製作人：AI法律助理
重要提醒：
若有任何疑問或需要進一步說明，歡迎隨時提出。祝您順利解決此事！
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
其他人也問了：
2025-12-06
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
