著作權被告後警詢完成，偵查庭前該怎麼準備？

壹、案件摘要

當事人因涉嫌著作權相關案件，已完成警詢程序，目前面臨檢察官偵查庭傳喚。當事人對於偵查程序不熟悉，對如何準備偵查庭、如何保障自身權益感到困惑，亟需法律指引以妥善因應後續偵查程序。

貳、法律分析

一、刑事訴訟程序現況

（一）警詢階段（已完成）

依刑事訴訟法第229條至第231條規定，司法警察官或司法警察於其管轄區域內，有協助檢察官偵查犯罪之職權。當事人已完成之警詢程序，係由司法警察或司法警察官就犯罪嫌疑進行初步調查。

依刑事訴訟法第229條第2項規定：「前項司法警察官，應將調查之結果，移送該管檢察官；如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人，除有特別規定外，應解送該管檢察官。但檢察官命其解送者，應即解送。」警詢筆錄將成為偵查卷宗的一部分，移送檢察官偵辦。

依刑事訴訟法第231條第2項規定：「司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官。」當事人之案件現已進入檢察官偵查階段。

（二）偵查庭階段（即將面對）

檢察官將依職權進行偵查，當事人目前身分應屬「犯罪嫌疑人」或「被告」。依刑事訴訟法第231-1條規定：「檢察官對於司法警察官或司法警察移送或報告之案件，認為調查未完備者，得將卷證發回，命其補足，或發交其他司法警察官或司法警察調查。司法警察官或司法警察應於補足或調查後，再行移送或報告。」檢察官可能進行補充調查或直接傳喚當事人到庭說明。

二、被告權利保障

（一）訊問前應告知事項

依刑事訴訟法第95條第1項規定：「訊問被告應先告知下列事項：一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。四、得請求調查有利之證據。」

檢察官在偵查庭訊問前，應依法告知當事人上述權利，這些權利對於保障當事人訴訟權益至關重要。

（二）緘默權之行使

依刑事訴訟法第95條第1項第2款規定，當事人「得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述」。此為憲法保障之基本權利，當事人對於不利或不確定的問題，可選擇行使緘默權，不作任何陳述。

（三）選任辯護人權利

依刑事訴訟法第95條第1項第3款規定，當事人「得選任辯護人」。若為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求法律扶助。

依刑事訴訟法第95條第2項規定：「無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。」當事人若表示已選任辯護人，檢察官應停止訊問，等待辯護人到場。

（四）調查證據請求權

依刑事訴訟法第95條第1項第4款規定，當事人「得請求調查有利之證據」。當事人可主動提出有利證據，或請求檢察官調查有利於己之事實。

三、筆錄製作與簽署程序

（一）筆錄製作規定

依刑事訴訟法第41條第1項規定：「訊問被告、自訴人、證人、鑑定人及通譯，應當場制作筆錄，記載下列事項：一、對於受訊問人之訊問及其陳述。二、證人、鑑定人或通譯如未具結者，其事由。三、訊問之年、月、日及處所。」

依刑事訴訟法第41條第2項規定：「前項筆錄應向受訊問人朗讀或令其閱覽，詢以記載有無錯誤。受訊問人為被告者，在場之辯護人得協助其閱覽，並得對筆錄記載有無錯誤表示意見。」

（二）筆錄簽署方式

依刑事訴訟法第41條第4項規定：「筆錄應命受訊問人緊接其記載之末行簽名、蓋章或按指印。但受訊問人拒絕時，應附記其事由。」

此條文明定筆錄簽署採「簽名、蓋章或按指印」三選一方式，當事人僅需擇一為之即可，不需全部為之。若當事人拒絕簽署，應附記拒絕事由。

依刑事訴訟法第41條第3項規定：「受訊問人及在場之辯護人請求將記載增、刪、變更者，應將其陳述附記於筆錄。但附記辯護人之陳述，應使被告明瞭後為之。」當事人若認為筆錄記載有誤，應立即請求更正。

四、著作權案件相關法律分析

（一）著作權侵害之構成要件

著作權案件可能涉及著作權法第91條至第93條之刑事責任規定。侵害著作權之行為，常見類型包括：

1. 未經授權重製他人著作
2. 未經授權公開傳輸他人著作
3. 未經授權改作他人著作
4. 其他侵害著作財產權或著作人格權之行為

（二）合理使用之抗辯

著作權法第44條至第65條規定合理使用之情形，若當事人之行為符合合理使用規定，可能阻卻違法。常見合理使用情形包括：

依著作權法第44條規定：「中央或地方機關，因立法或行政目的所需，認有必要將他人著作列為內部參考資料時，在合理範圍內，得重製他人之著作。但依該著作之種類、用途及其重製物之數量、方法，有害於著作財產權人之利益者，不在此限。」

依著作權法第45條第1項規定：「專為司法程序使用之必要，在合理範圍內，得重製他人之著作。」

依著作權法第46條第1項規定：「依法設立之各級學校及其擔任教學之人，為學校授課目的之必要範圍內，得重製、公開演出或公開上映已公開發表之著作。」

依著作權法第47條第1項規定：「為編製依法規應經審定或編定之教科用書，編製者得重製、改作或編輯已公開發表之著作，並得公開傳輸該教科用書。」

依著作權法第48條第1項規定：「供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館、檔案館或其他典藏機構，於下列情形之一，得就其收藏之著作重製之：一、應閱覽人供個人研究之要求，重製已公開發表著作之一部分，或期刊或已公開發表之研討會論文集之單篇著作，每人以一份為限。但不得以數位重製物提供之。二、基於避免遺失、毀損或其儲存形式無通用技術可資讀取，且無法於市場以合理管道取得而有保存資料之必要者。三、就絕版或難以購得之著作，應同性質機構之要求者。四、數位館藏合法授權期間還原著作之需要者。」

當事人應檢視自身行為是否符合上述合理使用規定，若符合，可作為抗辯事由。

（三）主觀犯意之認定

著作權刑事案件通常需具備故意犯意，即行為人明知或可得而知其行為侵害他人著作權而仍為之。若當事人確實不知或無法知悉其行為侵害著作權，可能影響犯罪成立與否。

參、處理建議

一、立即準備事項

（一）檢視警詢筆錄

1. 仔細閱讀警詢時的陳述內容，確認筆錄記載是否正確
2. 依刑事訴訟法第41條第4項規定，筆錄應採「簽名、蓋章或按指印」三選一方式，檢視當時簽署程序是否合法
3. 若發現筆錄記載有誤，應於偵查庭時提出更正請求
4. 評估警詢陳述內容是否對己不利，思考偵查庭應對策略

（二）整理案件事實

1. 詳細記錄事件發生經過，包括時間、地點、行為態樣
2. 保存所有相關證據，包括：

• 對話紀錄、通訊軟體對話截圖
• 檔案來源證明、下載或取得管道
• 使用目的說明、使用方式記錄
• 其他可證明合法使用或無侵權故意之證據

3. 釐清著作權爭議的具體內容：

• 涉及何種著作（文字、圖片、影音等）
• 侵權行為態樣（重製、公開傳輸、改作等）
• 告訴人主張之權利內容

（三）評估法律風險

1. 了解可能涉及的著作權法條文及刑度
2. 評估是否有合理使用等抗辯事由：

• 檢視行為是否符合著作權法第44條至第65條規定
• 評估使用目的、使用方式是否合理
• 分析是否有害於著作財產權人利益

3. 分析主觀犯意要件是否充足：

• 是否明知侵害他人著作權
• 是否有合理信賴其使用行為合法之依據

二、委任辯護人

（一）委任律師之必要性

強烈建議委任專業律師協助處理，理由如下：

1. 專業協助

• 著作權案件涉及專業法律判斷，需熟悉著作權法及相關實務見解
• 律師可協助分析案情、評估法律風險、準備答辯策略
• 律師可協助行使調查證據請求權，提出有利證據

2. 程序保障

• 依刑事訴訟法第95條第2項規定，律師可陪同出庭，即時提供法律意見
• 避免因不熟悉程序而損及權益
• 協助檢視偵查程序是否合法，保障訴訟權益

3. 權利行使

• 依刑事訴訟法第95條第1項第3款規定，選任辯護人為法定權利
• 律師可協助行使緘默權、調查證據請求權等權利
• 律師可協助與檢察官溝通，爭取有利處分

（二）法律扶助資源

依刑事訴訟法第95條第1項第3款規定，若當事人為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求法律扶助基金會提供律師協助。

三、偵查庭應對策略

（一）充分行使法定權利

1. 檢察官應依刑事訴訟法第95條規定告知權利，當事人應注意聆聽並充分理解
2. 依刑事訴訟法第41條規定，偵查程序應全程錄音，必要時錄影，以保障當事人權益
3. 對於不利或不確定的問題，可依刑事訴訟法第95條第1項第2款規定行使緘默權
4. 若已委任律師，可依刑事訴訟法第95條第2項規定請求等待律師到場

（二）謹慎陳述

1. 陳述應與警詢筆錄一致，避免前後矛盾
2. 不清楚的事項不要臆測回答，可表示「不清楚」或「不記得」
3. 所有陳述都可能成為證據，應謹慎為之
4. 若有律師在場，可先與律師討論後再回答
5. 依刑事訴訟法第41條第3項規定，若認為筆錄記載有誤，應立即請求更正

（三）證據提出

1. 依刑事訴訟法第95條第1項第4款規定，主動提出有利證據
2. 請求調查有利事實，例如：

• 合法取得著作之證明
• 使用目的符合合理使用之證據
• 無侵權故意之相關證據

3. 說明合理使用或其他阻卻違法事由
4. 提供可證明無犯罪故意之相關資料

四、後續注意事項

（一）配合偵查

1. 準時出庭，展現配合態度
2. 保持聯絡暢通，注意傳票送達
3. 若有正當理由無法出庭，應事先聲請延期
4. 依刑事訴訟法第229條第3項規定：「被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者，不得解送。」當事人若未經拘提或逮捕，僅需依傳票到庭即可

（二）和解可能性

1. 著作權案件多為告訴乃論，若能與告訴人達成和解，告訴人可能撤回告訴
2. 評估與告訴人和解的可能性，包括：

• 賠償金額之協商
• 道歉或其他非金錢補償
• 未來不再侵權之承諾

3. 和解可能影響檢察官處分，即使未能撤回告訴，和解態度亦可能獲得較輕處分
4. 建議委由律師協助進行和解協商

（三）保存證據

1. 妥善保存所有相關證據，避免遺失或毀損
2. 依法保存證據，切勿湮滅、偽造或變造證據，否則可能另涉刑責
3. 注意保存電子證據的完整性，包括：

• 原始檔案及其metadata
• 對話紀錄之完整截圖
• 相關網頁之存檔

4. 若有新證據發現，應立即告知律師並提供檢察官

五、特別提醒

（一）筆錄簽署方式

依刑事訴訟法第41條第4項規定，筆錄簽署採「簽名、蓋章或按指印」三選一方式，當事人僅需擇一為之即可，不需全部為之。若當事人拒絕簽署，應附記拒絕事由。

（二）錄音錄影保障

依刑事訴訟法第41條規定，偵查庭應全程錄音，必要時錄影。若日後對於訊問過程有爭議，可調閱錄音錄影檔案確認，以保障當事人權益。

（三）避免自我不利陳述

雖有配合偵查義務，但依刑事訴訟法第95條第1項第2款規定，當事人「得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述」。此權利不代表必須為不利於己的陳述，應在律師協助下謹慎應對。

（四）注意偵查不公開原則

偵查程序不公開，當事人不應對外透露偵查內容，以免影響偵查進行或觸犯相關規定。

肆、結論

關於當事人涉嫌著作權案件，目前已完成警詢程序，即將面對檢察官偵查庭，建議採取以下處置：

1. 立即委任專業律師協助處理，這是最重要的準備工作。依刑事訴訟法第95條第1項第3款規定，選任辯護人為法定權利，律師可提供專業法律意見，協助保障訴訟權益。

2. 充分了解並行使法定權利。依刑事訴訟法第95條規定，當事人享有緘默權、選任辯護人權、調查證據請求權等重要權利，應充分理解並適時行使。

3. 謹慎準備答辯內容。檢視警詢筆錄內容，整理案件事實，保存相關證據，評估是否有合理使用等抗辯事由。依刑事訴訟法第41條規定，筆錄記載若有錯誤，應立即請求更正。

4. 評估和解可能性。著作權案件多為告訴乃論，若能與告訴人達成和解，可能獲得較有利之結果。建議委由律師協助進行和解協商。

5. 配合偵查程序。準時出庭，保持聯絡暢通，展現配合態度。依刑事訴訟法第229條第3項規定，未經拘提或逮捕者，僅需依傳票到庭即可。

考量著作權案件涉及專業法律判斷，在律師協助下準備偵查庭，應能更有效保障自身權益，爭取最有利之結果。

本意見書係基於有限資訊提供初步分析，實際案情仍需由專業律師詳細評估後提供完整法律意見。建議儘速諮詢專業律師，以確保權益獲得完整保障。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！