當事人於簽訂契約時，對方隱瞞重要事實，致使當事人在不知情的情況下簽署契約。事後當事人發現對方有隱瞞事實之情形，詢問此種情況是否構成詐欺。
依刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」詐欺罪之成立須具備以下要件：
隱瞞事實屬於「消極詐欺」，若該事實為契約之重要內容，且依誠信原則負有告知義務而故意不告知，可能構成詐術。判斷標準在於該隱瞞之事實是否為「重要事項」，若知悉真相將影響當事人締約意願者，即屬之。
告知義務之判斷應考量：
本案若有以下情形，對方可能涉及刑法第339條詐欺罪：
依刑事訴訟法第232條規定：「犯罪之被害人，得為告訴。」當事人若認為權益受損，得向警察局或地檢署提出告訴。惟依刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」詐欺罪雖非告訴乃論之罪，但仍應注意相關時效規定。
依民法第92條第1項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」當事人若因對方隱瞞重要事實而陷於錯誤簽約，應屬被詐欺而為意思表示，得撤銷該意思表示。
惟依民法第93條規定：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」當事人應於發現詐欺後一年內行使撤銷權，且自簽約後不得逾十年。
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」若對方故意隱瞞重要事實，致使當事人受有損害，當事人得依侵權行為規定請求損害賠償。
依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」當事人應就對方隱瞞事實、該事實之重要性、因此受有損害等事項負舉證責任。
依民法第88條第1項規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」若當事人因不知對方隱瞞之事實而簽約，且該錯誤非由當事人自己之過失所致，亦得依錯誤規定撤銷意思表示。
惟依民法第91條規定：「依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。」當事人撤銷意思表示時，若對方因信賴契約有效而受有損害，當事人可能需負賠償責任，但若對方明知或可得而知撤銷原因，則不在此限。
依民事訴訟法第403條第1項規定，特定事件於起訴前應經法院調解。本案若符合該條所列情形（如僱傭契約爭執、財產權爭執且標的金額在新臺幣五十萬元以下等），應先經調解程序。調解具有節省時間與訴訟成本之優點，當事人可考慮先透過鄉鎮市調解委員會或法院調解尋求解決。
為判斷本案是否構成詐欺，建議釐清以下事項：
建議當事人儘速蒐集並保全以下證據：
若認為對方行為構成詐欺罪，可向警察局或地檢署提出告訴。提出告訴時應檢附完整證據資料，說明對方如何隱瞞重要事實、如何使當事人陷於錯誤，以及因此受有何種損害。
可先嘗試透過調解協商解決爭議，節省時間與訴訟成本。調解可透過鄉鎮市調解委員會或法院調解進行。
考量本案可能涉及詐欺相關法律責任，建議當事人：
關於對方隱瞞事實簽約之行為，若該隱瞞之事實為契約重要內容，且對方明知而故意不告知，致使當事人陷於錯誤而簽約並受有損害，應可能構成刑法第339條詐欺罪，當事人得提出刑事告訴。
在民事責任方面，當事人得依民法第92條規定撤銷因被詐欺而為之意思表示，惟應於發現詐欺後一年內為之；亦得依民法第184條規定請求損害賠償。
建議當事人儘速諮詢專業律師，評估具體案情，並注意相關時效規定，以維護自身權益。實際處理仍應視具體情況調整，本意見書僅供參考。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
