對方4月收錢後隔天退回又說不用還，12月卻反悔要我償還，這樣合法嗎？

壹、案件摘要

一、當事人關係

• 債務人：您
• 債權人：對方

二、事實經過

1. 時間軸：

• 4月份：您償還款項予對方
• 4月份隔日：對方將款項退還予您，並表示「錢我自己留下」
• 12月份：對方要求您償還該筆款項

三、爭議焦點

對方於4月份退還款項並表示您可自行保留後，於12月份是否仍得請求返還？

貳、法律分析

一、債務清償與返還之法律性質

（一）原始清償行為（4月份第一次給付）

1. 清償效力

依民法第309條規定：「債務人向債權人為清償時，債務關係消滅。」您於4月份償還款項，若對方受領，原債務關係應已消滅。

2. 清償之法律效果

債務經清償後，債之關係即告消滅，債權人不得再向債務人請求給付。本案中，您於4月份為清償行為時，若符合清償之要件，原有債務關係應屬消滅。

（二）對方退還款項之法律意義（4月份隔日）

對方將款項退還並表示「錢我自己留下」，可能產生以下法律效果：

1. 債務免除

依民法第343條規定：「債權人向債務人表示免除其債務之意思者，債之關係消滅。」對方退還款項並表示您可保留，其行為可能構成債務免除之意思表示。債務免除為單獨行為，無須債務人同意即生效力。

若對方之行為可認定為債務免除，則債之關係已因免除而消滅，對方嗣後不得再向您請求返還。

2. 贈與行為

依民法第406條規定：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」對方退還款項並表示您可保留，若您允受，可能成立贈與契約。

若成立贈與，該款項所有權已移轉予您，對方原則上不得撤銷或請求返還。但需注意民法關於贈與撤銷之相關規定。

3. 債權拋棄

對方可能拋棄對您之債權。債權人得拋棄其債權，債權拋棄後，債之關係消滅，債權人不得再行使該債權。

二、夫妻財產制相關規定之適用性分析

（一）法定財產制下之債務清償

本案若涉及夫妻間之金錢往來，應注意相關規定：

1. 債務清償責任

依民法第1023條第1項規定：「夫妻各自對其債務負清償之責。」夫妻各自對自己之債務負責，原則上不因婚姻關係而改變債務之歸屬。

2. 代償請求權

依民法第1023條第2項規定：「夫妻之一方以自己財產清償他方之債務時，雖於婚姻關係存續中，亦得請求償還。」若一方代他方清償債務，得請求償還。

本案若您係代對方清償債務，而對方嗣後退還款項，可能涉及代償請求權之行使與拋棄。

（二）共同財產制下之債務處理

若當事人採共同財產制，應注意：

1. 債務清償

依民法第1034條規定：「夫或妻結婚前或婚姻關係存續中所負之債務，應由共同財產，並各就其特有財產負清償責任。」

2. 補償請求權

依民法第1038條規定：「共同財產所負之債務，而以共同財產清償者，不生補償請求權。共同財產之債務，而以特有財產清償，或特有財產之債務，而以共同財產清償者,有補償請求權，雖於婚姻關係存續中，亦得請求。」

（三）分別財產制之適用

依民法第1046條規定：「分別財產制有關夫妻債務之清償，適用第一千零二十三條之規定。」採分別財產制者，仍適用各自負責之原則。

三、時效問題分析

（一）一般請求權時效

依民法第125條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」本案從4月至12月僅8個月，尚未逾時效期間。

（二）剩餘財產分配請求權時效

若涉及夫妻財產關係，依民法第1030-1條第5項規定：「第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」

（三）撤銷權時效

若涉及財產處分行為之撤銷，依民法第1020-2條規定：「前條撤銷權，自夫或妻之一方知有撤銷原因時起，六個月間不行使，或自行為時起經過一年而消滅。」

依民法第1030-3條第3項規定：「前項對第三人之請求權，於知悉其分配權利受侵害時起二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」

（四）時效中斷事由

依民法第129條規定：「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。」

若您於12月承認仍負有債務，可能導致時效重行起算。建議不應輕易承認負有返還義務。

四、舉證責任分配

（一）對方應負之舉證責任

依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

對方若主張您應返還款項，應證明：

1. 原始債權債務關係存在
2. 4月份退還款項非屬債務免除或贈與
3. 您仍負有返還義務之法律依據

（二）您應保存之證據

1. 4月份雙方金錢往來紀錄（匯款單據、轉帳紀錄）
2. 對方表示「錢我自己留下」之證據：

• 通訊軟體對話紀錄
• 錄音檔案
• 證人證詞

3. 其他相關往來紀錄

五、誠信原則之適用

（一）禁反言原則

依民法第148條規定：「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」

對方先表示您可保留款項，後又請求返還，其行為可能違反誠信原則。若對方之請求構成權利濫用或違反禁反言原則，法院可能不予支持。

（二）權利失效

對方於4月份明確表示您可保留款項後，經過8個月始主張返還，若其間未為任何主張，可能構成權利失效。

參、處理建議

一、立即處置事項

（一）證據保全（最優先）

1. 立即備份所有相關證據：

• 通訊軟體對話紀錄（截圖並備份原始檔案）
• 金融往來紀錄（銀行對帳單、匯款單據）
• 相關錄音、錄影檔案

2. 製作證據清單：

• 依時間序整理所有證據
• 註明證據來源及證明事項

3. 尋找證人：

• 確認是否有第三人在場見聞
• 請證人製作書面陳述

（二）溝通策略

1. 謹慎回應：

• 避免承認負有返還義務
• 不要簽署任何文件或本票
• 所有溝通建議以書面為之（保留證據）

2. 釐清對方主張：

• 要求對方說明請求返還之法律依據
• 詢問對方4月份退還款項之原因
• 請對方提供相關證據

二、法律抗辯策略

（一）主要抗辯理由

1. 債務已消滅抗辯：

• 主張4月份清償時債務已消滅
• 對方退還款項應構成債務免除或贈與
• 對方已拋棄債權

2. 誠信原則抗辯：

• 對方先表示您可保留款項，後又請求返還，應屬違反誠信原則
• 主張對方之請求構成權利濫用

3. 舉證責任抗辯：

• 對方應證明您仍負有返還義務
• 若對方無法舉證，應駁回其請求

（二）次要抗辯理由

1. 時效抗辯（預備性主張）：

• 雖本案時效尚未完成，但可主張對方長期不行使權利
• 若對方提起訴訟，注意相關時效規定

2. 不當得利抗辯：

• 若對方主張不當得利，可抗辯您受領款項有法律上原因（債務免除或贈與）

三、訴訟準備

（一）若對方提起訴訟

1. 委任律師：

• 建議委任專業律師處理
• 準備完整證據資料供律師參考

2. 訴訟策略：

• 主張債務已因免除或贈與而消滅
• 強調對方違反誠信原則
• 請求法院駁回對方請求

3. 反訴可能性評估：

• 若對方訴訟行為構成權利濫用，可考慮提起反訴
• 請求確認債務不存在

（二）若您主動提起訴訟

考慮提起「確認債務不存在之訴」：

1. 訴訟目的：確認您對對方不負返還義務
2. 訴訟利益：消除法律關係之不安狀態
3. 勝訴可能性：視證據完整性而定

四、和解建議

（一）和解考量因素

1. 訴訟成本（律師費、裁判費、時間成本）
2. 勝訴可能性評估
3. 雙方關係維護需求
4. 金額大小

（二）和解方案

若考慮和解，可提出以下方案：

1. 部分返還：基於互讓精神，返還部分款項
2. 分期給付：若同意返還，可協商分期給付
3. 債務協商：重新協商雙方權利義務關係

和解前應審慎評估，避免承認不存在之債務。

五、預防措施

（一）書面化原則

未來金錢往來應：

1. 簽訂書面契約
2. 載明清償方式、期限
3. 保留所有往來紀錄

（二）即時處理原則

1. 債務清償後應取得收據或清償證明
2. 對方退還款項時應確認其法律性質
3. 重要事項應以書面確認

肆、結論

一、法律評估

關於本案，考量對方於4月份退還款項並表示您可保留，其行為可能構成債務免除或贈與，建議主張債務已消滅。

1. 有利因素：

• 對方於4月份退還款項並表示您可保留，可能構成債務免除或贈與
• 對方行為可能違反誠信原則
• 您有充分時間準備證據

2. 應注意事項：

• 需證明對方確有債務免除或贈與之意思表示
• 若缺乏書面證據，可能需依賴其他證據方法
• 舉證責任分配可能影響訴訟結果

二、具體建議

（一）短期建議（立即執行）

1. 證據保全：立即備份所有相關證據
2. 諮詢律師：尋求專業法律意見
3. 謹慎回應：避免承認債務或簽署文件

（二）中期建議（1至2週內）

1. 證據整理：製作完整證據清單
2. 法律分析：評估勝訴可能性
3. 策略擬定：決定採取訴訟或和解

（三）長期建議

1. 建立書面往來習慣：未來金錢往來應書面化
2. 定期檢視法律關係：避免類似爭議再次發生
3. 保留完整紀錄：所有重要文件應妥善保存

三、風險提示

1. 訴訟風險：

• 訴訟結果具不確定性
• 需承擔訴訟成本
• 可能影響雙方關係

2. 證據風險：

• 若缺乏充分證據，可能影響主張之成立
• 證人證詞可靠性需評估
• 通訊紀錄可能需經真實性認定

3. 時效風險：

• 雖目前未逾時效，但應注意時效進行
• 避免作出導致時效中斷之行為

附註

本法律意見書係基於您提供之資訊初步分析，實際法律關係仍需視完整事證而定。建議您：

1. 儘速諮詢專業律師，進行詳細案情分析
2. 提供完整證據資料，以利律師評估
3. 依律師建議採取適當法律行動

本意見書不構成正式法律服務，具體處理方式應依個案情況調整，涉訟時應委任律師代理。本意見書所引法規如有修正，請以最新法規為準。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！