朋友賭博本票作廢，我已付的保人款能要回嗎？

壹、案件摘要

當事人因擔任朋友賭博債務本票之保證人，遭債權人催討。因無法聯繫主債務人（朋友），當事人已支付部分款項。嗣後本票作廢，當事人詢問已支付之款項是否可請求返還。

貳、法律分析

一、賭博債務之法律性質

（一）違反公序良俗之無效行為

依民法第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」賭博行為違反社會善良風俗，因賭博所生之債務，其契約本身應屬無效。為清償賭債所簽發之本票，因欠缺有效之原因關係，其基礎法律關係應不具效力。

（二）本票保證之效力考量

雖票據保證原則上具有獨立性與無因性，惟本案本票係因賭博債務而簽發。若債權人明知或可得而知係賭博債務，則可能屬惡意取得票據之情形。在此情況下，該票據債權之行使應受到限制。

二、已付款項之返還請求權基礎

（一）不當得利返還請求權之成立

依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

本案分析如下：

1. 賭博債務本身無效，欠缺法律上原因
2. 當事人所為之給付應屬「非債清償」
3. 原則上應可依不當得利請求返還

（二）不法原因給付之限制與例外

依民法第180條第4款規定：「給付，有左列情形之一者，不得請求返還：四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。」

本條規定之適用，應視當事人主觀認知而定：

1. 若當事人明知係賭博債務而為給付：

• 雙方均有不法原因存在
• 依本條本文規定，不得請求返還

2. 若當事人不知係賭博債務：

• 例如：僅知為朋友作保，不知原因為賭債
• 不法原因僅存在於受領人一方
• 依本條但書規定，應可請求返還

3. 若當事人係因受脅迫、恐嚇而給付：

• 非出於自願之給付
• 應可主張非基於不法原因而給付
• 應可請求返還

（三）返還範圍之認定

依民法第181條規定：「不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。」

當事人可請求返還之範圍，應包括已支付之全部款項。

依民法第182條第2項規定：「受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損害，並應賠償。」

若受領人明知係賭博債務而受領，除返還本金外，尚應附加利息返還。

三、本票作廢之法律效果

本票作廢可能係指：

1. 票據遺失後申請公示催告除權判決
2. 票據毀損、滅失
3. 雙方合意撤銷票據債務

無論何種情形，本票作廢僅影響票據債權之行使，不影響已發生之給付行為。已付款項之返還請求權，仍應依民法不當得利相關規定判斷。

四、債權人催討行為之法律評價

債權人每天打電話傳訊息催討之行為，若已達騷擾或恐嚇程度，可能涉及刑事責任。此情節亦可作為當事人主張受脅迫而給付之佐證，有利於主張返還請求權。

參、處理建議

一、立即性措施

1. 停止繼續給付：

• 不應再支付任何款項
• 若對方持續騷擾，建議報警處理或尋求相關保護措施

2. 蒐集保全證據：

• 保存所有通話紀錄、簡訊、通訊軟體對話紀錄
• 保存已付款之匯款單據、收據或其他支付證明
• 蒐集可證明債務係因賭博而生之相關證據
• 記錄對方催討之時間、方式及內容

二、法律救濟途徑評估

（一）民事途徑

提起不當得利返還訴訟：

1. 訴訟主張要點：

• 主張賭博債務違反民法第72條而無效
• 依民法第179條請求返還不當得利
• 主張民法第180條第4款但書：不法原因僅存在於受領人
• 或主張受脅迫而為給付，非出於自願

2. 舉證責任：

• 證明已支付款項之事實（匯款單據、收據）
• 證明債務係因賭博而生（對話紀錄、證人證詞）
• 證明自己不知情或受脅迫（說明擔任保證人之經過、催討情形）

3. 訴訟策略考量：

• 若能證明不知係賭債或受脅迫，勝訴可能性較高
• 建議委請律師評估具體證據強度
• 可請求返還已支付之全部款項及法定遲延利息

（二）刑事途徑

若對方催討行為涉及恐嚇、脅迫，或經營賭場、聚眾賭博等情形，可考慮提起刑事告訴。惟刑事程序主要目的在追究刑事責任，對於民事返還請求之實現，仍需透過民事程序處理。

三、風險評估與注意事項

（一）有利因素

1. 賭博債務依民法第72條規定無效，欠缺法律上原因
2. 若能證明不知情或受脅迫，可主張民法第180條第4款但書
3. 對方持續騷擾之行為可能構成不法，有利於主張受脅迫

（二）不利因素與挑戰

1. 若無法證明不知係賭債，可能被認定雙方均有不法原因
2. 已付款項若係自願給付且明知為賭債，返還請求可能受限
3. 民事訴訟舉證責任在原告，需充分蒐集證據
4. 即使勝訴，仍需考量對方是否有清償能力

四、具體行動步驟建議

1. 第一階段：專業諮詢

• 攜帶所有相關證據資料
• 諮詢執業律師，詳細說明擔任保證人之經過
• 評估個案勝訴可能性及訴訟成本效益

2. 第二階段：協商溝通

• 可考慮委請律師發送存證信函
• 主張債務無效，請求返還已付款項
• 警告停止不當催討行為

3. 第三階段：訴訟程序

• 若協商不成，評估提起民事訴訟
• 同時可考慮是否提起刑事告訴
• 訴訟期間持續蒐集補強證據

4. 第四階段：執行程序

• 勝訴確定後，聲請強制執行
• 查詢對方財產以實現債權

五、預防性建議

1. 日後注意事項：

• 擔任保證人前應充分了解債務原因及內容
• 避免為不明來源或性質之債務作保
• 了解賭博債務不受法律保護，不應清償

2. 自我保護措施：

• 遭受不當催討或騷擾應立即報警
• 妥善保存所有往來證據
• 及時尋求法律專業協助

肆、結論

本案涉及賭博債務之清償與返還問題。依民法第72條規定，賭博債務違反公序良俗而無效。關於已為給付之款項能否請求返還，應依民法第179條及第180條規定判斷。

考量當事人擔任保證人之經過，若能證明不知係賭債或係受脅迫而給付，依民法第180條第4款但書規定，不法原因僅存在於受領人一方，應可請求返還已付款項。

建議當事人：

1. 立即停止任何給付行為
2. 完整蒐集保全相關證據
3. 儘速諮詢執業律師，評估個案具體情況
4. 依法提起民事訴訟請求返還不當得利
5. 必要時提起刑事告訴，保護自身權益

本意見書係基於所提供之案情進行初步分析，實際個案處理仍應視完整事實、證據及相關法規而定。由於涉及具體法律權益，強烈建議儘速諮詢執業律師，以獲得更完整之法律建議及訴訟策略規劃。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！