支付命令被異議後要上台中法庭，敗訴能要求對方賠車馬費嗎？

壹、案件摘要

委任人（債權人）居住於高雄，因與債務人（居住台中）之合作案件產生金錢糾紛，債務人預支新台幣15,000元及借款2,500元，合計17,500元未返還。委任人已向法院聲請支付命令，債務人已提出異議。委任人詢問後續訴訟程序、人身安全、訴訟費用求償及勝訴可能性等問題。

貳、法律分析

一、支付命令異議後之程序

（一）法律效果

依民事訴訟法第516條第1項規定：「債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。」同法第519條第1項規定：「債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。」

本案情形：

• 債務人已提出異議，支付命令應已失效
• 您的支付命令聲請應視為「起訴」
• 案件應進入一般民事訴訟程序

（二）管轄法院

依民事訴訟法第1條第1項規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。」因債務人居住台中，本案應由台中地方法院管轄。

二、訴訟程序說明

（一）開庭流程

（1）書狀往來階段：法院會先要求雙方提出書狀（起訴狀、答辯狀）

（2）言詞辯論期日：

• 法官會詢問雙方當事人事實經過
• 雙方可提出證據（對話紀錄、匯款證明等）
• 法官可能進行調解程序
• 若調解不成，進入實體審理

（3）審理重點：

• 金錢交付之事實
• 交付之原因（預支或借款）
• 返還義務之存在

（二）是否需親自到場

原則上需要出庭，但可委任律師代理。小額訴訟（10萬元以下）可聲請改由書面審理。本案金額約18,000元，屬小額訴訟範圍。

三、人身安全問題

（一）法律保障

法院內有司法警察維持秩序，開庭時有法官、書記官在場。若有安全疑慮，可向法院聲請保護措施。

（二）建議作法

（1）開庭時間僅在法院內接觸，相對安全

（2）可請親友陪同前往（但不得進入法庭）

（3）若有具體威脅，可向警方報案並告知法院

（4）建議避免在法院外與對方單獨接觸

四、訴訟費用求償問題

（一）裁判費

依民事訴訟法第78條規定：「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」本案金額18,000元，裁判費約1,000元，若勝訴可請求對方負擔。

（二）車馬費（旅費）

依民事訴訟法第77條之23規定，小額訴訟程序之旅費日費，不得請求償還。

重要提醒：

• 無法請求對方負擔您的交通費用
• 僅能請求對方負擔裁判費
• 若委任律師，律師費用原則上也無法請求

五、本案勝訴可能性分析

（一）有利因素

（1）金錢交付事實明確：有預支15,000元及借款2,500元之事實

（2）債務人未返還：可能構成不當得利或借款返還請求權基礎

（二）不利因素及風險

1. 證據問題（關鍵）

未簽訂合作合約，需證明金錢交付之事實。必要證據包括：

• 匯款紀錄（ATM轉帳單、網銀截圖）
• 對話紀錄（LINE、簡訊等）
• 證人證詞

2. 「不想追究」之表示

您提到：「當時懶得被她煩所以說不想追究那幾筆錢」

依民法第343條規定：「債權人向債務人表示免除其債務之意思者，債之關係消滅。」

法律風險：

• 可能構成「債務免除」
• 債務人可能抗辯您已拋棄債權
• 需證明當時僅為「氣話」，非真意表示

3. 請求權基礎選擇

方案一：不當得利

依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」適用於「預支款項」部分，需證明無法律上原因而受利益。

方案二：借款返還

依民法第478條規定：「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。」適用於「借款」部分，需證明有借貸合意。

（三）舉證責任

依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」

您需要證明：

• 確實交付金錢給對方（匯款證明）
• 交付之原因（對話紀錄）
• 對方有返還義務
• 「不追究」之表示非真意

參、處理建議

一、訴訟策略建議

（一）證據蒐集（最優先）

（1）立即整理以下證據：

• 所有匯款紀錄（銀行對帳單、轉帳證明）
• 完整對話紀錄（LINE、FB、簡訊等）
• 合作案件相關文件（即使未簽約，有討論紀錄也好）
• 其他證人聯絡方式

（2）針對「不追究」之表示：

• 整理當時對話完整脈絡
• 證明係因受騷擾而為之氣話
• 後續仍有催討紀錄更佳

（二）書狀撰寫重點

（1）起訴狀應載明：

• 金錢交付之時間、方式、金額
• 交付原因（預支或借款）
• 返還期限之約定（若有）
• 催討經過
• 「不追究」表示之真意說明

（2）證據清單：

• 逐一列舉證據方法
• 說明各證據之證明目的

（三）開庭應對

（1）陳述事實應前後一致

（2）針對「不追究」表示，說明當時情境

（3）強調後續發現更多欠款事實，始決定追討

二、風險評估

（一）勝訴機率

證據充足情況：勝訴機率可能約70-80%

證據不足情況：勝訴機率可能約30-40%

關鍵因素：

• 是否有明確匯款紀錄
• 對話紀錄是否清楚顯示借貸或預支關係
• 「不追究」表示之解釋

（二）成本效益分析

請求金額：18,000元（本金）

裁判費：約1,000元（勝訴可請求對方負擔）

交通費：約2,000-3,000元（無法請求對方負擔）

時間成本：需請假出庭

律師費：20,000-30,000元（若委任律師，可能不符成本）

建議：

• 自行進行訴訟（金額不大）
• 可考慮聲請視訊開庭（減少交通成本）
• 或委任台中律師代理出庭

三、具體行動方案

方案一：積極訴訟（建議）

適用情況：證據充足

（1）準備階段（現在）

• 整理所有證據
• 撰寫起訴狀（法院會將支付命令聲請視為起訴）
• 準備證據清單

（2）訴訟階段

• 出席言詞辯論期日
• 提出證據
• 若法院建議調解，可考慮接受部分和解

（3）執行階段（若勝訴）

• 取得確定判決後聲請強制執行
• 查詢債務人財產（薪資、存款、不動產）

方案二：調解優先

適用情況：證據不足或希望快速解決

（1）開庭時表達調解意願

（2）可接受分期付款或部分減免

（3）調解成立後具執行力

方案三：撤回訴訟

適用情況：證據嚴重不足

若評估勝訴機率過低，可考慮撤回訴訟止損，但需負擔已發生之裁判費。

四、特別提醒事項

（一）關於「不追究」之表示

這是本案最大風險點。

補強建議：

（1）找出當時對話完整紀錄，證明受騷擾情境

（2）證明後續仍有催討行為（即使是9月才開始）

（3）主張發現對方惡意欠款後，認知錯誤而撤銷免除意思

法律依據：

依民法第88條第1項規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」

依民法第92條第1項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」

（二）關於人身安全

（1）法院內相對安全，有司法警察

（2）開庭時間短暫（通常30分鐘內）

（3）可請親友在法院外等候

（4）建議避免在法院外與對方接觸

（5）若有威脅，立即報警並告知法院

（三）關於車馬費

確定無法請求對方負擔交通費。建議：

• 聲請視訊開庭（需法院同意）
• 委任台中律師代理（但律師費更高）
• 自行前往（最經濟）

五、訴訟時程預估

收到開庭通知：1-2個月（法院排定期日）

第一次開庭：可能進行調解

審理程序：3-6個月（視案件複雜度）

判決確定：6-9個月（含上訴期間）

強制執行：另計（視債務人財產狀況）

肆、結論

一、您的問題回覆

（1）人身安全問題：法院內相對安全，無需過度擔心，建議請親友陪同前往台中

（2）辯論流程：法官會詢問雙方事實經過，提出證據供法官審酌，可能先進行調解程序

（3）車馬費求償：無法請求對方負擔交通費，僅能請求裁判費

（4）是否站得住腳：有勝訴可能，但需視證據而定，「不追究」表示是最大風險，建議積極蒐集證據補強

二、綜合建議

立即行動

（1）整理所有證據（最重要）

（2）準備起訴狀或補充書狀

（3）評估證據強度決定策略

訴訟策略

證據充足：積極訴訟到底

證據普通：開庭時爭取調解

證據不足：考慮撤回止損

成本考量

本案金額不大（18,000元），交通成本約2,000-3,000元，時間成本需自行評估，建議自行進行訴訟，不委任律師。

三、最後提醒

考量本案涉及支付命令異議後之訴訟程序，應注意：

（1）收到支付命令應立即提出異議（債務人已做到）

（2）作為債權人，應準備充足證據應訴

（3）支付命令異議後，需進入實質審理

（4）舉證責任在債權人（您）身上

本案關鍵在於證據是否充足證明債權存在，以及如何解釋「不追究」之表示。建議您可攜帶完整證據資料，前往法律扶助基金會或地方律師公會尋求免費法律諮詢，以獲得更具體之建議。

本意見書僅供參考，實際案件處理仍需視具體證據及法院認定而定。如法規有所變動，請以最新法規為準。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！