您好，我居住高雄。上個月我向住在台中的債務人提起支付命令，對方似乎提出了異議。我可能要上去台中跟她現場辯論。金額不大18000左右而已。 此人有欠一堆人錢的紀錄，我應該是第一個告她的。 我想請問我果隻身前往台中去我會不會有人身安全的問題？ 這種辯論流程大概都是怎樣的？ 如果她敗訴我是否可以要求她承擔我的車馬費？ 事情緣由是這樣的，我原本跟債務人準備合作案子，她向我預支了15000，後來又借了2500，均沒有交付，也沒有簽合作合約。後來5月我跟她吵架了，當時懶得被她情勒所以說不會追究那幾筆錢(事實上除了我向她明確追討的錢之外還有其他轉帳給她的錢)。但9月她爆發更多惡意欠款事實，而且被爆料出背後抹黑我的事，我決定要向她討回公道所以發給她支付命令。請問，這樣我站得住腳嗎？ 還有調解&訴訟我可以聲請視訊嗎？不排除對方故意利用地緣差增加我追訴的成本。
當事人居住於高雄，債務人居住於台中。當事人曾與債務人洽談合作案件，期間債務人向當事人預支新台幣15,000元，另借款2,500元，合計17,500元（加上其他費用約18,000元）。雙方未簽訂書面合約，後因故終止合作。當事人於本年5月曾表示不追究該筆款項，但於9月發現債務人有多起惡意欠款及背後抹黑等情事，遂向台中地方法院聲請核發支付命令。債務人已提出異議，案件將轉為調解或訴訟程序。
依民事訴訟法第1條第1項規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。」本案債務人住所在台中，故台中地方法院應有管轄權。當事人雖居住高雄，但依法仍須至台中地方法院進行後續程序。
依民事訴訟法第516條第1項規定：「債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。」債務人既已提出異議，支付命令於異議範圍內應失其效力，案件將視為自始即以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解。法院通常會先安排調解程序。
本案可能涉及以下法律關係：
（一）預支款項15,000元部分
若屬合作案件之預付款，性質上可能為委任契約之費用預付、合夥出資或借貸關係。由於雙方未簽訂書面合約，應依雙方往來對話紀錄及交易慣例判斷其法律性質。
（二）借款2,500元部分
依民法第474條第1項規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」若當事人確有交付金錢予債務人，且雙方有返還之約定，應屬消費借貸關係。
（三）舉證責任
依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」當事人需證明：
當事人於5月曾表示「不追究那幾筆錢」，此可能涉及債務免除之問題。
（一）債務免除之要件
依民法第343條規定：「債權人向債務人表示免除其債務之意思者，債之關係消滅。」債務免除需有明確免除之意思表示。若僅為情緒性發言或暫時不追究，未必構成法律上之債務免除。
（二）虛偽意思表示之抗辯
依民法第86條規定：「表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。」若當事人能證明當時係受情勒所為之意思表示，非真意，且債務人明知此情形，可能主張該免除之意思表示無效。
（三）可能之抗辯方式
當事人可考慮主張：
建議準備當時對話紀錄，證明「不追究」之背景脈絡，以利法院判斷。
關於當事人擔心之人身安全問題：
（一）法院內之安全保障
法院內有法警維持秩序，調解或開庭均在法院內進行，有公權力保護，安全性應屬較高。
（二）建議之預防措施
關於當事人詢問是否可聲請視訊調解或開庭：
依民事訴訟法相關規定，法院認為適當時，得依聲請或依職權以遠距視訊設備進行程序。當事人可向法院聲請以視訊方式進行調解或開庭，並說明理由（如：兩地距離遙遠、交通不便、經濟負擔、人身安全疑慮等）。是否准許由法院裁量決定。
實務上，考量當事人居住高雄而管轄法院在台中，且本案金額不大（約18,000元），法院可能會考量當事人之便利性及訴訟經濟原則，准許視訊進行。建議當事人積極向法院提出聲請。
依民事訴訟法第78條規定：「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」
（一）裁判費
若當事人勝訴，裁判費應由敗訴之債務人負擔。
（二）車馬費
若當事人勝訴，可請求必要之旅費，但需符合「必要費用」要件。實務上法院多依實際支出核實認定。建議保留交通票據（高鐵票、加油單據等）作為證明。
（三）其他費用
律師費用原則上不得請求，除非有特別約定或法律規定。但本案金額不大，當事人可考慮自行處理。
（一）金錢交付證明
（二）債權債務關係證明
（三）「不追究」之背景說明
（四）債務人信用不良證明（若有）
（一）調解階段
法院收到異議後，通常會先安排調解。建議當事人：
（二）訴訟階段（若調解不成立）
（三）書狀撰寫重點
有利因素：
不利因素：
若能提出完整轉帳紀錄及對話證據，並合理說明「不追究」之背景，應有相當之勝訴機會。關鍵在於證明：
訴訟成本：
預期效益：
建議：
事前準備：
現場注意：
事後追蹤：
本週內：
收到調解通知後：
調解不成立後：
關於當事人請求返還借款及預支款項，考量本案情形：
（一）關於管轄法院及程序
依民事訴訟法第1條規定，本案應由債務人住所地之台中地方法院管轄。債務人既已對支付命令提出異議，案件將轉為調解或訴訟程序。建議當事人積極向法院聲請視訊調解或開庭，以降低往返成本。
（二）關於債權請求之基礎
若當事人能提出完整之轉帳紀錄及對話證據，證明確有交付金錢且雙方有返還之約定，依民法第474條等相關規定，應有相當之請求權基礎。惟需注意舉證責任之履行。
（三）關於「不追究」之表示
此部分可能影響債權之存否，建議當事人準備當時對話之完整紀錄，說明係受情勒或非真意，或僅為暫時不追究，並說明後續發現債務人惡意欠款等情事，以利法院判斷。
（四）關於人身安全
法院內有法警維持秩序，安全性應屬較高。建議當事人可事先向法院說明疑慮，並請親友陪同，避免與對方單獨接觸。若有具體威脅，可報警處理。
（五）關於訴訟費用
依民事訴訟法第78條規定，若當事人勝訴，訴訟費用應由敗訴之債務人負擔。交通費用部分，可請求必要之旅費，但需保留相關單據作為證明。
整體而言，建議當事人：
本意見書僅供參考，實際個案仍需視具體證據及法院認定而定。建議必要時諮詢執業律師，以獲得更完整之法律協助。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
