主債務人聲請更生中，保證人還能單獨聲請更生嗎？

壹、案件摘要

本案涉及主債務人已聲請更生程序時，保證人是否亦得聲請更生之問題。此涉及消費者債務清理條例與民法保證制度之交錯適用，需釐清保證人之獨立法律地位及其債務清理權利。

貳、法律分析

一、保證人之法律地位

依據民法第739條規定：「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」保證人與主債務人雖然債務來源相同，但在法律上屬於獨立之債務人，各自對債權人負有清償責任。

保證債務之範圍，依民法第740條規定：「保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。」保證人所負擔者，應為完整之債務責任。

二、保證人得否聲請更生之要件分析

（一）保證人符合更生聲請資格

保證人如符合消費者債務清理條例規定之要件，應得獨立聲請更生：

1. 債務人身分：保證人因保證契約對債權人負有債務，具備債務人身分
2. 消費者身分：保證債務非因營業而負擔
3. 不能清償債務：保證人有不能清償債務或有不能清償之虞
4. 未經法院裁定開始清算程序或宣告破產

（二）主債務人聲請更生不影響保證人權利

保證人享有以下法定權利：

1. 抗辯權（民法第742條）：「主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。」
2. 抵銷權（民法第742條之1）：「保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。」
3. 先訴抗辯權（民法第745條）：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」

依民法第739條之1規定：「本節所規定保證人之權利，除法律另有規定外，不得預先拋棄。」保證人之法定權利受法律保障，不因主債務人之更生程序而受影響。

三、主債務人更生對保證人之影響

（一）保證債務之獨立性

主債務人聲請更生，其債務經法院認可之更生方案調整後，應不當然影響保證人之保證責任。債權人仍可能向保證人請求清償原債務全額。

（二）保證人獨立聲請更生之必要性

若保證人亦有不能清償債務之情形，應獨立評估是否符合更生要件並提出聲請。保證人之債務清理權利，不因主債務人已聲請更生而受限制。

（三）時效中斷之效力

依民法第747條規定：「向主債務人請求履行，及為其他中斷時效之行為，對於保證人亦生效力。」主債務人更生程序中之相關行為，可能對保證人產生時效中斷之效力，保證人應注意時效問題。

四、保證人之抗辯權利

（一）先訴抗辯權之限制

依民法第746條規定，有下列各款情形之一者，保證人不得主張先訴抗辯權：

1. 保證人拋棄前條之權利
2. 主債務人受破產宣告
3. 主債務人之財產不足清償其債務

若主債務人已聲請更生，可能涉及「主債務人之財產不足清償其債務」之情形，保證人應注意先訴抗辯權之行使限制。

（二）保證負擔之限制

依民法第741條規定：「保證人之負擔，較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度。」保證人所負擔之責任，應以主債務為限。

參、處理建議

一、評估保證人財務狀況

建議保證人應：

（1）清查債務總額：包含因保證所生之全部債務 （2）評估清償能力：計算收入、資產與債務之比例 （3）確認是否符合更生要件：債務總額是否未逾新台幣1,200萬元、是否有不能清償債務或有不能清償之虞、是否有穩定收入來源

二、獨立聲請更生程序

若保證人符合更生要件，建議：

（1）儘速向法院聲請更生：不受主債務人更生程序影響 （2）準備相關文件：債權人清冊、財產及收入狀況說明書、更生方案 （3）主張保證人權利：在更生程序中適時主張民法第739條之1等保護規定

三、與債權人協商

在聲請更生前，可考慮：

（1）前置協商程序：依消費者債務清理條例規定，先向最大債權金融機構申請協商 （2）說明主債務人更生情形：作為協商之參考因素 （3）提出合理清償方案：依自身清償能力提出分期清償計畫

四、注意事項

（1）時效問題：保證債務之請求權時效為15年，應注意時效中斷事由，依民法第747條規定，向主債務人請求履行對保證人亦生時效中斷效力 （2）保證責任範圍：確認保證契約約定之範圍，依民法第740條規定，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔 （3）連帶保證或一般保證：若為連帶保證，債權人得直接請求保證人清償，無先訴抗辯權 （4）保證人權利保障：依民法第739條之1規定，保證人之權利不得預先拋棄，應注意保證契約之約定是否違反此規定 （5）先訴抗辯權之行使：依民法第745條及第746條規定，評估是否得主張先訴抗辯權

肆、結論

關於主債務人聲請更生時保證人是否得聲請更生之問題，考量保證人依民法第739條規定具有獨立債務人地位，且依民法第739條之1規定，保證人之權利不得預先拋棄，保證人應得獨立評估自身財務狀況，若符合消費者債務清理條例規定之要件，應得獨立向法院聲請更生程序。

建議保證人應儘速評估自身財務狀況，注意民法第740條至第747條關於保證人權利義務之規定，必要時尋求專業法律協助，以維護自身權益。實際個案仍應依具體事實及最新法規為準，並諮詢合格律師進行詳細評估。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！