對方凍結我的卡還扣押安全帽和衣服，不還怎麼辦？

壹、案件摘要

當事人因銀行卡遭對方行為導致凍結，曾將安全帽及衣服等物品交予對方作為抵押，現對方拒絕返還抵押物，當事人尋求法律救濟途徑。

貳、法律分析

一、民事責任

（一）質權關係之判斷

本案若當事人將安全帽及衣服交付對方占有，作為債務擔保之用，此行為可能構成動產質權關係。惟質權之設定通常係為擔保特定債權，需確認：

• 雙方是否存在明確之債權債務關係
• 抵押物價值與所擔保債務金額是否相當
• 是否有書面約定或其他證據可資證明

若質權關係成立，依民法第145條第1項規定：「以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。」對方作為質權人，於債權未受清償前，應有權繼續占有質物。

（二）物上請求權之行使

若債務已清償完畢，或雙方並無真實債權債務關係存在，對方繼續占有抵押物即屬無權占有。依民法第767條第1項規定：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」當事人作為所有權人，應得請求對方返還安全帽及衣服。

同條第2項並規定：「前項規定，於所有權以外之物權，準用之。」即使當事人主張之權利非所有權，仍可能依此規定請求返還。

（三）不當得利返還請求權

若對方無法律上原因而受有占有抵押物之利益，致當事人受有損害，依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」當事人可能請求對方返還不當得利。

關於返還範圍，民法第181條規定：「不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。」若抵押物已不存在或無法返還，對方應償還其價額。

民法第182條第2項進一步規定：「受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損害，並應賠償。」若對方明知無權占有仍拒不返還，應負較重之返還責任。

（四）第三人受領不當得利之責任

若對方已將抵押物無償讓與第三人，依民法第183條規定：「不當得利之受領人，以其所受者，無償讓與第三人，而受領人因此免返還義務者，第三人於其所免返還義務之限度內，負返還責任。」當事人可能向該第三人請求返還。

（五）給付不能與不當得利

若因不可歸責於雙方之事由，致抵押物滅失而無法返還，依民法第266條規定：「因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還。」當事人仍可能依不當得利規定請求返還相當之價額。

二、刑事責任

（一）侵占罪之可能性

若對方經合法催告後，仍拒不返還抵押物，且有證據顯示其意圖將持有變更為所有，可能涉及刑法侵占罪責。惟刑事責任之成立需具備明確之犯罪構成要件，包括：

• 對方持有當事人之物
• 具有為自己或第三人不法所有之意圖
• 有變易持有為所有之意思表示或行為

建議當事人先以民事途徑催告返還，若對方明確拒絕且有不法所有之意圖，再考慮提起刑事告訴。

（二）其他可能涉及之刑事責任

關於銀行卡遭凍結部分，若確係因對方之行為所致，需進一步釐清對方具體行為內容，可能涉及詐欺、使用人頭帳戶等刑事責任。惟此部分事實尚待查明，建議當事人向銀行及相關機關查詢凍結原因，並保留相關證據。

三、行政責任

（一）銀行帳戶凍結之處理

銀行帳戶遭凍結通常涉及以下情形：

• 警示帳戶：因涉及詐欺案件被通報
• 衍生管制帳戶：與警示帳戶有關聯
• 法院扣押：民事強制執行程序

當事人應向銀行申請書面說明凍結原因，並依不同情形採取相應處理措施：

若為警示帳戶，應向原通報機關（通常為警察局）查詢案件進度，配合調查說明案情，待案件結案或不起訴後，申請解除警示並恢復帳戶功能。

若為法院扣押，應確認債權人及債務內容，考慮清償債務或與債權人和解，再向法院聲請撤銷扣押。

（二）追究對方責任

若經查明確係對方行為導致帳戶凍結，當事人可能對對方提起相關民刑事請求，包括損害賠償及刑事告訴。

四、證據保全與事實釐清

本案法律關係之判斷，關鍵在於以下事實之確認：

• 抵押物交付之原因及目的
• 是否存在真實債權債務關係
• 債務金額及清償狀況
• 對方拒絕返還之理由
• 銀行卡凍結之具體原因
• 對方行為與帳戶凍結之因果關係

建議當事人立即蒐集並保全以下證據：

• 與對方之對話紀錄（通訊軟體、簡訊等）
• 抵押物之照片、購買收據或所有權證明
• 銀行帳戶凍結之相關文件
• 債權債務關係之證明文件
• 見證人之聯絡方式

參、處理建議

一、立即行動（1-3日內）

（一）證據蒐集與保全

1. 整理所有與對方之對話紀錄，包括通訊軟體訊息、簡訊、電子郵件等
2. 準備抵押物之照片及所有權證明文件
3. 向銀行申請帳戶凍結原因之書面說明
4. 列出可能之證人名單及聯絡方式

（二）諮詢專業律師

建議尋求專業律師協助，評估案件勝算、確認最佳處理策略，並了解可能產生之訴訟成本。

二、短期行動（1-2週內）

（一）發送正式催告

建議以存證信函或律師函向對方發送正式催告，內容應包括：

• 抵押物交付之事實經過
• 請求返還之法律依據（如民法第767條）
• 明確之返還期限（建議7至14日）
• 逾期將採取法律行動之告知

此舉除可展現法律行動之決心外，亦可作為後續訴訟之證據。

（二）評估對方回應

若對方願意返還，應約定明確之時間地點，並考慮邀請第三人在場見證。若對方拒絕或未回應，應準備進行法律行動。

三、中期行動（1個月內）

（一）提起民事訴訟

若催告無效，建議提起民事訴訟，請求返還抵押物。訴訟類型可能包括：

• 依民法第767條提起物上請求權訴訟
• 依民法第179條提起不當得利返還訴訟
• 若物品已毀損或無法返還，請求損害賠償

訴訟程序包括：

1. 撰寫民事起訴狀（可參考司法院網站範本）
2. 向被告住所地或物之所在地法院提起訴訟
3. 繳納裁判費用
4. 若訴訟標的金額在新臺幣50萬元以下，應先經調解程序
5. 參與開庭程序
6. 取得勝訴判決後，必要時聲請強制執行

（二）考慮刑事告訴

若對方經催告後仍拒不返還，且有證據顯示其具有不法所有之意圖，可考慮向警察局或地檢署提出刑事告訴。惟應注意：

• 刑事告訴有6個月之告訴期間限制
• 刑事程序主要在追究刑事責任，民事求償需另行提起
• 應準備完整證據資料並配合偵查程序

（三）處理銀行帳戶凍結

同步處理銀行帳戶凍結問題：

1. 向原通報機關或法院查詢凍結原因及案件進度
2. 配合相關調查程序
3. 釐清對方行為與帳戶凍結之關聯性
4. 待案件結案後申請解除凍結
5. 若確認係對方行為所致，保留追究其責任之權利

四、風險評估與注意事項

（一）訴訟風險

• 證據不足可能導致敗訴
• 即使勝訴，若對方無財產仍難以執行
• 訴訟程序可能耗時數月至一年以上

（二）成本考量

• 律師費用視案件複雜度而定
• 裁判費用依訴訟標的金額計算
• 需投入相當之時間與精力

（三）刑事風險

• 對方可能提出反告
• 若涉及刑事案件，帳戶可能持續凍結

五、預防措施

為避免未來發生類似糾紛，建議：

1. 任何抵押或借貸關係應簽訂書面契約
2. 契約應明確記載抵押物、債務金額、清償期限、返還條件等
3. 保留所有相關證據，包括對話紀錄、匯款證明、物品照片等
4. 抵押物價值應與債務金額相當
5. 避免將重要證件或銀行帳戶交予他人

肆、結論

本案涉及動產質權、物上請求權、不當得利等民事法律關係，以及可能之刑事責任。考量當事人之權益保障，建議採取「先協商後訴訟」、「民刑並進」之策略：

關於抵押物返還部分，應優先透過存證信函催告，給予對方返還機會。若催告無效，應考慮提起民事訴訟，依民法第767條規定請求返還抵押物，或依民法第179條規定請求返還不當得利。必要時，可考慮提起刑事告訴追究侵占責任。

關於銀行帳戶凍結部分，應立即向銀行及相關機關查詢凍結原因，配合調查程序，並釐清對方行為與帳戶凍結之因果關係。若確認係對方行為所致，可能對對方提起相關民刑事請求。

最重要的是立即蒐集並保全所有相關證據，並尋求專業律師協助評估案件，選擇最適當之法律途徑。由於本案涉及多項法律關係，且部分事實尚待釐清，具體處理方式仍應視完整事實及證據而定。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！