跟朋友合作創作後鬧翻，我能要求支付報酬嗎？

壹、案件摘要

當事人與友人原商議合作創作，當事人提供創作大綱與設定，惟雙方於一年後終止合作關係。當事人欲主張請求合理報酬，本案涉及著作權法上共同著作之認定、契約關係之成立與否，以及報酬請求權之法律依據等問題。

貳、法律分析

一、著作權法上之權利關係

（一）著作之成立與保護範圍

依著作權法第3條第1項第1款規定：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」著作權法第10條規定：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」

本案中，當事人提供之「大綱與設定」若已具備原創性，應屬著作權法保護之著作。惟需注意著作權法第10條之1規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」

若當事人提供者僅為抽象之「概念」或「想法」，尚未達具體表達之程度，可能不受著作權法保護。反之，若已形成具體之文字表達（如詳細大綱、角色設定等），應受著作權法保護。

（二）共同著作之認定

關於雙方是否構成共同著作，需視具體情形判斷。若當事人提供之大綱與設定，與友人後續之創作結合後，各人之創作不能分離利用，且雙方確有共同創作之意思，可能構成共同著作。

若構成共同著作，依著作權法第40條規定：「共同著作各著作人之應有部分，依共同著作人間之約定定之；無約定者，依各著作人參與創作之程度定之。各著作人參與創作之程度不明時，推定為均等。」

另依著作權法第40條之1第1項規定：「共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之；各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意，不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權人，無正當理由者，不得拒絕同意。」

若認定為共同著作，當事人應享有著作財產權之應有部分，並可主張收益分配。

二、契約法上之權利關係

（一）出資聘請關係之認定

依著作權法第12條規定：「出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。」

本案若友人係出資聘請當事人提供大綱與設定，則應適用上開規定。若無約定著作財產權之歸屬，著作財產權應歸當事人享有，友人僅得利用該著作。在此情形下，當事人可依契約關係請求報酬。

（二）授權關係之認定

若雙方關係非屬出資聘請，而係當事人授權友人利用其創作之大綱與設定，則應適用著作權法第37條規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」

若雙方未明確約定授權範圍及報酬，依該條規定，約定不明之部分推定為未授權。當事人可主張友人之利用行為超出授權範圍，並請求合理之授權報酬。

（三）民法上契約關係

除著作權法之規定外，雙方「談合作」之行為，可能成立民法上之契約關係：

1. 承攬契約：若當事人係受託完成特定工作（提供大綱與設定），可依約定或習慣請求報酬。
2. 委任契約：若係基於信任關係處理事務，原則上為無償，但可約定報酬。
3. 合夥契約：若雙方約定共同出資、共同經營、共享利益，盈餘應依約定或平均分配。

本案關鍵在於雙方「談合作」之具體內容，若無明確約定，可能適用民法關於報酬請求之相關規定。

三、不當得利之請求

若無法證明契約關係或著作權關係，當事人可考慮依民法第179條主張不當得利。若友人利用當事人提供之大綱與設定完成作品並獲利，而當事人未獲任何對價，可能構成不當得利。

惟不當得利之成立，需證明他方受有利益、當事人受有損害、兩者間有因果關係，且無法律上原因。實務上舉證責任較重，建議優先主張契約或著作權關係。

四、舉證責任

依民事訴訟法第277條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。當事人應舉證證明：

1. 雙方確有合作之合意
2. 當事人確實提供大綱與設定
3. 該大綱與設定對最終作品有實質貢獻
4. 雙方約定或依情形應給付報酬

參、處理建議

一、蒐集相關證據

建議當事人優先蒐集以下證據：

1. 合作協議相關證據：雙方往來之通訊紀錄（LINE、email、簡訊等）、會議紀錄或討論內容、任何書面或口頭約定之證人。
2. 創作貢獻之證據：當事人提供之大綱與設定的原始檔案（含時間戳記）、創作過程之紀錄、最終作品與當事人提供內容之比對。
3. 對方獲利之證據：作品之出版、發行或其他利用情形、收益金額之相關資料。

二、協商解決

建議先以書面（存證信函）向對方表達以下訴求：

1. 確認雙方合作關係及當事人之貢獻
2. 請求對方說明作品利用情形及收益狀況
3. 提出合理報酬或收益分配之請求
4. 給予合理期限回應

三、法律途徑

若協商不成，可考慮：

1. 調解程序：向鄉鎮市調解委員會或法院聲請調解，費用較低，程序較簡便。
2. 民事訴訟：依請求金額決定管轄法院（50萬元以下為簡易訴訟），可同時主張共同著作人之收益分配請求權、契約報酬請求權、不當得利返還請求權。

四、注意事項

1. 時效問題：一般債權請求權時效為15年，但應儘速主張權利，避免證據滅失。
2. 報酬計算：可參考類似案件之行情，考量當事人貢獻度、作品收益等因素，必要時可聲請法院囑託專業機構鑑定。
3. 訴訟風險評估：應評估舉證困難度、訴訟成本及勝訴可能性。

肆、結論

考量當事人與友人原有合作創作之意思，且當事人確實提供大綱與設定，若該大綱與設定已達具體表達之程度，並對最終作品有實質貢獻，當事人應可主張著作權法上之權利或契約上之報酬請求權。

惟本案關鍵在於雙方合作之具體約定內容，以及當事人提供之大綱與設定是否已達著作權法保護之程度。建議當事人優先蒐集相關證據，並嘗試與友人協商解決。若協商不成，再評估循法律途徑主張權利之可行性。

由於案件涉及事實認定及法律適用之複雜問題，且舉證責任在當事人，建議尋求專業律師進一步諮詢，攜帶相關資料進行詳細評估，以保障自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！