機車左轉撞停在路中的機車，雙方互告後責任怎麼判？

壹、案件摘要

本案為交通事故糾紛，當事人騎乘機車左轉進入地下道時，因前方機車不明原因停於路中間，導致追撞發生。雙方均有受傷，且已互相提告過失傷害罪，目前法院已通知開庭。本意見書旨在分析雙方可能之法律責任及責任歸屬比例。

貳、法律分析

一、刑事責任部分

(一) 過失傷害罪之成立要件

依據刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」

過失傷害罪之成立須具備以下要件：

（1）行為人有過失 （2）造成他人身體或健康受損害 （3）過失行為與傷害結果間有因果關係

本案雙方均有受傷，故符合傷害結果要件，關鍵在於過失責任之認定。

(二) 肇事責任初步分析

根據案情描述，本案可能涉及以下過失情形：

1. 前車（被撞方）可能之過失：

• 若無正當理由於地下道路中間停車，應屬不當停車行為
• 未注意後方來車，未採取適當警示措施
• 可能違反道路交通安全規則相關規定

2. 後車（當事人）可能之過失：

• 依據道路交通安全規則第1條規定，本規則依道路交通管理處罰條例第九十二條第一項規定訂定之，駕駛人應遵守相關規定
• 未保持安全距離及注意車前狀況
• 可能有未能及時煞車之疏失

本案若前車無正當理由停車，前車之不當停車行為應屬肇事主因；若當事人未注意車前狀況，應屬次要肇事原因。惟實際責任比例仍需視具體事實及鑑定結果而定。

二、民事責任部分

(一) 侵權行為損害賠償

依據民法第184條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」

本案雙方均因過失導致對方受傷，應成立侵權行為，互負損害賠償責任。

(二) 與有過失之適用

依據民法第217條規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。」

本案雙方均有過失，在民事賠償時應適用過失相抵原則，各自依過失比例負擔賠償責任。

三、責任歸屬判斷

(一) 前車停車原因之重要性

本案責任歸屬之關鍵在於前車停車之原因：

1. 若前車無正當理由停車：

• 前車不當停車應屬肇事主因
• 當事人未注意車前狀況應屬次因
• 可能責任比例：前車60-70% vs 當事人30-40%

2. 若前車有正當停車理由：

若前車因以下原因停車，則責任比例可能改變：

• 前方有障礙物或突發狀況
• 車輛故障
• 閃避其他危險

此情形下，可能責任比例：前車30-40% vs 當事人60-70%

(二) 地下道環境因素

地下道之特殊環境因素亦應納入考量：

• 光線條件
• 視線距離
• 路面狀況
• 是否有足夠反應時間

這些因素可能影響當事人之注意義務程度及過失認定。

四、告訴乃論之性質

依據刑法第287條規定：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」

過失傷害罪為告訴乃論之罪，具有以下特性：

（1）須有告訴權人提出告訴，檢察官始得偵查起訴 （2）告訴人得於第一審辯論終結前撤回告訴 （3）撤回告訴後，檢察官應為不起訴處分或法院應為不受理判決 （4）和解後撤告，可終結刑事程序

參、處理建議

一、立即應辦事項

(一) 蒐集證據（7日內）

建議儘速向處理警局申請以下資料：

• 道路交通事故現場圖
• 現場照片
• 雙方筆錄內容
• 道路交通事故初步分析研判表

同時自行蒐集：

• 行車記錄器影像（若有）
• 現場監視器畫面（若有）
• 尋找目擊證人

(二) 申請車禍鑑定（30日內）

建議取得「道路交通事故初步分析研判表」後，若不服初判結果，可向車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定，以釐清肇事責任。鑑定結果對於責任歸屬之判斷具有重要參考價值。

(三) 保險理賠申請（5日內）

建議於事故發生後5日內通知保險公司，並提供相關文件：

• 理賠申請書
• 行照、駕照影本
• 警方提供之相關文件
• 醫療單據、診斷證明書
• 修車估價單

二、訴訟策略建議

(一) 刑事部分

1. 積極抗辯方向：

建議於開庭時強調以下事項：

• 前車不當停車之事實
• 地下道視線、光線條件
• 已盡注意義務但仍無法避免
• 前車未設置警示標誌之事實

2. 開庭應注意事項：

（1）準備完整證據資料 （2）詳細說明當時路況、視線、車速 （3）說明自己已盡注意義務但仍無法避免 （4）可請律師陪同製作筆錄

3. 爭取有利結果：

考量本案雙方均有過失，建議：

• 主張前車過失應屬較重，應負主要責任
• 若雙方均有過失，可爭取緩刑或易科罰金
• 積極與對方協商和解

(二) 民事部分

1. 損害賠償項目：

可請求之項目包括：

• 醫療費用（含掛號費、藥費、復健費）
• 看護費用
• 工作損失（請假期間薪資）
• 交通費用
• 精神慰撫金
• 車輛維修費用

2. 過失相抵主張：

建議依鑑定結果主張對方過失比例，要求依過失比例分擔損害。若對方求償，可主張減輕賠償金額。

三、和解協商建議

(一) 和解時機

建議把握以下時機進行和解協商：

（1）刑事庭開庭前：可爭取撤告 （2）鑑定結果出爐後：依責任比例協商 （3）第一次開庭時：法官通常會勸諭和解

(二) 和解內容應注意事項

和解書應明確記載：

• 雙方姓名、身分證字號
• 事故發生時間、地點
• 賠償金額及給付方式
• 是否撤回告訴
• 是否拋棄其他請求權

建議至調解委員會製作調解筆錄（具執行力），或請律師見證，並保留付款證明。

(三) 和解金額評估

建議依雙方過失比例及損害項目計算和解金額。例如：

假設總損害100萬元，責任比例前車70%、當事人30%：

• 若當事人的損害60萬元，可向對方請求：60萬×70% = 42萬元
• 若對方損害40萬元，當事人需賠償：40萬×30% = 12萬元
• 互相抵銷後，對方應給付當事人30萬元

四、委任律師協助

考量本案涉及刑事及民事責任，且責任歸屬尚待釐清，建議委任律師協助處理，以維護權益。律師可協助：

（1）蒐集證據及申請鑑定 （2）出庭辯護及製作書狀 （3）與對方協商和解 （4）評估訴訟風險及策略

肆、結論

綜合上述分析，本案責任歸屬應視以下關鍵事實認定：

一、責任判斷關鍵

（1）前車停車原因：是否有正當理由 （2）當事人的車速及反應：是否已盡注意義務 （3）現場環境因素：光線、視線、路況

二、可能結果預估

(一) 若前車無正當理由停車

• 刑事：對方可能成立過失傷害，當事人可能不起訴或獲判無罪
• 民事：可向對方請求大部分損害賠償

(二) 若雙方均有過失

• 刑事：雙方均可能成立過失傷害，但可爭取緩刑或易科罰金
• 民事：依過失比例互負賠償責任

(三) 若當事人過失較重

• 刑事：可能被判處較重刑責
• 民事：需賠償對方較多金額

三、最佳處理建議

考量本案雙方均有受傷且已互相提告，建議採取以下步驟：

（1）立即委任律師協助蒐證、出庭及協商 （2）申請車禍鑑定以取得專業鑑定意見 （3）積極協商和解以避免訴訟曠日廢時 （4）妥善保存證據包括所有單據、照片、影像 （5）配合訴訟程序準時出庭、據實陳述

四、特別提醒

• 過失傷害罪為告訴乃論之罪，和解後可撤告
• 建議在第一次開庭前積極協商
• 若能達成和解，對雙方都應是較佳結果
• 訴訟過程中態度誠懇，有助於爭取法官同情

本意見書僅供參考，實際案件處理仍需視具體證據及法院認定而定。建議儘速委任律師協助處理，以維護權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！