詐騙案中被車手領走的錢能追回嗎？可以告車手和監視人共同賠償嗎？

壹、案件摘要

委任人之父親遭詐騙集團詐騙，總損失金額為新台幣270,000元，其中100,000元係由被害人親自臨櫃轉帳至人頭帳戶，另170,000元則由車手當面取款。目前車手及其監視已遭警方逮捕。委任人詢問是否可對車手及監視提起民事求償，以追討該100,000元損失，並希望了解提告成功機率及相關建議。

貳、法律分析

一、刑事責任部分

（一）車手及監視之刑事責任

車手及監視參與詐騙集團取款行為，應涉嫌違反刑法第339條詐欺罪。依刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」若車手及監視與詐騙集團成員間有犯意聯絡及行為分擔，應成立共同正犯。

此外，若詐騙集團符合刑法第339條之4第1項第2款「三人以上共同犯之」之加重要件，車手及監視可能面臨一年以上七年以下有期徒刑之刑責。

（二）刑事附帶民事訴訟之可行性

依刑事訴訟法第487條規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」

本案被害人得於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，對車手及監視請求損害賠償。此方式具有以下優點：

• 免繳裁判費
• 可利用刑事調查所得之證據
• 程序較為便捷

惟應注意，刑事附帶民事訴訟須在刑事訴訟第二審辯論終結前提起，建議儘早於第一審時即提起，以免喪失此項權利。

二、民事責任部分

（一）侵權行為損害賠償請求權

依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

本案構成要件分析如下：

（1）加害行為：車手及監視參與詐騙取款行為 （2）故意或過失：明知參與詐騙仍為之，具有故意 （3）不法性：違反刑法詐欺罪規定 （4）損害：被害人損失270,000元 （5）因果關係：須證明損害與加害行為間有相當因果關係

（二）共同侵權行為之適用

依民法第185條第1項規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」同條第2項規定：「造意人及幫助人，視為共同行為人。」

若能證明車手及監視與詐騙集團成員間有共同侵權行為，則應連帶負損害賠償責任。惟關鍵問題在於：車手及監視是否應對全部270,000元負責？

關於170,000元部分（車手直接取款）：

此部分係車手直接向被害人取款，因果關係明確，車手及監視應負侵權行為損害賠償責任，成立可能性高。

關於100,000元部分（轉帳至人頭帳戶）：

此部分係被害人轉帳至人頭帳戶，車手及監視未直接參與此筆款項之取得。若欲請求車手及監視對此部分負責，需證明以下事項：

• 車手及監視與詐騙集團成員間有共同犯意聯絡
• 車手及監視明知或可得而知整體詐騙計畫
• 車手及監視之行為與100,000元之損害間有相當因果關係

由於此部分因果關係較為間接，舉證責任較重，勝訴可能性相對較低。建議蒐集車手與詐騙集團之聯繫紀錄、車手對詐騙計畫之認識程度等證據，以強化請求之基礎。

（三）損害賠償之範圍

依民法第213條第1項規定：「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。」同條第2項規定：「因回復原狀而應給付金錢者,自損害發生時起,加給利息。」

本案若勝訴，可請求車手及監視賠償損失金額，並自損害發生時起加計法定利息。

三、訴訟策略分析

（一）請求金額之選擇

考量舉證難易及勝訴可能性，建議採取以下策略之一：

保守策略： 僅請求170,000元（車手直接取款部分）

• 因果關係明確，勝訴可能性較高（約70-80%）
• 避免因請求過高而影響整體求償

積極策略： 請求全額270,000元

• 需充分舉證車手等人參與整體詐騙計畫
• 若證據充分，可能獲得全額賠償
• 風險：法院可能僅判准部分金額

建議先評估現有證據強度，若有充分證據證明車手與詐騙集團之共同犯意，可考慮請求全額；若證據不足，建議先求償170,000元，以確保至少能獲得部分賠償。

（二）訴訟時機之選擇

於刑事程序中提起附帶民事訴訟（建議優先採用）：

• 時機：應於刑事第二審辯論終結前提起，建議儘早於第一審時即提起
• 優點：免繳裁判費、可利用刑事卷證、程序較簡便
• 注意：若刑事案件不起訴或判決無罪，附帶民事訴訟可能不受理或駁回

另行提起民事訴訟：

• 時機：刑事判決後或未提起刑事附帶民事訴訟時
• 缺點：需繳納裁判費（約8,100元）、舉證責任較重
• 適用：刑事無罪但民事仍有求償空間時

四、執行面之現實考量

即使勝訴取得執行名義，仍需面對執行困難之問題。車手通常為經濟弱勢者，名下多無財產可供執行。建議採取以下作法：

（1）定期查詢債務人財產狀況 （2）考慮與債務人協商分期償還 （3）長期追償（民事債權請求權時效為15年） （4）評估是否對其他相關人（如人頭帳戶所有人）求償

參、處理建議

一、立即執行事項

（一）整理完整證據資料

建議立即整理以下證據：

• 匯款單據、轉帳紀錄
• 與詐騙集團之對話紀錄（LINE、簡訊、電話錄音等）
• 報案三聯單、警詢筆錄
• 車手遭逮捕之相關資料
• 其他可證明詐騙事實之證據

（二）諮詢專業律師

建議尋求以下法律諮詢管道：

• 法律扶助基金會（提供免費法律諮詢）
• 各地律師公會（提供免費或低收費法律諮詢）
• 評估是否委任律師協助處理

（三）聯繫承辦檢察官

建議主動聯繫承辦檢察官，了解以下事項：

• 案件偵查進度
• 何時可提起刑事附帶民事訴訟
• 是否有其他共犯遭查獲
• 表達民事求償意願

二、訴訟程序建議

（一）提起刑事附帶民事訴訟（建議優先採用）

時機： 於刑事第一審時即提起，最遲應於第二審辯論終結前提起

對象： 車手及監視（已遭逮捕之被告）

請求金額： 建議依證據強度選擇保守策略（170,000元）或積極策略（270,000元）

應備文件：

• 刑事附帶民事起訴狀
• 證據清單及相關證據
• 損害計算說明

（二）積極參與刑事程序

建議以告訴人身分積極參與刑事程序：

• 提供完整證據資料
• 說明詐騙過程及損害情形
• 表達追訴意願
• 必要時聲請調查有利證據

三、判決後之執行建議

（一）若刑事判決有罪

• 取得執行名義後立即聲請強制執行
• 查詢車手等人之財產狀況
• 聲請扣押薪資、存款等財產
• 定期查詢債務人財產（建議每半年一次）

（二）若刑事判決無罪或不起訴

• 評估另行提起民事訴訟之可行性
• 若係因證據不足，民事勝訴機會較低
• 若係因法律見解不同，仍有民事求償空間

（三）其他補償管道

• 申請犯罪被害人補償金（最高可獲得40萬元補償）
• 評估是否對人頭帳戶所有人求償
• 向銀行主張未善盡防詐義務（但舉證困難，成功率低）

四、費用評估

（一）刑事附帶民事訴訟

• 裁判費：免繳
• 律師諮詢費：約3,000-5,000元
• 律師委任費：約50,000-100,000元（可協商，視案件複雜度而定）

（二）單純民事訴訟

• 裁判費：約8,100元（以270,000元計算）
• 律師費：同上
• 其他費用：證人旅費、鑑定費等（視個案而定）

（三）強制執行費用

• 執行費：執行金額之8%
• 其他費用：查封、拍賣等相關費用

肆、結論

一、成功機率評估

（一）對170,000元部分（車手直接取款）

勝訴可能性：高（約70-80%）

理由：因果關係明確，車手直接參與取款行為，有警方逮捕紀錄為證。

風險：執行困難，車手通常無財產，可能僅能取得部分清償。

（二）對100,000元部分（轉帳至人頭帳戶）

勝訴可能性：中等（約40-50%）

理由：需證明車手與整體詐騙計畫有關，因果關係較為間接，需有充分證據證明共同犯意。

關鍵證據：車手與詐騙集團之聯繫紀錄、車手對詐騙計畫之認識程度、其他共犯之供述等。

二、綜合建議

考量本案情況，提起訴訟應有其意義，至少對170,000元部分有相當勝訴機會。透過刑事附帶民事訴訟可節省費用，即使執行困難，仍可長期追償。惟需務實看待，車手通常無財產可供執行，即使勝訴，實際回收金額可能有限，應評估投入成本與可能效益。

建議採行方案：

（1）第一階段：於刑事第一審時提起刑事附帶民事訴訟，請求金額建議先求償170,000元（保守策略），或請求全額270,000元（積極策略，但需充分舉證）

（2）第二階段：判決確定後聲請強制執行，定期查詢債務人財產狀況，考慮與債務人協商分期清償

（3）第三階段：申請犯罪被害人補償金，評估是否對其他相關人求償

三、特別提醒

（1）時效問題：刑事附帶民事訴訟需在二審辯論終結前提起，民事侵權行為請求權時效為2年（自知悉時起算），請儘速行動，避免喪失權利

（2）證據保全：妥善保管所有證據資料，製作完整時間軸及事件經過說明，必要時可聲請法院調查證據

（3）心理準備：訴訟程序可能耗時1-2年，即使勝訴，執行可能曠日廢時，建議同時尋求其他補償管道

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。建議後續立即整理所有證據資料、預約法律扶助基金會或律師公會免費法律諮詢、聯繫承辦檢察官了解案件進度，並評估是否委任律師協助處理。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！