合夥沒簽契約就散夥，我付的20萬元能拿回來嗎？

壹、案件摘要

當事人與朋友口頭約定合夥經營事業，當事人已支付新台幣20萬元作為合夥資金，惟雙方未簽訂書面合夥契約。現因故終止合作關係，當事人欲追回原先投入之20萬元款項。本意見書將就合夥關係之成立、出資性質、終止後之權利義務及救濟途徑等面向進行分析。

貳、法律分析

一、合夥關係之成立與性質

（一）口頭合夥契約之效力

合夥契約並不以書面為必要要件，口頭約定亦可成立合夥關係。本案中，雙方口頭約定共同經營事業，且當事人已實際出資20萬元，應可認定合夥關係成立。惟因欠缺書面契約，後續在舉證合夥關係存在、出資比例、權利義務分配等事項時，可能面臨困難。

（二）出資之法律性質

合夥人之出資屬於「投資」性質，而非「借貸」關係。出資後該款項即成為合夥財產之一部分，用於經營共同事業。合夥財產為合夥人全體之公同共有，各合夥人在合夥存續中，原則上不得請求分析合夥財產。因此，當事人所支付之20萬元應屬合夥出資，而非可隨時請求返還之借款。

二、合夥終止後之財產處理

（一）清算程序之必要性

合夥關係終止後，應進行清算程序。合夥財產應先清償合夥之債務，其餘之財產始得進行分配。當事人能否取回20萬元，取決於以下因素：

1. 合夥事業是否有盈餘或虧損
2. 清算後剩餘財產之多寡
3. 雙方約定之出資比例
4. 是否有未清償之合夥債務

（二）剩餘財產之分配

若合夥清算後有剩餘財產，應依各合夥人出資之比例分配。反之，若有虧損，各合夥人亦應依出資比例分擔。因此，當事人可能無法全額取回原出資額20萬元，甚至可能需要分擔虧損。

三、不當得利請求權之可能性

（一）不當得利之要件

依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」不當得利之成立須具備以下要件：

1. 一方受有利益
2. 他方受有損害
3. 受益與受損間有因果關係
4. 無法律上之原因

（二）本案之適用分析

若當事人能證明：

1. 雙方實際上未成立合夥關係，或
2. 對方收受款項後未用於合夥事業，或
3. 對方有其他違反合夥義務之情事

則可能主張對方無法律上原因受有利益，而依不當得利規定請求返還。惟此需視具體事證而定，舉證責任在當事人。

（三）返還範圍

依民法第181條規定：「不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。」

依民法第182條規定：「不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損害，並應賠償。」

若對方為善意受領人且利益已不存在，可能免負返還責任；若為惡意受領人，則應返還利益並附加利息。

四、舉證責任與證據保全

（一）應證明之事項

由於雙方未簽訂書面契約，當事人需要證明：

1. 合夥關係之存在（若主張合夥清算）
2. 20萬元之支付事實
3. 該款項之性質為合夥出資或其他
4. 合夥事業之經營狀況及財產狀態
5. 對方是否有違反合夥義務之情事

（二）建議蒐集之證據

1. 匯款紀錄、ATM收據、銀行對帳單
2. 對話紀錄（LINE、簡訊、電子郵件等）
3. 證人證詞（知悉合夥事實之第三人）
4. 事業經營相關文件（登記資料、營業文件、收支憑證等）
5. 其他可證明雙方合意及款項用途之資料

五、請求權時效

依民法第125條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」

本案相關請求權之時效為15年，惟仍建議當事人儘速處理，避免證據散失或時間經過導致舉證困難。

參、處理建議

一、優先採取協商途徑

（一）主動溝通

建議當事人主動聯繫合夥人，以理性、平和之態度進行溝通，了解以下事項：

1. 合夥事業之實際經營狀況
2. 收支情形及現有財產
3. 是否有未清償之債務
4. 對方對於終止合夥及財產分配之意見

（二）提出清算要求

明確表達終止合夥之意願，並要求進行合夥清算，包括：

1. 盤點合夥財產及債務
2. 確認各項收支明細
3. 計算可分配之剩餘財產或應分擔之虧損

（三）協商分配方案

考量以下可能方案：

1. 若有剩餘財產，依出資比例協商分配
2. 若有虧損，討論虧損分擔方式
3. 考慮以和解方式達成雙方都能接受之方案（如分期給付、折讓部分金額等）
4. 必要時可尋求第三方（如共同友人、商業調解人）協助調解

二、發函催告

若協商不成或對方拒絕溝通，建議採取以下步驟：

（一）委請律師發送存證信函

內容應包括：

1. 確認合夥關係之存在及出資事實
2. 主張終止合夥
3. 要求進行清算並提供財務資料
4. 要求分配財產或返還出資
5. 設定合理期限（如7日至14日）請對方回應
6. 告知若不回應將採取法律行動

（二）保存送達證明

務必保存存證信函之送達證明，作為後續訴訟之證據。

三、法律途徑

若前述方式均無法解決，可考慮以下法律程序：

（一）調解程序

1. 向鄉鎮市區調解委員會聲請調解（免費）
2. 向法院聲請調解（費用較低）
3. 調解成立後具有執行力
4. 程序簡便、時間較短

（二）民事訴訟

可能之訴訟類型：

1. 請求合夥清算：主張合夥關係存在，請求法院命令清算並分配財產
2. 請求返還不當得利：若能證明對方無法律上原因取得該款項
3. 請求損害賠償：若對方有違反合夥義務之情事

（三）訴訟程序考量

1. 本案爭議金額為20萬元，屬簡易訴訟程序（50萬元以下）
2. 裁判費用相對較低（約新台幣2,000元）
3. 可能需要委任律師，律師費用另計
4. 訴訟期間可能需時數月至一年以上

四、風險評估與提醒

（一）舉證風險

1. 無書面契約可能導致舉證困難
2. 需證明合夥關係存在及款項性質
3. 對方可能主張款項為借貸或其他性質
4. 建議盡可能蒐集完整證據

（二）財產風險

1. 若合夥事業有虧損或債務，可能無法取回全部20萬元
2. 甚至可能需分擔虧損
3. 對方可能主張款項已用於事業經營而無剩餘

（三）成本風險

1. 律師費用（諮詢費、委任費等）
2. 訴訟費用（裁判費、證人費用等）
3. 時間成本（訴訟期間可能長達數月至一年以上）
4. 需評估是否值得進行訴訟

（四）執行風險

1. 即使勝訴，若對方無財產可供執行，仍可能無法實際取回款項
2. 建議事先了解對方之財產狀況

五、具體行動步驟建議

（一）第一階段（1至2週）

1. 整理所有相關證據資料
2. 製作時間軸及事件經過說明
3. 主動聯繫對方協商
4. 了解合夥事業現況及財務狀況
5. 諮詢專業律師，評估法律上之權利義務

（二）第二階段（2至4週）

1. 若協商無果，委請律師發送存證信函
2. 持續蒐集補強證據
3. 評估對方之財產狀況
4. 決定是否進入法律程序

（三）第三階段（1至2個月）

1. 評估是否聲請調解
2. 若調解不成立，考慮提起民事訴訟
3. 準備訴訟所需之證據及文件
4. 委任律師代理訴訟

六、其他注意事項

（一）保持理性溝通

1. 避免情緒化之言行
2. 所有溝通內容應留存紀錄
3. 重要事項以書面或電子郵件確認

（二）避免私力救濟

1. 不得以暴力或脅迫方式要求返還
2. 不得擅自取走對方財物
3. 應循合法途徑解決爭議

（三）及時尋求專業協助

1. 建議儘速諮詢專業律師
2. 必要時可尋求會計師協助釐清財務狀況
3. 可向法律扶助基金會申請法律諮詢或扶助

肆、結論

關於當事人與朋友口頭約定合夥並支付20萬元之情形，考量雙方可能成立合夥關係，該款項應屬合夥出資而非借貸。合夥終止後，當事人應有權要求進行清算，並依出資比例分配剩餘財產。惟能否全額取回20萬元，仍需視合夥事業之經營狀況、是否有盈餘或虧損、是否有未清償債務等因素而定。

若對方拒絕清算或返還，當事人可能主張不當得利請求返還，但需負擔舉證責任，證明對方無法律上原因受有利益。由於欠缺書面契約，舉證上可能面臨困難，建議儘可能蒐集相關證據。

建議當事人優先採取協商途徑，理性溝通並要求清算分配；若協商不成，可考慮發函催告或循調解、訴訟等法律途徑解決。惟應注意訴訟成本、時間及執行風險，審慎評估是否進行訴訟。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。建議當事人儘速尋求專業法律協助，以維護自身權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！