姑姑偷改房產登記給堂妹，我們能否要求分得房子價值的賠償金？

壹、案件摘要

本案涉及祖父（阿公）名下不動產遭姑姑生前以不法手段移轉登記至堂妹名下之爭議。關鍵事實如下：

（一）不法移轉登記：已故姑姑生前竊取地契等資料，擅自將阿公房屋移轉登記至堂妹名下

（二）扶養事實：委任人之父生前長期扶養阿公達二十多年，父親過世後五年來由母親持續提供生活費

（三）口頭承諾：阿公曾口頭表示堂妹應分配部分金錢予委任人家屬

（四）當事人現況：阿公現已輕微失智，堂妹拒絕返還房產

貳、法律分析

一、不動產移轉登記之效力問題

（一）無權處分之法律效果

依民法第118條第1項規定：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」本案姑姑竊取地契並擅自辦理移轉登記，應屬無權處分行為。若阿公從未承認該處分行為，該移轉登記對阿公不生效力，阿公仍應為真正所有權人。

惟需注意者，若堂妹主張不知情而善意取得所有權，則需進一步審酌其是否符合善意取得之要件。考量堂妹與姑姑之母女關係，堂妹對於姑姑無權處分之事實可能有相當認識，應難謂善意。

（二）法律關係初判

綜合上述分析，本案移轉登記應屬無權處分，且堂妹可能難以主張善意取得。因此，阿公應仍保有所有權，得請求塗銷登記。

二、委任人家屬之權利基礎分析

（一）現階段權利主張之限制

依民法第1147條規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」阿公尚在世，繼承尚未開始，委任人母親、委任人及姊姊目前並非阿公財產之所有權人或繼承人，原則上無權直接主張分配房產價值。

（二）扶養費用之法律性質

1. 扶養義務之範圍

依民法第1114條規定：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。」

委任人之父為阿公之直系血親卑親屬，依法負有扶養義務。然委任人父親已過世，其扶養義務隨之消滅。委任人母親非阿公之直系血親，亦非與阿公同居之媳婦，依上開規定並無法定扶養義務。

2. 扶養義務之分擔

依民法第1115條第3項規定：「負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」阿公之四個子女中，若僅委任人之父有經濟能力而實際負擔扶養費用，其他子女未盡扶養義務者，可能需分擔扶養費用。

惟此項請求權應由實際負擔扶養義務之人（委任人之父）於扶養期間內向其他子女主張。委任人之父既已過世，該請求權可能已消滅或難以行使。委任人母親繼續給付之生活費，因無法定扶養義務，性質上可能屬贈與或無法律上原因之給付。

（三）阿公口頭承諾之效力

阿公曾口頭表示堂妹應分配部分金錢予委任人家屬，此項承諾之法律性質可能為：

1. 贈與契約：若構成贈與契約，需雙方意思表示合致。且依民法規定，贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。

2. 遺囑：若為遺囑性質，依民法第1189條規定，遺囑應依法定方式之一為之，包括自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑或口授遺囑。單純口頭承諾若未符合口授遺囑之嚴格要件，可能不具遺囑效力。

考量阿公現已輕微失智，該口頭承諾之真實性及效力均存有疑義，應難以作為獨立之請求權基礎。

（四）酌給遺產之可能性

依民法第1149條規定：「被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。」

本條規定之適用對象為「被繼承人生前繼續扶養之人」，係指受被繼承人扶養者，而非扶養被繼承人者。本案委任人家屬係扶養阿公之人，並非受阿公扶養，應不符合本條規定之適用要件。

惟實務上，若能證明委任人家屬對阿公有重大扶養貢獻，於繼承開始後，可嘗試與繼承人協商，請求酌給部分遺產，但此需全體繼承人同意，並無法律上強制請求權。

三、繼承人之範圍與順序

依民法第1138條規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」

阿公之法定繼承人應為其直系血親卑親屬，即其子女（包括委任人已故之父）。委任人之父既已先於阿公過世，依代位繼承規定，委任人及其姊姊可能取得代位繼承權，但此需待阿公過世後繼承開始時方能確定。

四、遺囑規劃之可行性

（一）遺囑之方式

若阿公仍有意思能力，可協助其依法定方式立遺囑。依民法第1191條規定，公證遺囑應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名。

或依民法第1194條規定，代筆遺囑由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名。

考量阿公已輕微失智，建議採用公證遺囑或代筆遺囑方式，並於立遺囑時一併進行意思能力鑑定，以確保遺囑效力。

（二）遺囑內容之限制

依民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」阿公可透過遺囑將房產（收回後）分配予特定繼承人，或遺贈部分財產予委任人家屬，以感謝其扶養之恩。

惟需注意不得侵害其他繼承人之特留分權利，否則該部分遺囑內容可能無效。

參、處理建議

一、立即應採取之行動

（一）確認阿公之意思能力

建議立即安排阿公接受醫療評估，確認其意思能力狀態。若阿公仍有意思能力，可由其自行或委任代理人主張權利；若已達需監護程度，應考慮聲請監護宣告，由監護人代為處理相關事務。

（二）以阿公名義主張權利

本案最有效之處理方式為協助阿公以其名義主張權利，包括：

1. 提起確認移轉登記無效之訴，請求塗銷登記

2. 主張無權處分，請求返還所有權

3. 若堂妹明知或可得而知姑姑無權處分，可一併請求損害賠償

（三）保全程序

於起訴前或訴訟中，建議聲請假處分，禁止堂妹處分系爭不動產，以防止其再次移轉登記予第三人，確保將來勝訴後能實際取回不動產。

（四）證據蒐集

應儘速蒐集相關證據，包括：

1. 調閱地政機關登記資料及異動紀錄

2. 訪談知情親友，製作書面陳述

3. 整理扶養事實證明（匯款紀錄、收據等）

4. 尋找阿公口頭承諾之證人

二、中期規劃

（一）協助阿公立遺囑

若阿公仍有意思能力，建議協助其依法定方式立遺囑，明確表示財產分配意願。可考慮將部分財產遺贈予委任人家屬，以感謝其長期扶養之恩，但需注意不得侵害其他繼承人之特留分。

（二）與其他繼承人溝通

建議與阿公之其他子女充分溝通，說明扶養事實及法律權利義務，爭取其理解與支持。若能取得其他繼承人之同意，將有助於日後遺產分配之協商。

（三）持續訴訟程序

民事訴訟程序可能耗時較長，應持續配合律師進行訴訟，並注意訴訟時效問題。必要時可考慮提起刑事告訴，以刑事判決作為民事訴訟之有利證據。

三、長期保障

（一）不動產返還後之管理

待不動產返還後，應確保阿公妥善管理該不動產，避免再次發生類似情事。若阿公已無管理能力，可考慮由監護人代為管理或信託。

（二）繼承開始後之協商

待阿公過世、繼承開始後，委任人及其姊姊若取得代位繼承權，可與其他繼承人協商遺產分配。委任人母親雖無繼承權，但可主張其對阿公有重大扶養貢獻，請求其他繼承人酌給部分遺產。

此項請求雖無法律上強制力，但基於情理，若能充分說明扶養事實及貢獻，應有機會取得其他繼承人之同意。

四、風險提醒

（一）訴訟風險

1. 舉證困難：姑姑已過世，可能難以查證竊取地契之具體過程，需仰賴其他證據及證人證詞

2. 善意取得抗辯：堂妹可能主張不知情而善意取得所有權，需充分證明其非善意

3. 時效問題：部分請求權可能有時效限制，應儘速提起訴訟

（二）家族關係風險

訴訟程序可能激化家族矛盾，建議在採取法律行動前，先嘗試理性溝通協商。若協商不成，再循法律途徑解決，並注意維護家族和諧。

（三）執行風險

即使勝訴，若堂妹已將不動產設定抵押權或移轉予第三人，可能影響執行效果。因此保全程序至為重要，應儘早聲請假處分。

肆、結論

綜合上述分析，本案應採取之處理方向如下：

（一）關於不動產返還：姑姑之無權處分行為應屬無效，建議協助阿公以其名義提起確認登記無效之訴，請求塗銷登記並返還所有權。同時應聲請假處分以保全不動產，避免堂妹再次處分。

（二）關於委任人家屬之權利：考量委任人母親、委任人及姊姊現階段並無直接請求權，可能僅能透過協助阿公主張權利之方式間接保障利益。建議協助阿公立遺囑，明確表示財產分配意願，並於繼承開始後與其他繼承人協商，主張扶養貢獻以爭取合理分配。

（三）關於口頭承諾：阿公之口頭承諾因不符合法定遺囑方式，應難以作為獨立請求權基礎。建議儘速協助阿公以合法方式立遺囑，以確保其真實意願得以實現。

本案涉及不動產權利、繼承規劃及家族關係等複雜問題，建議儘速委任專業律師協助處理，以確保程序正確並維護當事人權益。同時應注意時效問題，儘早採取必要之法律行動。

本意見書僅供參考，具體個案仍需視實際證據、法院認定及相關事實而定。實際處理時應諮詢合格律師，並依個案情況調整策略。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！