朋友送我的錢包後來要回，說不給就告侵佔罪，這樣會成立嗎？

壹、案件摘要

當事人於數年前收受朋友交付之錢包一只，近期該朋友要求返還，並以侵佔罪相威脅，聲稱持有購買紀錄作為證據。本案爭點在於該錢包之法律性質應屬贈與或借用，以及刑法侵佔罪之成立要件是否具備。

貳、法律分析

一、侵佔罪之成立要件

依刑法第335條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」

侵佔罪之成立要件包括：

• 客觀要件：行為人持有他人之物，且該持有須基於特定法律關係（如保管、借用、租賃等）
• 主觀要件：行為人具有為自己或第三人不法所有之意圖
• 行為要件：變易持有為所有之意思，表現為拒不返還或擅自處分等侵佔行為

二、財物法律性質之認定

本案最核心問題在於該錢包之法律性質認定，可能涉及以下兩種情形：

（一）贈與關係

依民法第406條規定：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」

若當時交付時雙方意思表示為贈與，則所有權應已移轉予當事人。依民法第408條第1項規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。」可知，贈與物之權利移轉後，原則上贈與人不得任意撤銷或要求返還。

判斷是否為贈與關係，應綜合考量：

• 交付時之意思表示內容（「給你」或「借你用」等用語）
• 雙方當時之認知與約定
• 交付後之使用狀況（長期使用數年通常較符合贈與之常態）
• 物品性質（錢包等個人用品通常為贈與而非借用）

（二）使用借貸關係

依民法第464條規定：「稱使用借貸者，謂當事人一方以物交付他方，而約定他方於無償使用後返還其物之契約。」

若當時交付係基於使用借貸關係，則所有權仍屬朋友，當事人僅有使用權。依民法第470條規定，借用人應於契約所定期限屆滿時返還借用物；未定期限者，貸與人得隨時請求返還。

三、侵佔罪成立可能性分析

（一）若屬贈與關係

若該錢包之交付屬於贈與性質，則所有權已移轉予當事人，當事人為合法所有權人，不構成刑法第335條第1項所稱「持有他人之物」之要件，侵佔罪應不成立。

（二）若屬使用借貸關係

若該錢包之交付屬於使用借貸性質，則當事人僅有使用權，所有權仍屬朋友。在此情形下，若當事人經朋友請求返還後拒不返還，且具有不法所有之意圖，可能涉及刑法侵佔罪。

惟應注意，侵佔罪之成立須具備「不法所有意圖」，若當事人一直認為係贈與關係而非借用，主觀上欠缺不法所有之意圖，侵佔罪之成立仍有疑義。

四、購買紀錄之證明力

朋友持有購買紀錄僅能證明該錢包原為其所購買，但無法證明交付時之法律關係為贈與或借用。判斷法律關係之關鍵仍在於交付當時雙方之意思表示，而非購買事實本身。

五、綜合評估

考量本案情節：

• 錢包已交付數年，依社會常情，個人用品之長期交付較可能為贈與而非借用
• 朋友於數年後始主張返還，不符一般使用借貸關係之常態
• 對方僅有購買紀錄，尚難證明交付時為借用關係
• 若當事人主觀上認為係贈與，欠缺不法所有意圖

基於上述因素，本案侵佔罪成立之可能性應屬偏低。

參、處理建議

一、證據保全

建議當事人立即進行以下證據保全措施：

（一）蒐集當時交付情境之證據

• 通訊軟體對話紀錄、簡訊、電子郵件等
• 證人證詞（當時在場之第三人）
• 任何可證明為贈與之文字或對話紀錄

（二）記錄近期溝通內容

• 保存朋友要求返還之對話紀錄
• 記錄威脅提告之內容
• 截圖保存所有相關通訊紀錄

二、溝通協調

建議優先採取和平協商方式：

• 以理性態度與對方溝通，詢問當初交付現在要求返還之原因
• 確認對方真實意圖（是否真要提告或僅為施壓）
• 避免情緒化回應，所有溝通應留下文字紀錄

三、法律應對策略

（一）若對方提起刑事告訴

建議採取以下抗辯：

• 主張贈與關係：提出當時交付為贈與之證據，說明數年來之使用狀況符合所有權人身分，強調錢包等個人用品通常為贈與而非借用
• 否認不法所有意圖：說明一直認為係贈與而非故意侵佔；若確為借用，表明願意返還以顯示無不法意圖
• 質疑告訴合理性：數年後始主張返還不符常理，購買紀錄無法證明交付時之法律關係

（二）若對方提起民事訴訟

• 主張贈與完成，所有權已移轉，無返還義務
• 或主張相關時效抗辯（視具體情形而定）

四、風險評估

（一）刑事風險

考量本案情節，若能提出證據證明為贈與關係或主觀上無不法所有意圖，侵佔罪成立之可能性應屬偏低。檢察官通常會審慎評估民事糾紛是否該當刑事犯罪要件。

（二）民事風險

若法院認定為使用借貸關係，可能需返還錢包或賠償相當價值。惟數年後始主張返還，對方之舉證責任較重。

五、具體行動步驟

• 第一步：整理所有相關證據（對話紀錄、照片等）
• 第二步：嘗試與對方理性溝通，了解真實訴求
• 第三步：若對方堅持提告，建議諮詢律師進行專業評估
• 第四步：若收到警局通知或法院傳票，務必出席說明並考慮委任律師協助

六、和解考量

若當事人願意和解以避免訟累：

• 可考慮返還錢包或以金錢補償方式解決
• 簽署和解書，載明雙方同意終結爭議
• 避免訴訟耗費時間與金錢成本

若當事人堅持維護權利：

• 準備完整證據資料
• 考慮委任律師協助應訴
• 主張贈與關係，維護自身權益

肆、結論

關於當事人持有朋友數年前交付之錢包，該朋友現要求返還並主張侵佔罪一事，考量該錢包已交付數年，依社會常情及物品性質，較可能屬於贈與關係而非使用借貸；且對方僅有購買紀錄，尚難證明交付時之法律關係為借用；加以數年後始主張返還，不符一般借用關係之常態。基於上述因素，本案侵佔罪成立之可能性應屬偏低。

建議當事人優先採取和平協商方式解決爭議，同時保全相關證據。若協商不成而對方確實提告，建議立即諮詢專業律師，以完整之事證及法律論述維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況及完整事證調整，並諮詢合格律師進行專業評估。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！