美國甲公司在台灣獲准X發明專利權後，先將該專利讓與亞洲企業總部子公司之日本乙公司，其後再由日本乙公司將X專利權之所有權利，以無償方式專屬授權予在台子公司一台灣丙公司。經查，丁未得美國甲公司、日本乙公司或台灣丙公司之同意而實施X發明，並獲利新台幣兩億元。請問：日本乙公司能否對丁主張專利權侵害之損害賠償？如何計算？
美國甲公司於台灣取得X發明專利權後，將該專利權讓與日本乙公司，嗣後日本乙公司再以無償方式將X專利權「專屬授權」予台灣丙公司。丁未經授權實施X發明，獲利新台幣兩億元。本案爭點為日本乙公司作為專利權人，在已為專屬授權之情形下，能否對侵權人丁主張損害賠償及其計算方式。
依專利法第58條第1項規定：「發明專利權人除本法另有規定外，專有排除他人未經其同意而實施該發明之權。」本案中：
依專利法第62條第3項規定：「專屬被授權人在被授權範圍內，排除發明專利權人及第三人實施該發明。」專屬授權具有以下特性：
本案日本乙公司將X專利權之「所有權利」以專屬授權方式授權台灣丙公司，若授權範圍涵蓋全部實施權且無地域、時間限制，則：
依專利法第96條第1項規定：「發明專利權人對於侵害其專利權者，得請求損害賠償。」專利權人原則上享有損害賠償請求權。
關鍵爭點：專利權人在為專屬授權後，是否仍得獨立行使損害賠償請求權？
本案情形特殊之處在於：
法律評價：
依專利法第96條第2項規定：「專屬被授權人亦得為前項請求。但契約另有約定者，從其約定。」
假設有權利主體（無論為日本乙公司或台灣丙公司）對丁主張損害賠償，依專利法第97條第1項，得擇一計算：
計算方式：所受損害 + 所失利益
依民法第216條規定：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」
適用評估：
計算方式：侵害人因侵害行為所得之利益
適用評估：
計算方式：
適用評估：
計算方式：相當於授權實施該發明專利所得收取之合理權利金數額
本案計算：
適用評估：
依專利法第97條第2項規定：「依前項規定，侵害行為如屬故意，法院得因被害人之請求，依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。」
本案適用：
日本乙公司對丁主張損害賠償之可能性：
基於以下理由，日本乙公司獨立主張損害賠償可能有相當困難：
日本乙公司仍可能主張以下損害：
惟此類損害之舉證困難度高，且金額計算不易。
方案一：由台灣丙公司主張權利
方案二：與台灣丙公司共同訴訟
方案三：修改授權契約
建議採用第二款（侵害人所得利益）：
輔以第四款（合理權利金）：
若能證明丁明知專利存在而故意侵權，應主張懲罰性賠償，以提高賠償金額。
依專利法第96條第4項規定，損害賠償請求權自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。應注意時效問題，及時提起訴訟。
考量日本乙公司已將X專利權以專屬授權方式授權予台灣丙公司，在授權範圍內，日本乙公司之實施權能已受限制，直接受侵權行為影響者應為台灣丙公司。因此，建議由台灣丙公司作為主要請求權人，對丁主張損害賠償。
關於損害賠償之計算，建議採用專利法第97條第1項第2款（侵害人所得利益）為主要計算方式，以丁獲利新台幣兩億元為基準；並輔以第4款（合理權利金）作為備位請求。若能證明丁係故意侵權，可依專利法第97條第2項主張懲罰性賠償，最高可達已證明損害額之三倍。
日本乙公司可透過修改授權契約，明定侵權損害賠償之分配機制，或與台灣丙公司共同提起訴訟，以維護其權益。惟實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師進行詳細評估。
本意見書僅供參考，實際個案仍應依具體事實及最新法令為判斷。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
