大陸人在網路毀謗我，截圖後能提告嗎？管轄權和證據怎麼處理？

壹、案件摘要

當事人遭大陸地區人民在網路上發表疑似毀謗言論，已取得相關截圖證據，欲了解是否可對該大陸地區人民提起法律訴訟。本案涉及跨境網路妨害名譽爭議，需考量刑事管轄權、兩岸司法互助機制及實務執行可行性等問題。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）妨害名譽罪之構成要件

網路上的不當言論可能涉及以下罪名：

1. 公然侮辱罪（刑法第309條）

依刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」若對方在網路上對當事人為抽象謾罵，且該言論具公然性質（網路發表通常符合公然要件），足以貶損當事人人格尊嚴者，應可能構成公然侮辱罪。

依刑法第309條第2項規定：「以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」若伴隨強暴行為，則屬加重處罰情形。

2. 誹謗罪（刑法第310條）

若對方所為言論係指摘或傳述具體事實，且足以毀損當事人名譽者，可能涉及刑法第310條誹謗罪。惟本案提供之法條中未包含刑法第310條全文，僅能依一般法理說明：誹謗罪要求行為人須「意圖散布於眾」，並「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」。若以文字、圖畫散布，通常屬加重誹謗情形。

（二）告訴程序特性

依刑法第308條第1項規定：「第二百九十八條及第三百零六條之罪，須告訴乃論。」雖本條文未直接規範妨害名譽罪章，但依刑法第314條規定（本案未提供該條文，僅能依一般法理說明），妨害名譽罪通常屬告訴乃論之罪，須於知悉犯人後6個月內提出告訴，且可於第一審辯論終結前撤回告訴。

（三）刑事管轄權問題

1. 屬地原則：若犯罪行為地或結果發生地在我國境內，我國司法機關應有管轄權。

2. 網路犯罪特性：若該毀謗內容在我國境內可瀏覽，可能認定結果發生地在我國，從而我國法院應具有管轄權。

二、民事責任

當事人若因對方之不當言論受有名譽損害，依民法相關規定，可能請求以下救濟：

1. 人格權保護：依民法第18條第2項規定（本案未提供該條文，僅能依一般法理說明），人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。

2. 損害賠償：依民法第195條第1項規定（本案未提供該條文，僅能依一般法理說明），不法侵害他人名譽而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（慰撫金）。

惟依實務見解，慰撫金之核定須斟酌雙方身分資力與加害程度，金額通常不高。

三、跨境執行之實務困難

（一）送達問題

對大陸地區人民送達訴訟文書，須透過兩岸司法互助機制，程序較為繁複，所需時間較長。

（二）調查取證困難

跨境案件之證據調查，需透過兩岸協議進行，實務上可能面臨配合度、時效性等問題。

（三）判決執行問題

即使我國法院判決勝訴，在大陸地區執行該判決仍有實務困難，包括判決承認、執行程序等問題。

四、其他考量因素

（一）成本效益分析

1. 刑事部分：妨害名譽罪刑度相對輕微（依刑法第309條，最重為一年以下有期徒刑）

2. 民事部分：賠償金額實務上通常不高

3. 訴訟成本：跨境訴訟之時間、金錢、精力成本極高

（二）證據保全

截圖證據之完整性與證明力，包括：

1. 是否完整保留網址、時間、帳號等資訊

2. 是否可證明發文者身分

3. 是否可證明發文者為大陸地區人民

4. 必要時是否已進行公證

參、處理建議

一、評估是否提告

建議當事人先評估以下因素後，再決定是否提起訴訟：

1. 言論內容嚴重程度：是否為具體事實指摘或僅為抽象謾罵，對名譽損害之程度如何。

2. 成本效益：考量刑度輕微、賠償金額通常不高，以及跨境訴訟之高成本與執行困難度。

3. 證據完整性：現有證據是否足以證明對方身分及不法行為。

二、建議處理步驟

（一）優先處理方式

1. 完整蒐證保全

• 保留完整截圖（含網址列、發文時間、帳號資訊）
• 必要時進行公證
• 保留其他相關證據

2. 透過網路平台檢舉

• 向該網路平台檢舉違規內容
• 要求移除不當言論
• 多數平台設有檢舉機制，處理較為迅速

3. 發函要求道歉

• 可先以存證信函要求對方道歉並移除不當言論
• 保留和解空間
• 避免訴訟成本

（二）法律途徑（若決定提告）

1. 刑事告訴

• 向警察機關報案或直接向地檢署遞交刑事告訴狀
• 檢附完整證據資料
• 說明犯罪結果發生地在我國境內（網路可瀏覽）
• 注意告訴期間限制

2. 民事求償

• 可併同刑事附帶民事訴訟
• 或另行提起民事訴訟
• 請求損害賠償及回復名譽之適當處分

3. 委任專業協助

• 建議委任熟悉兩岸法律事務之律師
• 評估整體成本效益
• 諮詢其他更有效之處理方式

（三）替代方案

考量跨境訴訟之困難度，建議評估以下替代方案：

1. 網路平台處理機制：直接要求平台移除不當內容

2. 發表澄清聲明：在相同平台發表澄清，降低名譽損害

3. 保留證據備查：若對方持續騷擾，累積證據後再採取行動

三、注意事項

1. 告訴期間：須於知悉犯人後6個月內提出告訴（刑事部分）

2. 證據保全：完整保存所有相關證據

3. 專業諮詢：建議諮詢律師評估個案情況

4. 隱私保護：處理過程中注意保護個人隱私資訊

肆、結論

關於當事人遭大陸地區人民在網路上毀謗一事，法律上確實可對該大陸地區人民提起妨害名譽之訴訟。依刑法第309條規定，若對方言論構成公然侮辱，應可能成立公然侮辱罪；若涉及具體事實指摘，則可能涉及誹謗罪責。

惟考量跨境訴訟之複雜性、高成本、執行困難，以及妨害名譽罪刑度輕微且民事賠償金額通常不高等因素，建議當事人優先考慮透過網路平台檢舉機制處理，或發函要求對方道歉移除不當言論。若對方持續騷擾且情節重大，再評估是否委任律師提起訴訟。

若決定採取法律行動，建議完整保全證據（包括截圖公證），並委任熟悉兩岸法律事務之律師協助處理，以確保程序順利進行。同時應注意告訴期間限制，避免逾期而喪失告訴權。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。個案之法律關係認定，最終仍須由司法機關依具體事證審酌判斷。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！