當事人於一年前向朋友表示欲購買錢包，朋友表示有一個用不到的短夾可以給當事人使用。現朋友要求返還該短夾，並揚言若不返還將提告侵佔罪。本案爭點在於該短夾之所有權歸屬及當事人是否構成侵佔罪。
依刑法第335條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」
侵佔罪之成立要件包括：
（1）客觀要件：行為人持有他人之物
（2）主觀要件：具有不法所有之意圖
（3）行為：變持有為所有之侵佔行為
本案最關鍵的爭點在於該短夾之所有權是否已移轉。依據當事人陳述，朋友表示「用不到的短夾給我用」，此一意思表示之法律性質需進一步釐清：
若為「贈與」關係：依民法相關規定，贈與係當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。若朋友當時之真意為無償移轉所有權，則所有權應已移轉予當事人。
若為「借用」關係：依民法相關規定，借用係當事人約定，一方以物無償貸與他方使用，他方於使用後返還其物之契約。若為借用，則所有權仍屬朋友所有。
本案中「給我用」之文義較接近「借用」之概念，但仍需綜合考量當時對話情境、雙方關係、物品價值、使用期間等因素。一年之使用期間相對較長，但仍需視具體情況判斷雙方真意。
若認定為借用關係：
當事人持有他人（朋友）之物，若朋友要求返還而拒不返還，且具有不法所有之意圖，依刑法第335條第1項規定，可能構成侵佔罪。
若認定為贈與關係：
短夾所有權已移轉予當事人，當事人持有自己之物，非持有他人之物，應不構成侵佔罪。
在刑事訴訟中，檢察官須證明被告有罪（無罪推定原則）。朋友若提告，需證明：
（1）該短夾所有權仍屬其所有（借用而非贈與）
（2）當事人有不法所有之意圖
（3）當事人有侵佔之行為
考量「給我用」之文義模糊，難以直接認定為借用，且一年期間未曾要求返還，可能推定為贈與。檢察官需負舉證責任，證明為借用關係有一定難度。即使為借用，仍需證明當事人有不法所有意圖。
依刑法第335條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」
依刑法第335條第2項規定：「前項之未遂犯罰之。」
依刑法第338條規定：「第三百二十三條及第三百二十四條之規定，於本章之罪準用之。」
（1）保全證據
（2）釐清法律關係
（3）積極溝通協調
（1）刑事部分
（2）民事部分
考量本案情節，侵佔罪成立可能性應屬中低。理由如下：
建議風險控管：
（1）短期建議（1至2週內）
（2）中期建議（若進入訴訟）
（3）長期建議
關於朋友主張侵佔罪之成立，建議當事人先行釐清當時「給我用」之真意為贈與或借用。考量「給我用」之文義模糊，且一年期間未曾要求返還，可能推定為贈與關係。若為贈與，則所有權已移轉，應不構成侵佔罪。
若朋友堅持提告，檢察官需負舉證責任證明為借用關係及當事人有不法所有意圖，有一定舉證困難。建議當事人保全相關證據，並積極與朋友溝通協調。若物品價值不高，亦可考慮返還以避免訟累。若無法達成共識或收到警局通知，建議儘速委任專業律師協助處理，以維護自身權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
