自行車被公司值勤車撞傷，調解不成，怎麼告對方和公司求償？

壹、案件摘要

本案涉及交通事故損害賠償糾紛。提問人（以下稱「當事人」）騎乘自行車行駛於腳踏車專用道，於綠燈直行時，遭台北瓦斯公司值勤車輛（執行職務中）右轉時撞擊受傷。事故發生後，對方駕駛未向當事人道歉。

依初步分析研判表記載：

• 當事人部分：涉嫌穿越道路未注意其他車輛、肇事後未先標繪車輛位置即移動車輛
• 對方駕駛：右轉彎未注意其他車輛

雙方經調解程序未能達成和解。當事人詢問後續處理方式，包括是否可連帶請求台北瓦斯公司民事賠償，以及訴訟應注意事項。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）過失傷害罪責

依刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」

本案中，對方駕駛於右轉時未注意其他車輛，致當事人受傷，若經調查確認對方確有過失，應可能成立過失傷害罪責。惟實際責任認定仍須視具體事證及檢察官、法院之判斷。

（二）告訴期間限制

依刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」

過失傷害罪為告訴乃論之罪，當事人應自知悉犯人時起六個月內向地檢署提出告訴，逾期將喪失告訴權。建議儘速評估是否提告，以免逾期。

二、民事責任

（一）侵權行為損害賠償請求權基礎

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」

對方駕駛若因過失不法侵害當事人之身體、健康權利，應負損害賠償責任。

（二）僱用人連帶賠償責任

關於是否可連帶請求台北瓦斯公司賠償，依民法第188條第1項規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」

本案情形：

1. 對方駕駛為台北瓦斯公司受僱人
2. 事故發生時正駕駛值勤車輛執行職務
3. 因過失不法侵害當事人權利

若符合上述要件，台北瓦斯公司原則上應與駕駛人負連帶賠償責任。但若公司能證明其選任受僱人及監督職務執行已盡相當注意，或縱加注意仍不免發生損害，則可能免責。實務上，僱用人要舉證免責並不容易，故當事人應可考慮一併請求台北瓦斯公司負連帶賠償責任。

（三）得請求賠償之項目

依民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」

依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

當事人可能請求之項目包括：

1. 醫療費用（掛號費、診療費、藥費、復健費等）
2. 工作損失（因受傷無法工作之薪資損失）
3. 就醫交通費用
4. 自行車修理費或重置費用
5. 看護費用（若有需要）
6. 精神慰撫金（非財產上損害）

（四）與有過失之影響

依民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

初步分析研判表記載當事人「涉嫌穿越道路未注意其他車輛」及「肇事後未先標繪車輛位置即移動車輛」，可能被認定有部分過失。若法院認定當事人確有過失，可能依過失相抵原則減輕對方賠償金額。

惟應注意：

1. 「未先標繪車輛位置」屬程序性事項，非肇事主因
2. 當事人係於腳踏車專用道綠燈直行，依道路交通安全規則第102條第1項第7款規定：「轉彎車應讓直行車先行」，對方右轉未禮讓直行車，應屬主要違規
3. 實際過失比例仍須經車禍鑑定或法院審理認定

三、交通法規分析

依道路交通安全規則第102條第1項第7款規定：「轉彎車應讓直行車先行。」

本案中，當事人於腳踏車專用道綠燈直行，對方車輛右轉時應禮讓直行車先行。對方未注意而撞擊當事人，應屬違反上開規定。

參、處理建議

一、刑事告訴部分

（一）評估是否提告

建議考量下列因素決定是否提出刑事告訴：

1. 傷勢嚴重程度
2. 對方態度（本案對方未道歉，態度欠佳）
3. 民事求償談判籌碼（刑事告訴可能促使對方積極和解）
4. 告訴期間限制（六個月內）

（二）提告程序

若決定提告，應備妥下列文件向事故發生地之地檢署提出：

1. 刑事告訴狀
2. 診斷證明書
3. 初步分析研判表
4. 相關證據資料（現場照片、監視器畫面等）
5. 身分證明文件

二、民事求償部分

（一）申請車禍鑑定

建議向車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定，以釐清肇事責任：

1. 申請期限：事故發生日起六個月內
2. 申請地點：事故發生地之車輛行車事故鑑定委員會
3. 應備文件：申請書、相關證據資料
4. 鑑定費用：約新台幣3,000元

鑑定意見可作為後續民事訴訟之重要參考。

（二）蒐集保存證據

應妥善保存下列證據：

1. 醫療證明：每次就診之診斷證明書、醫療費用收據
2. 工作損失證明：薪資單、請假證明、扣繳憑單
3. 交通費用：就醫往返交通費收據
4. 財產損失：自行車損壞照片、購買證明、維修估價單或收據
5. 現場證據：事故現場照片、道路交通事故現場圖、監視器畫面

（三）計算求償金額

建議詳細計算各項損害：

1. 醫療費用：實際支出金額
2. 工作損失：日薪×請假天數
3. 交通費用：實際支出金額
4. 自行車損失：修理費或重置費用
5. 精神慰撫金：依傷勢、痛苦程度、對方態度等因素酌定

（四）提起民事訴訟

若無法達成和解，可考慮提起民事訴訟：

1. 被告：建議同時列對方駕駛人及台北瓦斯公司為共同被告，請求連帶賠償
2. 管轄法院：

• 請求金額50萬元以下：地方法院簡易庭
• 請求金額超過50萬元：地方法院民事庭

3. 訴訟標的：侵權行為損害賠償
4. 裁判費：依請求金額計算（約為金額之1%）

三、訴訟應注意事項

（一）證據提出

1. 應於適當時機提出所有有利證據
2. 證據應力求完整、客觀
3. 若有監視器畫面等關鍵證據，應及早取得保存

（二）主張重點

1. 強調當事人於腳踏車專用道綠燈直行，路權優先
2. 對方右轉未禮讓直行車，違反道路交通安全規則第102條第1項第7款
3. 對方為職業駕駛，注意義務較高
4. 關於「未標繪車輛位置」，可說明係因受傷、驚嚇，且此為程序問題，非肇事主因

（三）開庭注意事項

1. 準時出庭，遲到可能被視為不到庭
2. 陳述應據實、客觀，避免情緒化
3. 不清楚之事項應明確表示「不清楚」或「不記得」，勿臆測
4. 注意聆聽對方及法官陳述，適時補充說明

（四）和解協商

雖調解不成立，但訴訟中仍可能和解：

1. 評估訴訟時間成本（可能耗時一至二年）
2. 考量執行風險
3. 和解可立即取得賠償
4. 和解書應載明賠償金額、給付方式、收訖字樣、雙方放棄其他請求權等

四、其他建議

（一）注意時效

1. 刑事告訴：六個月（自知悉犯人時起算）
2. 民事求償：二年（自知悉損害及賠償義務人時起算）
3. 車禍鑑定：六個月（自事故發生日起算）

（二）保險理賠

1. 可向對方車輛之強制責任保險公司請求理賠（最高200萬元）
2. 若對方有投保第三人責任險，亦可一併請求
3. 檢視自身是否有投保意外險、醫療險等，可同時申請

（三）持續就醫

1. 應持續就醫至痊癒或症狀固定
2. 每次就診均應保留診斷證明書及收據
3. 若有後遺症，應請醫師於診斷證明書載明

肆、結論

本案中，對方駕駛於執行職務時，因右轉未注意其他車輛而撞傷當事人，可能涉及刑法第284條過失傷害罪責，並應依民法第184條負侵權行為損害賠償責任。

關於連帶請求台北瓦斯公司賠償部分，依民法第188條第1項規定，受僱人因執行職務不法侵害他人權利者，僱用人應與行為人連帶負損害賠償責任。本案對方駕駛係於執行職務中發生事故，當事人應可考慮一併請求台北瓦斯公司負連帶賠償責任。

惟應注意，初步分析研判表對當事人有不利記載，可能影響肇事責任比例認定。建議申請車禍鑑定，並蒐集有利證據，強調當事人於腳踏車專用道綠燈直行，對方右轉未禮讓直行車之違規事實。

建議當事人：

1. 評估是否於六個月內提出刑事告訴
2. 儘速申請車禍鑑定（六個月內）
3. 妥善保存所有證據及單據
4. 計算完整求償金額
5. 考慮提起民事訴訟，同時請求駕駛人及台北瓦斯公司連帶賠償

實際處理仍應視具體情況及證據調整，建議諮詢專業律師以獲得更詳盡之協助。

本意見書僅供參考，個案認定仍須視具體事證及法院判斷而定。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！