前男友要求性交易還債並威脅訴訟，我該怎麼辦？

壹、案件摘要

當事人與對方交往期間，對方曾為當事人負擔部分金錢。分手後當事人封鎖對方通訊軟體並刪除聯絡方式，對方要求以性交易方式償還過去負擔的金錢。當事人在不了解情況下答應並發生一次性行為，事後發現不妥而拒絕，對方持續提出更多要求，並威脅將透過法律途徑追討金錢。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）強制罪之適用

依中華民國刑法第304條第1項規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

本案中，對方以「走法律流程討錢」作為威脅手段，要求當事人從事性交易以償還金錢。經分析：

（1）對方使用「脅迫」手段：以提告追討金錢為要脅，使當事人心生畏懼

（2）使當事人行「無義務之事」：性交易並非合法債務清償方式，當事人並無從事性交易之法律義務

（3）當事人雖表面「答應」，但係在脅迫情況下所為，其意願自由已受侵害

綜合上述事實，對方行為應涉及刑法第304條強制罪之構成要件。

（二）妨害性自主罪之可能性

依中華民國刑法第221條第1項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

本案情境分析：

（1）若當事人係在對方脅迫下，違反真實意願而為性交，可能符合本條「以脅迫或其他違反其意願之方法而為性交」之要件

（2）雖當事人表面同意，但若能證明係因恐懼對方提告或其他不利後果而被迫答應，其同意可能不具真實性

（3）依刑法第229條之1規定：「對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。」本案若非配偶關係，第221條為非告訴乃論之罪

考量當事人在脅迫情境下之意願自由受限，對方行為可能涉及妨害性自主相關罪責。

（三）加重情節之審酌

若對方在性交過程中有下列情形，可能涉及刑法第222條加重強制性交罪：

依中華民國刑法第222條第1項規定：「犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：一、二人以上共同犯之。二、對未滿十四歲之男女犯之。三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。四、以藥劑犯之。五、對被害人施以凌虐。六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之。七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之。八、攜帶兇器犯之。九、對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄。」

本案若有上述加重情節（如對被害人施以凌虐、為錄影等），應適用加重處罰規定。

二、民事責任

（一）債權債務關係之認定

關於對方主張之金錢返還請求，應先釐清交往期間金錢給付之法律性質：

（1）贈與關係：情侶交往期間之金錢往來，若係基於情誼無償給付，通常應認定為贈與。依民法規定，贈與完成後原則上不得請求返還

（2）借貸關係：若雙方有明確借貸合意，且有借據、對話紀錄或其他證據證明，始成立消費借貸關係。此時對方有權請求返還借款

（3）舉證責任：主張借貸關係存在之一方（對方），應負舉證責任，證明借貸之金額、時間、約定等事實

本案中，若對方無法提出充分證據證明借貸關係，其金錢給付應屬贈與性質，不得請求返還。

（二）性交易約定之效力

依民法第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」

（1）以性交易作為債務清償方式，違反公序良俗，此種約定自始無效

（2）即使對方主張之債權確實存在，當事人亦無以性交易方式履行之義務

（3）對方不得以此無效約定作為請求權基礎

因此，當事人對於性交易之「承諾」不具法律效力，無履行義務。

（三）不當得利之適用

依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者,應返還其利益。」

若對方主張當事人受有利益（接受金錢給付），應返還該利益：

（1）對方需證明當事人「無法律上原因」受有利益

（2）若係贈與，當事人受領即有法律上原因，不構成不當得利

（3）若係借貸，對方應循正當法律途徑請求返還，不得以性交易作為清償條件

三、行政責任

關於性交易行為，依社會秩序維護法第80條規定：「有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：一、從事性交易。但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治條例規定者，不適用之。」

本案分析：

（1）當事人係受脅迫而為性交易，並非出於自由意願

（2）在刑法上可能主張阻卻違法事由（如緊急避難）

（3）實務上對於受脅迫之被害人，通常不會處以行政罰

考量當事人係受脅迫之情境，應可主張免除行政責任。

參、處理建議

一、立即性保護措施

（1）停止一切接觸

• 維持封鎖狀態，不再回應對方任何要求
• 若對方以其他方式聯繫（如透過第三人、更換帳號等），仍應拒絕接觸
• 明確告知對方不再接受任何形式之要求

（2）證據保全

• 完整保存所有對話紀錄、通訊軟體訊息
• 截圖保存對方要求性交易、威脅提告等內容
• 整理金錢往來紀錄（若有匯款、轉帳紀錄）
• 列出事件發生之時間軸，記錄重要事實

（3）人身安全確保

• 避免單獨與對方見面
• 告知信任之親友目前處境，建立安全網絡
• 若感到人身安全受威脅，應立即撥打110報警
• 注意住處、工作場所之安全，必要時請親友陪同

二、刑事救濟途徑

（1）提出刑事告訴

建議向警察機關或地檢署提出告訴，主張對方涉犯：

• 強制罪（刑法第304條）：以脅迫使人行無義務之事
• 妨害性自主罪（刑法第221條）：若能證明係違反意願而為性交

應備文件：

• 刑事告訴狀
• 相關證據（對話紀錄、通訊內容等）
• 證人資料（若有）

（2）告訴期間注意事項

• 強制罪為非告訴乃論之罪，無告訴期間限制，檢察官可依職權偵辦
• 若主張妨害性自主罪，應注意相關規定
• 建議儘速提出告訴，避免證據滅失

（3）偵查程序配合

• 配合檢警調查，據實陳述案情
• 提供完整證據資料
• 必要時可請求檢察官調取相關證據（如通訊軟體對話紀錄）

三、民事因應策略

（1）若對方提起民事訴訟

對方若主張債權而提起民事訴訟請求返還金錢，建議採取以下抗辯：

• 主張交往期間之金錢給付屬贈與性質，非借貸
• 要求對方舉證證明借貸關係存在（借據、約定、證人等）
• 主張對方未能證明借貸之金額、時間、約定等要件
• 若對方提出之證據不足，應主張駁回其請求

（2）積極防禦措施

• 可考慮提起確認債權不存在之訴，由法院確認雙方無債權債務關係
• 若對方持續以債權為由騷擾，可主張其行為構成侵權行為
• 保留所有訴訟文書，諮詢律師擬定訴訟策略

四、心理支持資源

（1）專業協助管道

• 心理諮商：尋求專業心理師協助，處理創傷經驗
• 社工資源：聯繫各縣市家庭暴力防治中心、性侵害防治中心
• 法律扶助：若經濟困難，可向法律扶助基金會申請協助
• 婦女團體：相關民間團體可提供諮詢與陪伴服務

（2）支持系統建立

• 向信任的親友說明情況，尋求情感支持
• 避免獨自面對，必要時請親友陪同處理相關事務
• 參加支持團體，與有類似經驗者交流

五、重要提醒事項

（1）切勿再次妥協

• 對方要求已涉及違法，不應再有任何形式之配合
• 性交易約定屬無效，無履行義務
• 若對方持續威脅，應立即報警處理，不應因恐懼而妥協

（2）訴訟程序中之權益保護

• 可請求法院不公開審理，保護隱私
• 相關文書可聲請遮隱個人資料
• 避免在社群媒體公開討論，以免影響後續訴訟

（3）法律諮詢之重要性

• 建議儘速諮詢專業律師，評估案件具體情況
• 了解自身權益與可行之法律途徑
• 在律師協助下擬定完整之因應策略

肆、結論

關於對方以脅迫手段要求性交易之行為，應涉及刑法強制罪之構成要件，若能證明當事人係違反真實意願而為性交，可能涉及妨害性自主相關罪責。關於交往期間之金錢給付，若對方無法提出充分證據證明借貸關係存在，應屬贈與性質，對方不得請求返還。即使債權確實存在，以性交易作為清償方式之約定違反公序良俗而無效，當事人無履行義務。

建議當事人採取以下措施：

（1）立即停止與對方接觸，確保人身安全

（2）完整保存所有證據資料

（3）考量向警察機關或地檢署提出刑事告訴

（4）若對方提起民事訴訟，應積極應訴並主張適當抗辯

（5）尋求專業法律協助，評估具體案件之處理方式

（6）尋求心理諮商等支持資源，協助處理創傷經驗

當事人無需因對方威脅而感到恐懼，法律會保護受害者之權益。建議儘速諮詢專業律師，在律師協助下採取適當法律行動，維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！