我一審原本以無罪定案，但其中一位被害人提起上訴，我透過司法裁判系統查詢該名字，該被害人一年內多起同類型案件，並都對被告提起相同民事損害賠償上訴，這是否可成為我下次開庭的突破口呢
當事人於一審獲判無罪，惟其中一名被害人不服判決提起上訴。當事人透過司法裁判系統查詢發現，該被害人於一年內涉及多起同類型案件，且均對被告提起相同性質之民事損害賠償訴訟。當事人詢問此情況是否可作為二審辯護之突破口。
依刑事訴訟法第155條第1項規定：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」本案所發現之被害人訴訟紀錄，應屬證據之「證明力」判斷問題，而非證據能力問題。
被害人過往多次提起同類型訴訟之事實，可能作為質疑其證詞可信度之參考資料。依刑事訴訟法第166條之1規定，證人之信用性得以適當之證據資料加以辯論。若能證明被害人確有反覆提起同類型訴訟並索賠之模式，依一般生活經驗，此情況可能影響其陳述之可信度。
依刑事訴訟法第155條第1項規定，法院判斷證據時「不得違背經驗法則及論理法則」。若被害人確有反覆提起同類型訴訟之模式，法院應審酌此情況是否影響其陳述之可信度。
依刑事訴訟法第163條第1項規定：「當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據。」建議向法院聲請調查該被害人之相關訴訟紀錄，包括：
所調查之證據必須與本案具有關聯性。若能證明被害人有慣性提告或濫訴之模式，可能影響法院對其證詞可信度之判斷。
依刑事訴訟法第154條第1項規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」一審既已判決無罪，二審應由檢察官或上訴人負擔證明責任，證明原判決有誤。
依刑事訴訟法第155條第2項規定：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」因此，相關訴訟紀錄必須透過合法程序調查，不得僅以私下查詢之資料作為證據。
建議委任具刑事訴訟經驗之律師，協助評估證據之證明力、規劃辯護策略、撰寫相關書狀。
向二審法院提出調查證據聲請狀，聲請事項包括：
在上訴答辯狀或準備程序陳述狀中應載明：
需注意此策略可能產生之風險：
綜上所述，考量被害人一年內多次提起同類型訴訟之事實，建議作為二審辯護之重要參考，但必須注意以下要點：
此策略具有相當可行性，理由如下：
強烈建議委任專業刑事辯護律師協助處理，因為證據調查需要專業技巧、書狀撰寫需要法律專業、法庭辯論需要實務經驗、策略運用需要整體規劃。此策略若運用得當，可能成為二審辯護之重要參考，但仍需配合其他證據與辯護方法，方能發揮最大效果。
本意見書僅供參考，實際訴訟策略仍應依個案具體情況，由委任律師專業判斷後決定。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
